Průzkumy názorů vědců na změnu klimatu - Surveys of scientists views on climate change - Wikipedia

Akademické studie vědecké dohody o globálním oteplování způsobeném člověkem mezi odborníky na klima (2010–2015) odrážejí, že míra konsensu koreluje s odborností v oblasti klimatu.^[1] Studie z roku 2019 zjistila, že vědecký konsenzus je 100%.^[2]

Průzkumy názorů vědců na změnu klimatu - se zaměřením na způsobeno člověkem nebo antropogenní globální oteplování (AGW) - jsou prováděny od 90. let.^[3] Papír z roku 2016 (jehož spoluautorem je Naomi Oreskes, Peter Doran, William Anderegg, Bart Verheggen, Ed Maibach, J. Stuart Carlton a John Cook a který byl založen na půl tuctu nezávislých studií autorů) dospěl k závěru, že „zjištění 97% shody [že lidé způsobují nedávné globální oteplování ] ve zveřejněném výzkumu klimatu je robustní a v souladu s ostatními průzkumy vědců v oblasti klimatu a recenzovanými studiemi. “^[4]

2010s

Verheggen et al., 2014

V roce 2014 Bart Verheggen z Nizozemská agentura pro posuzování vlivů na životní prostředí dotazováno 1 868 vědců v oblasti klimatu. Zjistili, že v souladu s jinými výzkumy korelovala úroveň dohody o antropogenní příčině s odborností - 90% dotázaných s více než 10 recenzovanými dokumenty týkajícími se klimatu (necelá polovina respondentů průzkumu) výslovně souhlasilo s tím, že skleníkové plyny jsou hlavní příčina globálního oteplování.^[5] Do svých průzkumů zahrnuli kromě vědců z oblasti fyzického klimatu také výzkumníky zaměřené na zmírňování a adaptaci, což vedlo k mírně nižší úrovni shody ve srovnání s předchozími studiemi.^[6]

Powell, 2013

James L. Powell, bývalý člen Národní vědecká rada a současný výkonný ředitel Konsorcium národní fyzikální vědy,^[7] analyzoval publikovaný výzkum globálního oteplování a změny klimatu v letech 1991 až 2012 a zjistil, že z 13 950 článků v recenzovaných časopisech pouze 24 (<0,2%) odmítlo antropogenní globální oteplování.^{[8][9][10][11]} Toto bylo pokračování analýzy, která se zaměřila na 2 258 recenzovaných článků publikovaných v období od listopadu 2012 do prosince 2013, odhalilo, že pouze jeden z 9 136 autorů odmítl antropogenní globální oteplování.^[12][13][14]

John Cook et al., 2013

kuchař et al. zkoumali 11 944 abstraktů z recenzované vědecké literatury z let 1991–2011, která odpovídala tématům „globální změna klimatu“ nebo „globální oteplování“.^[15] Zjistili, že zatímco 66,4% z nich nevyjádřilo žádný postoj k antropogennímu globálnímu oteplování (AGW), z těch, kteří ano, 97,1% potvrdilo konsenzuální postoj, že lidé přispívají ke globálnímu oteplování. Rovněž vyzvali autory, aby hodnotili své vlastní práce, a zjistili, že zatímco 35,5% hodnotilo svůj příspěvek jako nevyjadřující žádný postoj k AGW, 97,2% ostatních souhlasilo s konsensem. V obou případech procento potvrzení mezi příspěvky vyjadřujícími pozici se postupem času nepatrně zvyšovalo. Došli k závěru, že počet článků, které ve skutečnosti odmítají konsenzus o AGW, je mizivě malou částí publikovaného výzkumu.^[15]

Ve své diskusi o výsledcích autoři uvedli, že velká část abstraktů, které neuvádějí žádný postoj k AGW, je očekávaná v konsensuální situaci, jak se předpokládá v kapitole publikované v roce 2007,^[16] a dodává, že „základní věda AGW již není mezi vydavatelskou vědeckou komunitou kontroverzní a zbývající debata v této oblasti se přesunula k jiným tématům.“^[15]

Studie z roku 2016 s názvem Poučení z chyb při výzkumu klimatu zkoumali kvalitu 3% recenzovaných článků objevených v této práci, aby odmítli konsenzuální pohled. Zjistili, že „replikace odhaluje řadu metodologických nedostatků a objevuje se vzor běžných chyb, který není viditelný při pohledu na jednotlivé izolované případy“.^[17]

Farnsworth a Lichter, 2011

V dokumentu z října 2011 zveřejněném v Mezinárodní žurnál výzkumu veřejného mínění, vědci z Univerzity George Masona analyzovali výsledky průzkumu mezi 998 vědci pracujícími v akademické sféře, státní správě a průmyslu. Dotazovaní vědci byli členy Americká geofyzikální unie (AGU) nebo Americká meteorologická společnost (AMS) a uvedené ve 23. vydání Američtí vědci a muži, biografická referenční práce o předních amerických vědcích a 489 vrátilo vyplněné dotazníky. Z těch, kteří odpověděli, 97% souhlasilo s tím, že globální teploty v minulém století stouply. 84% souhlasilo s tím, že „nyní dochází k oteplování skleníků vyvolané lidmi“, 5% nesouhlasilo a 12% nevědělo.^[18][19]

Na otázku, co považují za „pravděpodobné dopady globální změny klimatu v příštích 50 až 100 letech“ na stupnici od 1 do 10, od triviální po katastrofickou: 13% respondentů odpovědělo 1 až 3 (triviální / mírná), 44% odpovědělo 4 na 7 (střední), 41% odpovědělo 8 až 10 (těžké / katastrofické) a 2% nevědělo.^[19]

Anderegg, Prall, Harold a Schneider, 2010

Cookem 2011 na základě Doran 2009 a Anderegg 2010 studie. 97–98% nejvíce publikovaných vědců v oblasti klimatu tvrdí, že největší pravděpodobnost globálního oteplování způsobují lidé.^[20] V jiné studii 97,4% publikačních odborníků na změnu klimatu uvádí, že lidská činnost je významným faktorem přispívajícím ke změně průměrných globálních teplot.^[21]

Anderegg et al., v dokumentu z roku 2010 v Sborník Národní akademie věd Spojených států amerických (PNAS), revidované publikační a citační údaje pro 1372 výzkumníků v oblasti klimatu, založené na autorství zpráv o vědeckém hodnocení a členství na multisignativních prohlášeních o antropogenní změna klimatu. Počet klimaticky významných publikace autorem nebo spoluautorem každého výzkumného pracovníka byla použita k definování jejich „odbornosti“ a počet citací pro každý ze čtyř nejvýše citovaných článků výzkumníka byl použit k definování jejich „důležitosti“. Odstranění vědců, kteří vytvořili méně než 20 publikací o klimatu, snížilo databázi na 908 výzkumníků, ale výsledky podstatně nezměnilo. Autoři článku uvádějí, že jejich databáze výzkumných pracovníků „není komplexní ani navržena tak, aby reprezentovala celek komunita pro vědu o klimatu „„ ale řekněte, že jelikož čerpali výzkumníky z nejuznávanějších zpráv a veřejných prohlášení, je pravděpodobné, že představují „nejsilnější a nejdůvěryhodnější“ výzkumníky, „přesvědčeni důkazy“ (CE) i „nepřesvědčeni důkazů (UE) o zásadách antropogenní změny klimatu.^[20][22]

Anderegg et al. vyvodil následující dva závěry:

(i) 97–98% výzkumníků v oblasti klimatu, kteří nejaktivněji publikují v zde zkoumané oblasti, podporují principy ACC (Anthropogenic Climate Change) načrtnuté Mezivládním panelem pro změnu klimatu, a (ii) relativní odborné znalosti v oblasti klimatu a vědecký význam vědci, kteří nejsou přesvědčeni o ACC, jsou podstatně nižší než u přesvědčených vědců.^[20]

2000s

Doran a Kendall Zimmerman, 2009

Tento příspěvek vychází z diplomové práce Zimmerman 2008; úplné metody jsou v disertační práci.^[23] Webové hlasování prováděné uživatelem Peter Doran a Maggie Kendall Zimmerman z oddělení věd o Zemi a životním prostředí, University of Illinois v Chicagu. Obdrželi odpovědi od 3 146 z 10 257 dotazovaných vědců na Zemi. Průzkum byl navržen tak, aby jeho dokončení trvalo méně než dvě minuty. Výsledky byly analyzovány globálně a podle specializace. Ze všech respondentů 90% souhlasilo s tím, že teploty obecně vzrostly ve srovnání s úrovněmi před rokem 1800, a 82% souhlasilo s tím, že lidé významně ovlivňují globální teplotu. 76 ze 79 respondentů, kteří „uvedli vědu o klimatu jako oblast své odbornosti a kteří také publikovali více než 50% svých nedávných recenzovaných článků na téma změna klimatu“, si mysleli, že to znamená, že globální teploty vzrostly ve srovnání s úrovně před 1800. Z těchto 79 vědců 75 ze 77 (97,4%) odpovědělo, že lidská činnost byla významným faktorem při změně průměrných globálních teplot. Zbývající dva nebyli dotázáni, protože v první otázce odpověděli, že teploty zůstaly relativně konstantní. Ekonomičtí geologové a meteorologové patřili k největším pochybovačům, pouze 47% a 64% si myslelo, že lidská činnost je významným faktorem. Stručně řečeno, Doran a Zimmerman napsali:

Zdá se, že debata o autentičnosti globálního oteplování a roli, kterou hraje lidská činnost, mezi těmi, kteří rozumějí nuancím a vědeckým základům dlouhodobých klimatických procesů, do značné míry neexistuje.^[21]

Bray a von Storch, 2008

Dennis Bray a Hans von Storch z Institutu pro výzkum pobřeží v německém výzkumném středisku Helmholtz provedl v srpnu 2008 online průzkum u 2 059 vědců v oblasti klimatu z 34 různých zemí, což je třetí průzkum těchto autorů.^[24] Každý respondent dostal odkaz na web s jedinečným identifikátorem, aby eliminoval více odpovědí. Bylo obdrženo celkem 375 odpovědí, což dává celkovou míru odpovědí 18%. Výsledky konsensu o změně klimatu zveřejnil Bray,^[25] a na základě průzkumu byl také publikován další dokument.^[26]

Průzkum se skládal ze 76 otázek rozdělených do několika sekcí. Byly zde oddíly o demografii respondentů, jejich hodnocení stavu vědy o klimatu, o tom, jak dobrá je věda, dopady změny klimatu, adaptace a zmírnění, jejich názor na IPCC a jak dobře byla věda o klimatu sdělována veřejnosti. . Většina odpovědí byla na stupnici od 1 do 7 od „vůbec“ po „velmi“.^[24]

V části týkající se dopadů změny klimatu byly otázky 20 a 21 relevantní pro vědecké stanovisko k otázkám změny klimatu. Otázka 20 „Jak jste přesvědčeni, že ke změně klimatu, ať už přirozené nebo antropogenní, nyní dochází?“ Odpovědi: 67,1% velmi přesvědčeno (7), 26,7% do značné míry (5–6), 6,2% uvedlo v malé míře (2–4), nikdo neřekl vůbec. Otázka 21: „Jak jste přesvědčeni? že většina nedávných nebo blízkých budoucích změn podnebí je nebo bude důsledkem antropogenních příčin? “ Odpovědi: 34,6% je velmi přesvědčeno (7), 48,9% je přesvědčeno do značné míry (5–6), 15,1% v malé míře (2–4) a 1,35% není přesvědčeno vůbec (1).^[24]

STATISTIKA, 2007

V roce 2007 Harris Interactive dotazováno 489 náhodně vybraných členů obou Americká meteorologická společnost nebo Americká geofyzikální unie pro Služba statistického hodnocení (STATS) ve společnosti Univerzita George Masona. Průzkum zjistil, že 97% souhlasí s tím, že globální teploty se za posledních 100 let zvýšily; 84% uvedlo, že se osobně domnívá, že dochází k oteplování vyvolanému člověkem, a 74% souhlasí s tím, že jeho výskyt je podložen „aktuálně dostupnými vědeckými důkazy“. Pouze 5% věří, že lidská činnost nepřispívá k oteplování skleníků; 41% uvedlo, že si myslí, že účinky globálního oteplování budou v příštích 50–100 letech téměř katastrofické; 44% uvedlo, že uvedené účinky by byly mírně nebezpečné; 13% vidělo relativně malé nebezpečí; 56% uvádí, že globální změna klimatu je vyspělá věda; 39% uvádí, že jde o nově vznikající vědu.^[27][28]

Oreskes, 2004

Článek geologa a historika vědy z roku 2004 Naomi Oreskes shrnul studii vědecké literatury o změně klimatu.^[29] Esej dospěl k závěru, že existuje vědecký konsenzus o realitě antropogenní změna klimatu. Autor analyzoval 928 abstraktů článků z recenzovaných vědeckých časopisů v letech 1993 až 2003, uvedených s klíčovými slovy „globální změna klimatu“. Oreskes rozdělil abstrakty do šesti kategorií: výslovné schválení konsensuální pozice, vyhodnocení dopadů, návrhy na zmírnění, metody, paleoklimatu analýza a odmítnutí konsensuální pozice. 75% abstraktů bylo zařazeno do prvních tří kategorií, což buď výslovně, nebo implicitně přijalo konsenzuální názor; 25% se zabývalo metodami nebo paleoklimatem, takže nezaujalo žádné stanovisko k proudu antropogenní klimatická změna; žádný z abstraktů nesouhlasil s konsensuálním postojem, který autor shledal „pozoruhodným“. Podle zprávy „autoři hodnotící dopady, vyvíjející metody nebo studující paleoklimatické změny by se mohli domnívat, že současná změna klimatu je přirozená. Žádný z těchto článků však tento argument neprojevoval.“

Bray a von Storch, 2003

V roce 2003 provedli Bray a von Storch průzkum perspektiv klimatických vědců na globální změnu klimatu.^[30] Průzkum obdržel 530 odpovědí z 27 různých zemí. Průzkum z roku 2003 byl silně kritizován z toho důvodu, že byl proveden na webu bez jakýchkoli prostředků k ověření, zda respondenti byli vědci v oblasti klimatu, nebo k zabránění opakování příspěvků. Průzkum vyžadoval zadání uživatelského jména a hesla, ale uživatelské jméno a heslo byly rozeslány do a odmítnutí změny klimatu seznam adresátů a jinde na internetu.^{[Citace je zapotřebí ]} Bray a von Storch obhájili své výsledky a obvinili je popírači změny klimatu interpretace výsledků se zkreslením. Bray se podrobil Věda dne 22. prosince 2004 byla zamítnuta.^{[Citace je zapotřebí ]}

Jedna z otázek položených v průzkumu byla „Do jaké míry souhlasíte nebo nesouhlasíte s tím, že změna klimatu je většinou výsledkem antropogenních příčin?“, přičemž hodnota 1 značí rozhodný souhlas a hodnota 7 značně nesouhlasím.^[31] Výsledky ukázaly průměr 3,62, přičemž 50 odpovědí (9,4%) indikovalo „silně souhlasím“ a 54 odpovědí (9,7%) indikovalo „silně nesouhlasím“. Stejný průzkum naznačuje, že 72% až 20% schválení zpráv IPCC je přesných a 15% až 80% odmítnutí teze, že „ohledně fenoménu globálního oteplování existuje dostatečná nejistota, že není třeba okamžitých politických rozhodnutí.“^{[Citace je zapotřebí ]}

90. léta

• V roce 1996 provedli Dennis Bray a Hans von Storch průzkum klimatických vědců o postojích ke globálnímu oteplování a souvisejících záležitostech. Výsledky byly následně zveřejněny v Bulletin of the American Meteorological Society.^[3] Příspěvek se zaměřil na názory vědců v oblasti klimatu s mírou odezvy 40% z dotazníku zaslaného poštou 1000 vědcům v Německu, Spojených státech a Kanadě. Většina vědců připustila, že dochází ke globálnímu oteplování a že by měla být přijata vhodná politická opatření, ale došlo k široké neshodě ohledně pravděpodobných dopadů na společnost a téměř všichni souhlasili s tím, že prediktivní schopnost současných modelů je omezená. Na stupnici od 1 (nejvyšší spolehlivost) do 7 (nejnižší spolehlivost) týkající se víry ve schopnost „rozumných předpovědí“ byl průměr 4,8 a 5,2 pro předpovědi 10 a 100 let. Na otázku, zda dochází nebo dojde ke globálnímu oteplování, byla průměrná odpověď 3,3 a pro budoucí vyhlídky na oteplování byla průměrná hodnota 2,6.
• A Gallupův průzkum 400 členů Americká geofyzikální unie a Americká meteorologická společnost spolu s analýzou zpráv o globálním oteplování ze strany EU Centrum pro média a veřejné záležitosti, zpráva, která byla vydána v roce 1992. Účty výsledků tohoto průzkumu se liší ve své interpretaci a dokonce i v základních statistických procentech:
  • Spravedlnost a přesnost při podávání zpráv uvádí, že zpráva uvádí, že 67% vědců uvedlo, že dochází ke globálnímu oteplování vyvolanému člověkem, přičemž 11% nesouhlasí a zbytek není rozhodnut.^[32]
  • George Will uvedlo „53 procent nevěří, že došlo k oteplování, a dalších 30 procent je nejistých.“ (Washington Post, 3. září 1992). V opravě uvedl Gallup: „Většina vědců zapojených do výzkumu v této oblasti věří, že nyní dochází k lidskému globálnímu oteplování.“^[33]
• Stewart, T. R.,^[34] Mumpower, J. L. a Reagan-Cirincione, P. (1992). Názory vědců na globální změnu klimatu: Shrnutí výsledků průzkumu. Newsletter NAEP (National Association of Environmental Professionals), 17 (2), 6-7.
• V roce 1991 provedlo Centrum pro vědu, technologii a média průzkum u 118 vědců ohledně názorů na změnu klimatu.^[35] Z analýzy autorů respondentů vyplývá, že projekce oteplování a souhlas s tvrzeními o oteplování vedly k kategorizaci odpovědí ve 3 „klastrech“: 13 (15%) vyjadřovalo skepticismus vůči odhadu IPCC z roku 1990, 39 (44%) vyjadřovalo nejistotu s IPCC odhad a 37 (42%) souhlasí s odhadem IPCC.
• Zpráva o globální změně životního prostředí, 1990: Průzkum klimatu GECR ukazuje silnou dohodu o opatřeních, méně už o oteplování. Zpráva o globální změně životního prostředí 2, č. 9, s. 1–3

Reference

Viz také

• Vědecké stanovisko ke změně klimatu