Zákon o výběru případů Nejvyššího soudu - Supreme Court Case Selections Act

Zákon o výběru případů Nejvyššího soudu z roku 1988
Velká pečeť Spojených států
Dlouhý názevZákon o zlepšení výkonu spravedlnosti poskytnutím nejvyššího uvážení Nejvyššímu soudu při výběru případů, které bude přezkoumávat, a pro jiné účely.
Přijatothe 100. kongres Spojených států
Citace
Veřejné právo100-352
Stanovy na svobodě102 Stat.  662
Kodifikace
USA oddíly pozměněny28 U.S.C.  § 1257
Legislativní historie
  • Představeno v Senátu tak jako S. 952 podle Senátor Howell Heflin na 8. dubna 1987
  • Projednání výborem Soudnictví Senátu (uvedeno 16. března 1988) a Dům soudnictví (hlášeno 26. května 1988)
  • Předal Senát 18. března 1988 (hlasování)
  • Předal dům dál 7. června 1988 (hlas)
  • Podepsáno zákonem prezidentem Ronald Reagan na 27. června 1988

The Zákon o výběru případů Nejvyššího soudu z roku 1988 (Pub.L.  100–352, 102 Stat.  662, přijatý 27. června 1988, kodifikován v 28 U.S.C.  § 1257 ) je akt Kongresu to eliminováno odvolání hned od státní soud rozhodnutí Nejvyšší soud Spojených států.[1][2] Poté, co zákon nabyl účinnosti, byla ve většině případů jedinou cestou, kterou by strana sporu mohla získat přezkum většiny rozhodnutí nižšího soudu, prostřednictvím soudního příkazu certiorari, který byl přiznán na základě uvážení Nejvyššího soudu, než aby byl sporné straně k dispozici z právního hlediska.

Zákon novelizován 28 U.S.C. § 1257 vyloučit právo na odvolání k Nejvyššímu soudu z některých rozsudků státního soudu.[3] Před přijetím zákona v případech, kdy nejvyšší státní soud buď shledal federální zákon nebo smlouvu neplatnou, nebo shledal, že zákon státu není neplatný tváří v tvář federálním zákonům, strana, která nepřevládla měl právo se odvolat k Nejvyššímu soudu USA. Po přijetí zákona je jediným právním opravným prostředkem u Nejvyššího soudu, který podle 28 USC stále existuje. § 1253, jsou případy „projednávané a rozhodované a okresní soud tří soudců “.

Textové změny

Před přijetím zákona § 1257 zněl následovně:[3]

§ 1257. Státní soudy; odvolání; certiorari
Konečné rozsudky nebo výnosy vydané nejvyšším soudem státu, ve kterém mohlo být vydáno rozhodnutí, mohou být přezkoumány Nejvyšším soudem následovně:
  1. Odvoláním, je-li zpochybněna platnost smlouvy nebo zákona Spojených států a rozhodnutí je proti její platnosti.
  2. Odvoláním, je-li zpochybněna platnost statutu kteréhokoli státu z důvodu, že odporuje ústavě, smlouvám nebo zákonům Spojených států, a rozhodnutí je ve prospěch jeho platnosti.
  3. Příkazem certiorari, kde je sporná platnost smlouvy nebo statutu Spojených států nebo kde je platnost platnosti státního statutu zpochybněna z důvodu, že odporuje ústavě, smlouvám nebo zákonům Spojených států. Státy, nebo kde je jakýkoli titul, právo, výsada nebo imunita výslovně zřízena nebo požadována podle ústavy, smluv nebo zákonů nebo komisí vykonávaných nebo vykonávajících autoritu podle Spojených států.
Pro účely tohoto oddílu zahrnuje pojem „nejvyšší soud státu“ odvolací soud District of Columbia. Zákon odstranil podsekce (1) a (2), které stanovovaly právo na odvolání, udeřil „odvolání“ z úlovku sekce a reorganizoval zbývající text:[3]
§ 1257. Státní soudy; certiorari
  1. Konečné rozsudky nebo výnosy vynesené nejvyšším soudem státu, ve kterém mohlo být vydáno rozhodnutí, mohou být přezkoumány Nejvyšším soudem soudním příkazem, pokud je zpochybněna platnost smlouvy nebo zákona Spojených států nebo platnost statutu kteréhokoli státu je zpochybňována z důvodu, že odporuje ústavě, smlouvám nebo zákonům Spojených států, nebo pokud je na základě této smlouvy zvlášť ustanoven nebo nárokován jakýkoli titul, právo, výsada nebo imunita Ústava nebo smlouvy nebo stanovy Spojených států nebo jakákoli komise vykonávající nebo vykonávající autoritu podle těchto států.
  2. Pro účely této části pojem „nejvyšší soud státu“ zahrnuje odvolací soud District of Columbia.

Viz také

Reference

  1. ^ Wood, Diane P. (říjen 2005), „Naše ústava z 18. století ve světě 21. století“, New York University Law Review, č. 72, vyvoláno 2010-08-04
  2. ^ Baker, Thomas E. (květen 1989). „Recenze: Siskel a Ebert u Nejvyššího soudu“. Michigan Law Review. 87 (6): 1472, 1487–88. ISSN  0026-2234. JSTOR  1289263.
  3. ^ A b C „§ 1257 - Poznámky“ (PDF), Zákon Spojených států, vyvoláno 2010-08-04

externí odkazy