Superkapitalismus: Transformace podnikání, demokracie a každodenního života - Supercapitalism: The Transformation of Business, Democracy, and Everyday Life - Wikipedia

Superkapitalismus: Transformace podnikání, demokracie a každodenního života

Autor	Robert Reich
Země	Spojené státy
Jazyk	Angličtina
Předmět	Kapitalismus, demokracie
Vydavatel	Alfred A. Knopf
Datum publikace	4. září 2007
Typ média	Tisk (tvrdý obal, brožura ), elektronická kniha, audio kniha
Stránky	288
Předcházet	Důvod: Proč liberálové zvítězí v bitvě o Ameriku
Následován	Aftershock: The Next Economy and America's Future

Superkapitalismus: Transformace podnikání, demokracie a každodenního života (ISBN  0-307-26561-7) je kniha, kterou napsal Robert Reich a publikováno newyorským nakladatelstvím Alfred A. Knopf v roce 2007.

Reich byl prezidentem Bill clinton je Ministr práce v době, kdy se zmocnil superkapitalismus. V této knize Reich analyzuje vztah mezi současností kapitalismus a demokracie. „Proč se kapitalismus stal tak vítězným a demokracie tak oslabeným?“ Ptá se. Vysvětluje, jak v neúnavném boji o zisk investoři a spotřebitelé vydělali, ale občané a demokratický proces pozadu.

souhrn

Reich si klade za cíl porovnat tři desetiletí po druhé světové válce s posledními desetiletími a poznamenat, že v tomto „ne zcela zlatém věku“ byly zájmy podnikání, práce, komunity a vlády obecně v rovnováze (doba byla „ne zcela zlatá“, protože byly vyloučeny značné části populace, zejména menšiny a ženy). Tato rovnováha kapitalismu a demokracie se v 70. letech uvolnila s příchodem superkapitalismu, což je říšský termín pro kapitalistický systém, kde se společnosti staly konkurenceschopnějšími, globálnějšími a inovativnějšími, které hledají nejvyšší zisky pro investory a nabízejí nejnižší ceny pro spotřebitele. Pokroky v komunikaci, technologii, dopravě a koncentrovaná síla inovativních nákupních systémů vytvořily mnohem konkurenceschopnější obchodní prostředí. V tomto prostředí korporace se stále více angažují v politika a nyní bojují na politické scéně a najímají „čety lobbistů, právníků, odborníků a odborníků na public relations“, aby formovaly vládní nařízení ve svůj prospěch nebo v neprospěch své konkurence. Jejich vládci v oblasti public relations utvářejí debaty, zatímco jejich peníze podporují politický proces. V tomto neúnavném boji o ekonomické zisky profitují investoři a spotřebitelé. Na druhé straně potřeby občanů se zájmem o sociální stabilitu a Všeobecné blaho jsou zanedbávané. Jejich hlas se ztrácí a jejich politický dopad je na okraji společnosti. Reich svou analýzu podporuje mnoha příklady. Reich naznačuje, že při hledání výhodné ceny je problémem naše vlastní dvojí povaha investora / spotřebitele i občana, ale zavíráme oči před realitou jeho ekonomické základny; můžeme řídit SUV, ale litujeme změny klimatu; a hledáme vysokou návratnost investic, ale neinvestujeme s dlouhodobou vizí a morálním vhledem.

Reich tuto představu odmítá korporace jsou lidé a jsou investováni s antropomorfními vlastnostmi a říkají: „Korporace jsou legální fikce, nic víc než balíčky smluvních dohod“ (str. 216). Tvrdí, že korporace nelze vinit z „korporátní chamtivosti“, ani od nich nelze očekávat, že budou prosazovat společné dobro. Jsou právnickými osobami, jejichž účelem je vytvářet zisky pro investory a akcionáře. Společnost se bude snažit prospívat v rámci rámce, který jí je dán; pokud tak neučiní, hrozí, že jej překoná soutěž. Reich odkrývá pojem „společenská odpovědnost podniků“ jako falešný. Tvrdí, že by nemělo být úlohou korporací zajišťovat zdravotní pojištění. Korporace nejsou lidé a neměli by být zdaněni, místo toho je třeba zdanit jejich investory a akcionáře ze zisků. Korporace by neměly mít právní postavení osoby u soudu. Nemohou jednat se zločinným úmyslem, protože „nemají úmyslné lidské schopnosti“ (s. 219). Korporace však musí podléhat občanskoprávní odpovědnosti společností, protože investoři by neměli profitovat z nelegální činnosti.

Podle Reicha by měl být demokratický proces jednoznačně ponechán pouze lidem, nikoli korporacím. „Spotřebitelé, investoři, vedoucí pracovníci a další zaměstnanci mají právo prosazovat svůj zájem o demokracii“ (str. 223), ale individuálně, nikoli prostřednictvím antropomorfních entit. Jasné oddělení obchodu a politiky nebude snadné, protože „největší překážkou reformy je jeden drzý fakt: Mnoho politiků a lobbistů chce i nadále vydírat peníze ze soukromého sektoru. Takto si politici drží svoji moc a lobbisté držet peníze ". Pro Reicha je prvním krokem k osvobození demokracie od podnikové zátěže „to, aby se naše myšlení vyrovnalo“ (str. 225).

Recenze

Robert Frank (The New York Times ) popisuje Reichovu knihu jako „velké odhalení konvenční moudrosti ve stylu John Kenneth Galbraith „a naznačuje, že„ hlavní důraz Reichova argumentu směřuje přímo na cíl “.^[1]

Terry Burnham (Los Angeles Times ) komentuje, že „Reichův názor, že naše vlastní lidská přirozenost leží v kořenech moderních strastí, je v osvěžujícím kontrastu se standardní rétorikou levice a pravice“. Vymyká však Reichovi jeho pohled na ekonomickou historii a domnívá se, že americké společnosti mají dostatečné zisky na podporu sociálních problémů.^[2] Andrew Peaple píše, že Reichova kniha není standardní levicovou polemikou, a jeho seznam nápravných opatření je příliš krátký.^[3]

Michael Maiello (Forbes ) komentuje, že „Reich obrací standardní liberální kritiku korporací na hlavu“, když tvrdí, že agendou korporací je pouze usilovat o zisky a „úkolem vlády je chránit sociální blahobyt“, a zůstává nepřesvědčen, že Reich má řešení problém zakořeněných politických zájmů a oddělení občanů.^[4]

Reference