Subjektivní jednotky tísňové stupnice - Subjective units of distress scale
![]() | tento článek potřebuje další citace pro ověření.Leden 2012) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) ( |
Subjektivní jednotky tísňové stupnice | |
---|---|
Synonyma | Subjektivní jednotky stupnice rušení |
Účel | zhodnotit postup léčby |
A Subjektivní jednotky tísňové škály (SUDS - také nazývaný a Subjektivní jednotky stupnice rušení) je stupnice od 0 do 10 pro měření subjektivní intenzita narušení nebo utrpení, které v současné době jedinec prožívá.[1] Jednotlivec sám hodnotí, kde jsou na stupnici. SUDS lze použít jako a měřítko aby odborník nebo pozorovatel vyhodnotil pokrok v léčbě. U terapií založených na desenzibilizaci, jako jsou ty, které jsou uvedeny níže, jim pravidelné sebehodnocení pacientů umožňuje vést klinického lékaře opakovaně v rámci terapeutického dialogu.[2]
Úroveň SUD vyvinula Joseph Wolpe v roce 1969.[3] Bylo použito v kognitivně-behaviorální léčby na úzkostné poruchy (např. postupy a hierarchie expozice ) a pro výzkumné účely.
Neexistuje žádné tvrdé a rychlé pravidlo, podle kterého by si pacient mohl sám přiřadit hodnocení SUDS k jeho narušení nebo úzkosti, proto název subjektivní.
Některé pokyny jsou:
- Zaznamenaná intenzita musí být taková, jaká je nyní.
- Zúžení nebo přetížení nebo napnutí částí těla naznačuje vyšší SUDS, než je uvedeno.
Měřítko
Zde je jedna verze stupnice:
10 = Cítíte se nesnesitelně špatně, mimo sebe, mimo kontrolu jako v nervovém zhroucení, ohromení, na konci vašeho lana. Můžete se cítit tak rozrušení, že nechcete mluvit, protože si nedokážete představit, jak by někdo mohl rozumět vaší agitaci.
9 = Pocit zoufalství. To, co většina lidí nazývá 10, je ve skutečnosti 9. Cítíte se extrémně vyděšení, až se cítíte téměř nesnesitelně a vy se bojíte, co byste mohli dělat. Cítíte se velmi, velmi špatně, ztrácíte kontrolu nad svými emocemi.
8 = Freaking out. Začátek odcizení.
7 = Začíná se šílet, na pokraji některých rozhodně špatných pocitů. Kontrolu můžete udržovat obtížně.
6 = Cítíte se špatně do té míry, že si začnete myslet, že by se mělo něco dělat s tím, jak se cítíte.
5 = Středně rozrušený, nepohodlný. Nepříjemné pocity jsou s určitým úsilím stále zvládnutelné.
4 = Trochu rozrušený do té míry, že nemůžete snadno ignorovat nepříjemnou myšlenku. Zvládnete to dobře, ale necítíte se dobře.
3 = Mírně rozrušený. Strach, obtěžování do té míry, že si toho všimnete.
2 = Trochu rozrušený, ale nepostřehnutelný, pokud jste se nestarali o to, abyste věnovali pozornost svým pocitům a pak si uvědomili: „ano“, něco mě trápí.
1 = Žádné akutní utrpení a dobrý pocit. Pokud jste vynaložili zvláštní úsilí, můžete cítit něco nepříjemného, ale ne moc.
0 = Mír, vyrovnanost, úplná úleva. Už žádné úzkosti z jakéhokoli konkrétního problému.
Nástroj nevyžaduje přesnost
Při použití SUDS v terapeutickém prostředí nemusí terapeut nutně definovat měřítko, protože jednou z výhod žádosti o skóre SUDS od pacienta nebo klienta je, že je to jednoduché. Typicky se můžete klienta zeptat: „Na stupnici od nuly do deseti, kde nula je to nejlepší, co můžete cítit a deset je to nejhorší, jak se cítíte právě teď?“
Účelem této otázky je umožnit pacientovi nebo klientovi zaznamenat zlepšení a inherentní rozdíl mezi subjektivní škálou jedné osoby a jinou osobou je pro terapii s jednotlivcem irelevantní. Naše mozky jsou natolik sofistikované, že dokážou obvykle velmi rychle a často přesně shrnout velké množství dat.
Existuje možnost, že u některých forem terapie bude pacient chtít vidět pokrok, a proto bude hlásit pokrok, který není objektivně přítomen - chyba typu jedna ze statistického hlediska. Zatímco oba chyby typu I a typu II jsou důležité v situacích výzkumu, chyby prvního typu mohou mít terapeutickou užitečnost v klinických situacích, ve kterých mohou poskytnout nepřímou příležitost pro pozitivní autosugesci - podobně jako nepřímé návrhy použité v Ericksonovské hypnóze.
Jelikož tedy hlavní použití SUDS je pro klinické účely, nikoli pro výzkumné účely, nepřesná povaha stupnice je pro její hlavní uživatele: pacienty a klinické lékaře relativně nedůležitá.
Reference
- ^ Benjamin, Courtney L .; O’Neil, Kelly A .; Crawley, Sarah A .; Beidas, Rinad S .; Coles, Meredith; Kendall, Philip C. (červenec 2010). „Vzory a prediktory subjektivních jednotek nouze u úzkostné mládeže“. Behaviorální a kognitivní psychoterapie. 38 (4): 497–504. doi:10.1017 / S1352465810000287. ISSN 1352-4658. PMC 4874244. PMID 20509987.
- ^ Ph.D, Irena Miloševič; Ph.D, Randi E. McCabe (03.03.2015). Fobie: Psychologie iracionálního strachu: Psychologie iracionálního strachu. ABC-CLIO. ISBN 9781610695763.
- ^ Wolpe, Joseph (1969), Praxe terapie chování, New York: Pergamon Press, ISBN 0080065635