Silný závěr - Strong inference

v filozofie vědy, silný závěr je model vědeckého bádání který zdůrazňuje potřebu alternativní hypotézy, spíše než jedinou hypotézu, které je třeba se vyhnout zkreslení potvrzení.

Pojem „silná inference“ vytvořil John R. Platt,[1] A biofyzik na University of Chicago. Platt konstatuje, že některá pole, jako např molekulární biologie a vysokoenergetická fyzika Zdá se, že se silně drží silných závěrů s velmi příznivými výsledky pro rychlost pokroku v těchto oblastech.

Problém jediné hypotézy

Problém s jednoduchými hypotézami, zkreslení potvrzení, výstižně popsal Thomas Chrowder Chamberlin v roce 1897:

V okamžiku, kdy člověk nabídl originální vysvětlení fenoménu, který se jeví jako uspokojivý, tato momentální náklonnost k intelektuálnímu dítěti vyvstala v existenci a jak vysvětlení vyrostlo v definitivní teorii rodičovských citů o potomcích a o tom roste stále více a více dražší ... Vyvstává také nevědomky tlak na teorii, aby se to vešly do faktů, a tlak na fakta, aby se vešly do teorie ... Pokušení nesprávně interpretovat výsledky, které jsou v rozporu s požadovanou hypotézou je pravděpodobně neodolatelný.[2]

Přes Plattova napomenutí hodnotitelé žádostí o granty často vyžadují jako součást návrhu „hypotézu“ (všimněte si jednotného čísla). Peer-review výzkumu může pomoci vyhnout se chybám jednotlivých hypotéz, ale pouze pokud recenzenti nejsou v zajetí stejné hypotézy. Pokud mezi recenzenty existuje společné nadšení v obecně věřené hypotéze, pak se inovace stávají obtížnými, protože alternativní hypotézy nejsou vážně zvažovány a někdy ani nejsou povoleny.

Silný závěr

Metoda, velmi podobná metodě vědecká metoda, je popsán jako:

  1. Vymýšlet alternativu hypotézy;
  2. Vymyslet a rozhodující experiment (nebo několik z nich) s alternativními možnými výsledky, přičemž každý z nich co možná nejvíce vylučuje jednu nebo více hypotéz;
  3. Provedení experimentu (experimentů) za účelem získání čistého výsledku;
  4. Recyklace postupu, vytváření subhypotéz nebo postupných hypotéz k upřesnění možností, které zůstávají, atd.

Kritiky

Původní článek, který nastiňuje silnou inference, byl kritizován, zejména kvůli zveličování míry, kterou tato pole používala určitá pole.[3][4]

Silná inference plus

Omezení silné inference lze napravit dvěma předchozími fázemi:[2]

  1. Průzkumná fáze: v tomto okamžiku jsou informace nedostatečné, takže pozorování jsou vybírána náhodně nebo intuitivně nebo na základě vědecká tvořivost.
  2. Pilotní fáze: v této fázi statistická síla se stanoví replikací experimentů za stejných experimentálních podmínek.

Tyto fáze vytvářejí kritická pozorování semen, na nichž lze založit alternativní hypotézy.[2]

Reference

  1. ^ John R. Platt (1964). „Silný závěr“. Věda. 146 (3642): 347–53. Bibcode:1964Sci ... 146..347P. doi:10.1126 / science.146.3642.347. PMID  17739513.
  2. ^ A b C Don L. Jewett (1. ledna 2005). „Co se děje s jednotlivými hypotézami? Proč je čas na Strong-Inference-PLUS?“. Vědec (Philadelphia, PA). 19 (21): 10. PMC  2048741. PMID  17975652.
  3. ^ O'Donohue, William; Buchanan, Jeffrey A. (2001). „Slabiny silného závěru“. Chování a filozofie. Cambridge Center for Behavioral Studies. 29: 1–20.
  4. ^ Rowland H. Davis (2006). „Silná domněnka: zdůvodnění nebo inspirace?“. Perspektivy v biologii a medicíně. 49 (2): 238–250. doi:10.1353 / pbm.2006.0022. PMID  16702707.