Přísná pravidla dokazování - Strict rules of evidence

Přísná pravidla dokazování je termín někdy používaný v a kolem Anglofon zvykové právo. Tento termín není vždy považován za patřící do technické právní terminologie; právní předpisy jen zřídkakdy pojmenují soubor zákonů výrazem „přísná pravidla dokazování“; a přesná aplikace tohoto výrazu se v jednotlivých právních kontextech liší.

Pro účely většiny trestních stíhání mají systémy obecného práva pravidla o tom, jaké druhy důkaz lze uvažovat a o tom, jak to musí být prezentováno, například USA Federální pravidla dokazování nebo Zákon o indických důkazech. Tato pravidla často zakazují například svědectví z doslechu nebo špatný charakter důkazů. Obecně se na tato pravidla - nebo někdy na jejich nejpřísnější formu - odkazuje, když jsou zmíněna „přísná pravidla dokazování“.[1]

Podle Francouzsko-anglický právní slovník Rady Evropy„„ (důkaz podle) přísných pravidel dokazování “odpovídá francouzskému pojmu„ preuve légale et formelle “na rozdíl od situace, kdy„ la prokve de la Cause libre “(„ úvaha (právní základ) může být prokázáno jakýmkoli druhem důkazů “).[2]

Právní systém může zahrnovat různé standardy dokazování pro různé druhy řízení, například pro občanskoprávní a trestní řízení, a všechny lze označovat jako „přísná pravidla dokazování“ týkající se jejich konkrétní oblasti.[3]

Termín přísná pravidla dokazování se nejčastěji používá k upřesnění, že se nemají dodržovat. Nejběžnějším kontextem je situace, kdy jde o případ arbitráž místo soudu.[4] Příkladem soudního řízení ve Spojeném království, které se neřídí přísnými pravidly dokazování, jsou „občanskoprávní žaloby, které byly přiděleny k řízení o drobných nárocích“, a „slyšení před pracovními soudy“.[5]

K definování určitých druhů soudních případů se občas používají přísná pravidla dokazování. Například oddíl 11 Spojeného království Zákon o občanských důkazech z roku 1995 upřesňuje, že „v tomto zákoně se„ občanským soudním řízením “rozumí občanskoprávní řízení před jakýmkoli soudem, na které se vztahují přísná pravidla dokazování, ať už ze zákona nebo na základě dohody stran“, zatímco článek 134 Spojeného království Zákon o trestním soudnictví z roku 2003 definuje „trestní řízení“ jako „trestní řízení, ve vztahu k němuž platí přísná pravidla dokazování“.[6][7]

Viz také

Reference

  1. ^ David W. Elliott, „Žádné důkazy: důvod soudního přezkumu kanadského správního práva“, Recenze zákona Saskatchewan, 37,1 (1972), 48-100 (str. 67).
  2. ^ F. H. S. Bridge, Francouzsko-anglický právní slovník Rady Evropy (Štrasburk: Rada Evropy, 1994), s. 245 ISBN  92-871-2496-5.
  3. ^ Olivier Leroux, „Právní přípustnost elektronických důkazů“, Mezinárodní revize práva, počítačů a technologií, 18,2 (2004), 193-220 (str. 199) doi:10.1080/1360086042000223508.
  4. ^ Michael Z. Green, 'Žádná přísná pravidla týkající se důkazů v arbitráži v oblasti práce a zaměstnání ', Texas Wesleyan Law Review, 15 (2009), 533-43.
  5. ^ Adrian Keane a Paul McKeown, Moderní důkazní zákon, 12. vydání (Oxford: Oxford University Press, 2018), s. 2 fn 1.
  6. ^ 'Zákon o trestním soudnictví z roku 2003 '.
  7. ^ Adrian Keane a Paul McKeown, Moderní důkazní zákon, 12. vydání (Oxford: Oxford University Press, 2018), s. 2, 305 fn 16, 704.