Strategický pluralismus - Strategic pluralism

Strategický pluralismus je teorie v evoluční biologie to naznačuje, že ženy se vyvinuly tak, aby hodnotily muže ve dvou kategoriích: zda jsou spolehlivými dlouhodobými poskytovatelkami a zda obsahují vysoce kvalitní geny.[1] Teorii strategického pluralismu navrhli Steven Gangestad a Jeffry Simpson, dva profesoři psychologie na University of New Mexico a Texas A&M University. Jak se lidé vyvíjeli, převládalo několik kompromisů, zejména pokud jde o trávení času a energie při výchově dětí a páření.[2] Gangestad a Simpson poznamenali, že i u druhů, kde samci savců nabízejí malou nebo žádnou otcovskou investici, samice stále upřednostňují některé muže před ostatními kvůli páření.[2] V ideálním případě by žena přilákala a spárovala se s partnerem, který má dlouhodobé výhody, a zároveň nese kvalitní geny, které jsou zděděné jejími potomky. Ale protože muži, kteří vynikají v obou kategoriích, jsou velmi vzácní, ne všechny ženy budou schopny zajistit takového muže.[3][4][5] Ženské preference projevené v situacích, kdy mužům chybí investice rodičů, lze přičíst sexuálnímu výběru dobrého genu. Ženy pozorované v takových podmínkách vykazovaly paralelní chování, protože odhalily tendenci vybírat partnery, kteří byli považováni za geneticky vhodné a spolehlivé poskytovatele.[6] Nakonec, když ženy takto hodnotily muže, bylo zřejmé, že muži, kteří byli na pozitivní stránce spektra genetické zdatnosti a spolehlivosti, byli upřednostňováni na rozdíl od těch, kteří nemohli být tak příznivými partnery pro plodení. Ve výsledku se ženy vyvinuly tak, že upřednostňovaly muže, kteří vykazují životaschopnost a dobrou kondici, protože tyto vlastnosti budou pravděpodobně přeneseny na jejich potomky.[2] To vede k tomu, že většina žen čelí kompromisům při výběru páření. Ženy často shledávají potřebu kompromisu kvůli nepravděpodobnosti nalezení muže, který je geneticky vhodný a ochotný pomáhat při výchově dětí.[2] Aby se vyřešil problém těchto kompromisů, teorie strategického pluralismu říká, že ženy se mohly vyvinout, aby usilovaly o strategie dvojího páření, čímž zajišťují dlouhodobé investice od jednoho partnera, zatímco zajišťují vysoce kvalitní geny od jiného (mimoparlamentního) partnera, když mají ovulaci.[7]

Samci a samice savců odhalili své různé priority, jak to muži sledují ženy pro příležitosti ke spojení, zatímco ženy sledují jejich prostředí potřebné zdroje pro rodičovské investice.[8] Takové objevy týkající se různých způsobů, jak samci a samice savců dávají přednost páření navzájem, naznačují, že samice preferují dlouhodobější vztahy, zatímco samci preferují krátkodobé vztahy. Existují však případy, kdy obě pohlaví zobrazují krátkodobé i dlouhodobé přednosti páření v konkrétních kontextech.[2]

Experimenty a studie

Ačkoli se předpokládá strategický pluralismus jak pro zvířata, tak pro lidi, většina experimentů byla provedena s lidmi. Jeden experiment dospěl k závěru, že mezi krátkodobými a dlouhodobými vztahy mají muži a ženy přednost před různými věcmi. Ukázalo se, že oba preferovali fyzickou přitažlivost pro krátkodobé kamarády. Ženy však upřednostňovaly muže s vlastnostmi, které naznačovaly, že by mohly být lepšími pečovateli, zatímco muži nezměnili své priority.[9]

Experimentátoři určili pomocí následujícího nastavení: subjekty dostaly celkový „rozpočet“ a požádaly o přiřazení bodů různým vlastnostem.[10] U dlouhodobých partnerů ženy dávaly více bodů sociálním a laskavým rysům a souhlasily s výsledky zjištěnými v jiných studiích, které naznačují, že ženy dávají přednost dlouhodobým partnerům, kteří by jim poskytovali zdroje a emoční jistotu na rozdíl od fyzicky atraktivních partnerů.[11][12] Ženy také dávají přednost mužům, kteří jim mohou nabídnout větší finanční zabezpečení, protože by jim to pomohlo vychovat potomky.[13]

Ženy si také vybraly muže, kteří mají více ženské vzhledy kvůli (předpokládanému) inverznímu vztahu mezi přitažlivostí obličeje muže a úsilím ochotným vynaložit na výchovu potomků. To znamená, že atraktivnější muži často vykonávají méně práce jako správce, zatímco méně atraktivní muži dávají více práce.[14] V průměru existuje velká variabilita mužských preferencí než žen. To naznačuje, že existuje dostatek obou mužů, kteří jsou vhodnější pro krátkodobé vztahy, a těch, kteří jsou vhodnější pro delší vztahy.[15]

Empirická podpora

Empiricky byla podporována teorie strategického pluralismu vyvinutá Gangestadem a Simpsonem; stále však existují mezery nejistoty, které je třeba vyplnit. Například v teorii chybí informace týkající se vývojových procesů, které ovlivnily strategické variace u samců a samic savců.[16] Proto biologické uvažování za ženským hodnocením mužských partnerů zůstává nejasné. Místo toho výzkum nabídl pouze návrhy, proč dochází ke strategickému výběru.

Viz také

Reference

  1. ^ Steven, Gangestad (2000). „Vývoj lidského páření: kompromisy a strategický pluralismus“ (PDF). Behaviorální a mozkové vědy. 23 (4): 573–644. doi:10.1017 / S0140525X0000337X. PMID  11301543. S2CID  33245508 - prostřednictvím Cambridge University Press.
  2. ^ A b C d E Gangestad, Steven W .; Simpson, Jeffry A. (srpen 2000). „Vývoj lidského páření: kompromisy a strategický pluralismus“. Behaviorální a mozkové vědy. 23 (4): 573–587. doi:10.1017 / S0140525X0000337X. ISSN  0140-525X. PMID  11301543.
  3. ^ A. Frederick, David (19. června 2007). „Proč je svalnatost sexy? Testy hypotézy indikátoru fitness“ (PDF). Bulletin osobnosti a sociální psychologie. 33 (8): 1167–1183. doi:10.1177/0146167207303022. PMID  17578932. S2CID  2972841 - přes SAGE.
  4. ^ Simpson, Jeffry (2003). Sterelny, Kim; Fitness, Julie (eds.). Strategický pluralismus a kontextově specifické preference partnerů u lidí. Od páření k mentalitě: Hodnocení evoluční psychologie. doi:10.4324/9780203484708. ISBN  9780203484708.
  5. ^ Provost, M; Troje, N; Quinsey, V (2008). „Krátkodobé strategie páření a přitažlivost k mužskosti u chodců s bodovým světlem“. Evoluce a lidské chování. 29 (1): 65–69. doi:10.1016 / j.evolhumbehav.2007.07.007. ISSN  1090-5138.
  6. ^ Figueredo, Aurelio José; Jacobs, W. Jake (srpen 2000). „Sexuální strategický pluralismus prostřednictvím Brunswikianovy čočky“. Behaviorální a mozkové vědy. 23 (4): 603–604. doi:10.1017 / S0140525X00413373. ISSN  1469-1825.
  7. ^ Figueredo, Aurelio José; Jacobs, W. Jake (2000). „Sexuální strategický pluralismus prostřednictvím Brunswikianovy čočky“. Behaviorální a mozkové vědy. 23 (4): 603–604. doi:10.1017 / S0140525X00413373. ISSN  1469-1825.
  8. ^ Simpson, Jeffry; Campbell, Lorne, eds. (2013-04-12). Oxfordská příručka úzkých vztahů (1. vyd.). Oxford University Press. doi:10.1093 / oxfordhb / 9780195398694.001.0001. ISBN  978-0-19-539869-4.
  9. ^ Li, Norman P .; Kenrick, Douglas T. (2006). „Sexuální podobnosti a rozdíly v preferencích pro krátkodobé partnery: Co, zda a proč“. Journal of Personality and Social Psychology. 90 (3): 468–489. doi:10.1037/0022-3514.90.3.468. ISSN  1939-1315. PMID  16594832. S2CID  16627278.
  10. ^ Li, Norman P .; Bailey, J. Michael; Kenrick, Douglas T .; Linsenmeier, Joan A. W. (2002). „Potřeby a přepych mateřských preferencí: Testování kompromisů“. Journal of Personality and Social Psychology. 82 (6): 947–955. doi:10.1037/0022-3514.82.6.947. ISSN  1939-1315. PMID  12051582.
  11. ^ Baize, Harold; Schroeder, Jonathan (1995). „Výběr osobnosti a výběru partnera v osobních reklamách: Evoluční preference v procesu výběru veřejného partnera“. Journal of Social Behavior & Personality. 10: 517–536.
  12. ^ Landolt, Monica A .; Lalumière, Martin L .; Quinsey, Vernon L. (leden 1995). „Rozdíly mezi pohlavími ve variacích mezi pohlavími v taktice párování člověka: Evoluční přístup“. Etologie a sociobiologie. 16 (1): 3–23. doi:10.1016 / 0162-3095 (94) 00012-v. ISSN  0162-3095.
  13. ^ Hendrickson., Eagly, Alice (1987). Sexuální rozdíly v sociálním chování: interpretace sociální role. Hillsdale, N.J .: L. Erlbaum Associates. ISBN  978-0898598049. OCLC  15084713.
  14. ^ Penton-Voak, I; Cahill, S; Libra, N; Kempe, V; Schaeffler, S; Schaeffler, F (léto 2007). „Mužská přitažlivost obličeje, vnímaná osobnost a řeč zaměřená na dítě“. Evoluce a lidské chování. 28 (4): 253–259. doi:10.1016 / j.evolhumbehav.2007.03.002. ISSN  1090-5138.
  15. ^ Archer, John; Mehdikhani, Mani (2003). "Variabilita mezi muži v sexuálně vybraných atributech". Recenze obecné psychologie. 7 (3): 219–236. doi:10.1037/1089-2680.7.3.219. ISSN  1089-2680. S2CID  145329732.
  16. ^ Archer, John; Mehdikhani, Mani (srpen 2000). „Strategický pluralismus: Muži a ženy začínají od jiného bodu“. Behaviorální a mozkové vědy. 23 (4): 588. doi:10.1017 / S0140525X00233372. ISSN  1469-1825.