Stovin v Wise - Stovin v Wise - Wikipedia
| Stovin v Wise | |
|---|---|
 | |
| Soud | dům pánů |
| Celý název případu | Stovin v. Wise (rada hrabství Norfolk, třetí strana) |
| Rozhodnuto | 24. července 1996 |
| Citace |
|
| Historie případu | |
| Odvolání od | Odvolací soud |
| Členství v soudu | |
| Soudci sedí | |
| Klíčová slova | |
Stovin v Wise [1996] UKHL 15 je Anglický deliktní zákon případ o a dálniční úřad je odpovědnost v nedbalost. Většinová řeč Lord Hoffmann obsahuje důležité zásady o opomenutí odpovědnost a odpovědnost veřejných orgánů.
Fakta
Paní Wiseová odbočila vpravo na akutní křižovatce v Wymondham. Její pohled byl zakryt hliněnou bankou, kterou Rada hrabství Norfolk Dálniční správa vyčlenila na odstranění, ale od té doby byla zanedbána. Paní Wise vtrhla do silnice, když se pan Stovin přiblížil rychlostí na své motorce. Nedokázal včas zpomalit a narazil do vozidla paní Wiseové.
Rozsudek
Pan Stovin úspěšně žaloval paní Wise z nedbalosti. Nejvyšší soud ji označil za vinnou z nehody na 70% a Rada na 30%. Odvolací otázkou bylo pouze to, zda Rada může být skutečně odpovědná. The Odvolací soud v Anglii a Walesu rozhodl, že to bylo.
dům pánů
Sněmovna lordů vyhověla odvolání Rady a konstatovala, že neexistuje povinnost péče vyžadující odstranění hliněné banky. Lord Hoffmann napsal většinový názor (s lordy Goff a Jauncey souhlasit). Lord Nicholls nesouhlasil (s Lord Slynn souhlasit).
Dědictví
Stovin v Wise je rozhodnutí zásadního významu ve vývoji odpovědnost z nedbalosti v Anglické právo. Zabývá se oběma odpovědnost státních obžalovaných a odpovědnost za opomenutí; případ je příkladem konzervativního postoje anglického práva k oběma a pomohl k němu.
 | Tento zákon související článek je a pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |