Stig Engström (podezřelý vrah) - Stig Engström (suspected murderer)

Stig Folke Wilhelm Engström (26 února 1934-26 června 2000) byl Švéd grafik. Policie byla dlouho považována za očitého svědka atentát na předsedu vlády Olofa Palmeho „Engström byl jako vrah navržen švédskými spisovateli Larsem Larssonem a samostatně Thomasem Petterssonem.

Krister Petersson, státní zástupce odpovědný za vyšetřování, oznámil uzavření případu na tiskové konferenci dne 10. června 2020, přičemž dvacet let po Engströmově smrti uvedl, že byl hlavním podezřelým z vraždy,^[1][2][3] ale že důkazy proti němu by byly pro soud příliš slabé.^[4]

V souladu s postupy švédských sdělovacích prostředků nezveřejňování jmen podezřelých byl Engström nazván Muž Skandia (švédský: Skandiamannen), protože na místo činu dorazil z nedalekého ústředí pojišťovny Skandia, kde pracoval. Po oznámení Peterssona v roce 2020 se o něm švédská média zmiňují jménem.

Životopis

Stig Engström se narodil v roce Bombaj, Indie, švédským rodičům z Småland.^[5][6] Jeho matka, Ruth Engström, byla z Nybro; jeho otec, Folke Engström, pracoval pro Ivar Kreuger.^[7] V roce 1926 dostal jeho otec od zaměstnavatele příležitost přestěhovat se do Indie, aby tam zahájil výrobu.^[8]

Během pobytu páru v Bombaji porodili v roce 1934 Stiga Engströma; jeho bratr se narodil v roce 1940 v Kalkatě.^[9] Vyrostli v Britská Indie a měl chůvu, kuchaře a zahradníka. Engström se vrátil do Švédska, když mu bylo dvanáct let, a žil s příbuznými rodiny, dokud se o několik let později nevrátili i jeho rodiče. Navštěvoval stejnou elitní školu jako Palme (ale ne ve stejnou dobu). Zatímco Engström projevoval umělecké a atletické nadání, akademicky nevynikal a nikdy nepromoval ani nechodil na univerzitu.^[10] Engström splnil svou povinnost vojenská služba před zahájením studia se stal grafickým designérem. Nějakou dobu pracoval pro švédskou vojenskou zakázku, navrhoval a ilustroval polní manuály. Během pozdní 1960, on byl najat Rádia Sveriges förlag a později pojišťovnou Skandia dělat pro ně designérskou práci Stockholm, pozici, kterou zastával až do důchodu.^[8]

Engström se oženil v roce 1964, ale později se rozvedl. Oženil se podruhé v roce 1968. Kromě své práce grafického designéra se krátce věnoval studiu Mírná párty v Täby kde žil. Engströmova práce pro večírek zahrnovala design, tisk a reklamu. Nakonec opustil Umírněné kvůli neshodě ohledně uzavření školy s jeho místní stranickou asociací.

V roce 1999 se jeho druhé manželství rozpadlo a v červnu 2000 zemřel ve svém domě ve věku 66 let.^[11]

Palme atentát

Budova Skandia (Skandiahuset), kde Engström pracoval (2010 fotografie). Palme byl zastřelen v rohu před výkladem Kreatima. Engström vyšel z přední haly Skandia, uprostřed budovy doleva. Vrah unikl doprava, mezi dvě budovy.

Engström byl jedním z asi dvaceti lidí přítomných na místě činu, když byl předsedou vlády Olof Palme byl smrtelně zastřelen s 0,357 magnum revolver v centru Stockholmu, pozdě večer 28. února 1986.^[12] Svědectví svědků bylo neurčité a rozporuplné; popisovalo muže střední výšky, oblečeného v tmavém kabátě nebo podle malé menšiny svědků v modré bundě, který mohl nebo nemusel nosit nějakou formu pokrývky hlavy (svědectví se pohybovalo mezi žádnými pokrývkami hlavy) ; srolovaná pletená čepice; čepice; nebo čepice, která možná měla klapky na uši). Vrah unikl pěšky a byl pravděpodobně spatřen pár set metrů od místa činu dvojicí, která popisovala muže nejistého vzhledu v tmavém kabátě, tmavém oděvu, vrtějícím se v malém vaku.

Engström vyrazil z práce a povídal si s ochrankou u hlavního vchodu do budovy Skandia pojišťovna pouze jednu nebo dvě minuty před střelbou.^[13] Při odchodu z budovy měl na sobě tmavý kabát, čepici, která mohla mít klapky na uši, barevný šátek, brýle a měl malou tašku. Asi o dvacet minut později se vrátil do budovy a řekl strážným, že byl zastřelen předseda vlády, jen čtyřicet metrů od vchodu do haly. Poté se předpokládá, že odešel domů.^[12]

Policie v noci z vraždy nedokázala zadržet a vyslechnout několik klíčových svědků a někteří z nich se na úřady hlásili až poté, co národní televize a rozhlas vyslaly policejní žádost o informace o vraždě. Engström také uvedl, že na místě nebyl policií vyslechnut, přestože se přiblížil k důstojníkovi, aby vyprávěl svůj příběh. Den po Palmeově vraždě zavolal na horkou linku policejní špičky s tím, že v době střelby vyšel z brány Skandia a do Palmeho mrtvého těla dorazil o chvíli později, jako jeden z mála svědků na místě činu.

Více než pět policejních výslechů a několik rozhovorů pro média Engström tvrdil, že se nějakým způsobem účastnil pokusu o záchranu tím, že pomáhal obracet nebo upravovat Palmeho tělo; promluvil pár slov s Palmeovou manželkou Lisbeth; když dorazila policie, poukázal na únikovou cestu vraha; a následně vyrazil po policii, aby jim předal informace, které se dozvěděl od Palmeovy manželky, ale přerušil běh, když si uvědomil, že se vzdálili příliš daleko. Řekl, že se pokusil ohlásit jako svědek policie na místě, ale byl oprášen.

Žádní další svědci si však jasně nepamatovali, že byl na místě, a jeho popisy sebe jako aktivní nebo dokonce vedoucí postavy na místě činu bylo obtížné sladit s výpovědi předloženými jinými svědky. Hrstka svědků na místě byla dotazována, zda viděli Engströma; dva odpověděli, že ne, zatímco další dva řekli, že ano, ale pouze po počátečním váhání a v jednom případě nabídli podrobnosti, které se také zdály shodné s jiným svědkem. Složité věci, skutečnost, že Engström po události vyhledal pozornost médií, snížila důkazní hodnotu vzpomínek pamětníků na jeho vzhled, protože jeho tvář byla nyní veřejně známá.^[14][15][16]

Poté, co s ním policie krátce zacházela jako se zájmovou osobou, zamítla Engströma jako nespolehlivého svědka a hledače publicity, který si dělal obtěžování. Už by nefiguroval v oficiálním vyšetřování, které místo toho začalo usilovat o později zdiskreditované vedení PKK účast.^[17]

Pátrání po pozornosti médií

Engström byl dlouho známý přátelům, kolegům a rodině jako osoba hledající pozornost s chutí pro drama a před atentátem se několikrát objevil ve švédských médiích. V roce 1982 s ním byl dotazován Svenska Dagbladet o pohlaví, poté, co ho na základě dotazníkového průzkumu označil za vysoce „androgýnského“; zdůraznil, že byl heterosexuální, řekl, že se považuje za osobního muže i muže.^[18]

Po atentátu se Engström pustil do pátrání po publicitě, zavolal novináře a nabídl se, že vypráví svůj příběh již den po vraždě. Objevil by se v několika švédských médiích a kritizoval vyšetřování vraždy a nezájem švédské policie o jeho svědectví. Když vyšetřovatelé v dubnu 1986 nepozvali Engströma na policejní rekonstrukci trestného činu, kontaktoval televizního novináře a nabídl mu, aby se oblékl do šatů, které nosil v noci vraždy, a provedl vlastní rekonstrukci. Bylo vysíláno dne Sveriges Television.^[19]

Engströmův poslední rozhovor o případu byl pro časopis v roce 1992 Skydd & Säkerhet; Engström znovu kontaktoval přítele, který pracoval pro časopis jako novinář.^[20][21]

Teorie „Skandia Man“

Kvůli nevyřešení Palmeho atentátu a opakovanému odhalení policejního pochybení se na konci 80. a 90. let začaly šířit alternativní teorie o vraždě. Soukromí nadšenci, novináři a autoři začali navrhovat různé možné podezřelé, scénáře atd konspirační teorie, od CIA, KGB nebo Jihoafričan zapojení do různých teorií osamělých ozbrojenců, policejní spiknutí, vazby na Skandál s prodejem zbraní Bofors a další více či méně důvěryhodné zápletky. V médiích se objevil domácí průmysl tzv. „Privatspanare“, poněkud hanlivý termín pro samozvané vyšetřovatele.

Engström byl zpočátku pro „privatspanare“ stejně malý jako pro policii, vzhledem k tomu, že náhodná povaha Palmeho pohybu v noci vraždy zřejmě vylučovala, že Engström načasoval jeho odchod z budovy Skandia, aby zachytil předsedu vlády.

Na počátku 90. let však Olle Minell, novinářka pro Komunistický časopis Proletären, líčil Engströma jako spojeného s pravým křídlem hluboký stav intrik proti Palme. Ačkoli Minell tvrdil, že Engström mohl být součástí vražedného spiknutí, nevěřil, že byl skutečným střelcem.^[22]

Teorie, že Engström byl vrahem Olofa Palme jako osamělého střelce, byla poprvé uvedena v knize Larse Larssona Nationens Fiende (Nepřítel státu) v roce 2016.^[23][24] Obvinění se později objevilo v článku novináře Thomase Petterssona v časopise Filtr v roce 2018 a ve své knize Den osannolika mördaren (The nepravděpodobný vrah), který byl vydán ve stejném roce. Petterssonova kniha také protahovala teorie, že Palme byl zastřelen švédskou inteligencí nebo na rozkaz CIA, ale nakonec souhlasil s Larssonovým vyobrazením Engströma, že se náhodně setkal a střelil Palmeho před jeho kancelářskou budovu.

Podle teorií předložených autory Larssonem a Petterssonem, které byly vyvinuty samostatně, ale do značné míry se překrývají, Engström ve skutečnosti dorazil na scénu dříve, než připustil (což bylo podle časových hodin zaměstnanců Skandie docela možné), a všiml si Palme jen jako opustil budovu. (Pettersson naznačuje, že mohl Palmeho pronásledovat dříve během večera s myslí, že ho zabije, a poté zrušil plán, jen aby se náhodou s Palmem setkal, až odešel ze své kanceláře.) Protože z neznámých důvodů náhodou nesl nabitou zbraň , se rozhodl zavraždit předsedu vlády. Podle argumentu Larsson-Pettersson Engström poté uprchl z oblasti, ale neintuitivně se téměř okamžitě vrátil na místo činu (Larsson) nebo přímo do budovy Skandia (Pettersson). Tím, že se přihlásil k policii jako svědek, a přiblížil se masmédím s padělanými účty založenými na prvcích získaných z novinových zpráv, měl za cíl zmást vzpomínky svědků a zmást policii o jeho skutečné roli. Larsson i Pettersson zdůraznili, že Engström měl na sobě oblečení, které odpovídalo některým popisům svědků vraha, a poukazoval zejména na malou tašku, kterou si všiml svědek, který viděl unikajícího vraha.

Ani jeden z autorů nepředložil žádné nové svědectví spojující Engströma s trestným činem, ale Pettersson vyslechl syna Olofa Palme, Mårten Palme, který byl citován jako pověst, že jeho pozorování muže, který se krátce před střelbou zjevně zajímal o své rodiče, připomínalo podobu Engström.^[25][26] Kritici teorie Engström odsekli, že Mårten Palme předtím identifikoval Christer Pettersson jako ten muž; Pettersson a Engström si navzájem nepatřili. V samostatném rozhovoru z roku 2018 jiný svědek Lars J, který viděl útěk vraha, uvedl, že je docela možné, že Engström byl muž, kterého viděl utíkat z místa činu; nicméně mužův obličej neviděl.^[16]

Larssonova kniha v době svého vydání přitahovala jen malou pozornost, ale Pettersson udělal zásadní rozruch a získal si velké uznání. Teorie se však také setkala s odporem. Skeptici tvrdili, že myšlenka na Engström jako na vraždu byla přitažlivá ve srovnání s tím, co považovali za zjevnější alternativu: Engström byl prostě zmatený svědek se zálibou ve zveličování své vlastní důležitosti a Palmův vrah zůstal neznámý.

Zejména rodina a přátelé Engströma téměř všeobecně odmítli myšlenku, že mohl být vrahem, s argumentem, že neměl důvod zabít Palme, nikdy nevlastnil zbraň, neměl žádné známé kriminální ani extremistické vztahy a neměl žádné záznamy o násilí. Dotazováni vyšetřovateli a tiskem ohledně zdánlivých rozporů ve svědectví Engströma, poukazovali na historii hledání pozornosti, chuť na „drama“ a záznam zdobení jeho vlastních exploitů k chvále.^[27][28] „Nebyl mythomaniac, ale bylo to v tomto duchu, “řekl kamarád z dětství Expressen.^[29]

Pojmenován jako podezřelý z vraždy

Dne 10. června 2020 byl Engström na tiskové konferenci vyšetřovatelem švédského orgánu pro stíhání Kristerem Peterssonem oznámen jako hlavní podezřelý z vraždy. Prokurátor výslovně popřel, že by se spoléhal na knihy Larse Larssona a Thomase Petterssona, ale předložil nápadně podobný popis případu.

Případ vyšetřovatelů spočíval na skutečnosti, že bylo známo, že Engström byl na místě činu nebo v jeho blízkosti, ale nebyl spolehlivě identifikován jako přítomný po střelbě jiným svědkem; že jeho vlastní popis událostí byl považován za nespolehlivý; a že jeho oděv se podobal oděvu vraha. Petersson nenabídl žádný motiv pro zabití, nevysvětlil, jak a proč Engström získal zbraň nebo proč by ji měl nosit, když tu noc opustil kancelář, a nepředložil žádného svědka, který by označil Engströma za pachatele.^[30][31]

Ačkoli prokurátor dříve tvrdil, že zajistil forenzní důkazy, na tiskové konferenci žádný takový důkaz nepředložil. Ukázalo se, že vyšetřovatelé vystopovali a vyzkoušeli zbraň, kterou předtím vlastnil známý Engström (skutečnost, kterou poprvé odhalil autor Thomas Pettersson), ale výsledky nebyly přesvědčivé. Pokud jde o zbraň, Petersson jednoduše uvedl, že „vzhledem k tomu, co se později během dotyčného večera stane [tj. Že podle Peterssonovy teorie Engström zastřelil Palme], konstatujeme, že musel mít zbraň.“ “^[32] Jediným dalším forenzním prvkem Peterssonova vyšetřování bylo DNA testování řady záhadných dopisů, které se přihlásily k odpovědnosti za vraždu; výsledky testů však ukázaly, že je pravděpodobně nenapsal Engström.^[33]

Petersson poznamenal, že důkazy proti Engströmovi by byly pro proces příliš nepřímé, ale označil jej za hlavního podezřelého a řekl, že by to byly dostatečné důkazy, aby ho zadrželi a vyslechli, kdyby byl naživu. Jelikož však Engström již zemřel, švédská policie nemohla zahájit trestní stíhání, a proto bylo vyšetřování uzavřeno 34 let po vraždě.^[34]

Reakce na pojmenování Engström

Oznámení prokurátora se setkalo s rozsáhlou kritikou švédských médií a právních expertů. Většina kritiků se zaměřila na absenci forenzních důkazů a obvinila, že Peterssonův případ byl tvořen spekulacemi a nepřímými důkazy. Někteří také zpochybňovali legálnost nebo vhodnost veřejného pojmenování Engströma, když ani prokurátor nevěřil, že našel dostatečné důkazy, aby ho usvědčil.^[35][36][37]Aftonbladet odkazoval na závěr šetření jako na „úplné fiasko“.^[38] Leif GW Persson, emeritní profesor kriminologie, dlouholetý pozorovatel Palmeho vyšetřování a vlivný vědátor v oblasti policie a kriminality, se vysmíval Peterssonovu vyšetřování jako „obrovskému zklamání“ a uvedl, že případ byl tak špatně vykládán, že by mohl legálně představovat hanobení z Engströmu.^[39] Engströmova rodina a přátelé byli podobně kritičtí.^[40]

Právníci, včetně Švédská advokátní komora, požadoval, aby byla vytvořena komise pro vyšetřování Peterssonových obvinění, vzhledem k tomu, že zemřelý Engström se nemohl postavit na vlastní obranu.^[41]

Podle průzkumu veřejného mínění, který zadal Svenska Dagbladet, 19 procent Švédů věřilo, že Engström zavraždil Palmeho, 62 procent odpovědělo, že váhají nebo nevědí.^[42]

Petersson reagoval na své kritiky v Expressen: „Udělali jsme maximum, a podle nás je vyšetřování, které předkládáme, poměrně silné.“^[43]

Viz také

• Christer Pettersson

Reference