Stevensův mocenský zákon - Stevenss power law - Wikipedia

Tento článek obsahuje a seznam doporučení, související čtení nebo externí odkazy, ale její zdroje zůstávají nejasné, protože jí chybí vložené citace. Prosím pomozte zlepšit tento článek představuji přesnější citace. (Února 2019) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Kontinuum	Exponent (${ displaystyle a}$)	Stav stimulu
Hlasitost	0.67	Akustický tlak 3 000 Hz
Vibrace	0.95	Amplituda 60 Hz na prstu
Vibrace	0.6	Amplituda 250 Hz na prstu
Jas	0.33	5 ° cíl ve tmě
Jas	0.5	Bodový zdroj
Jas	0.5	Krátký záblesk
Jas	1	Krátce blikl bodový zdroj
Světlost	1.2	Odraz šedých papírů
Vizuální délka	1	Promítnutá čára
Vizuální oblast	0.7	Promítnutý čtverec
Zarudnutí (sytost)	1.7	Červeno-šedá směs
Chuť	1.3	Sacharóza
Chuť	1.4	Sůl
Chuť	0.8	Sacharin
Čich	0.6	Heptan
Studený	1	Kovový kontakt na paži
Teplo	1.6	Kovový kontakt na paži
Teplo	1.3	Ozařování kůže, malá plocha
Teplo	0.7	Ozařování kůže, velká plocha
Nepohodlí, zima	1.7	Ozařování celého těla
Nepohodlí, teplo	0.7	Ozařování celého těla
Tepelná bolest	1	Sálavé teplo na pokožce
Taktická drsnost	1.5	Tření smirkových tkanin
Taktická tvrdost	0.8	Mačkání gumy
Rozpětí prstů	1.3	Tloušťka bloků
Tlak na dlani	1.1	Statická síla na kůži
Svalová síla	1.7	Statické kontrakce
Tíha	1.45	Zvedaná závaží
Viskozita	0.42	Míchání silikonových kapalin
Elektrický šok	3.5	Proud skrz prsty
Vokální úsilí	1.1	Vokální akustický tlak
Úhlové zrychlení	1.4	5 s rotace
Doba trvání	1.1	Podněty bílého šumu

Stevensův mocenský zákon je empirický vztah v psychofyzika mezi zvýšenou intenzitou nebo silou ve fyzickém podnětu a vnímaným velikost zvýšení pocitu vytvořeného stimulem. Často se má za to, že nahrazuje Weber – Fechnerův zákon, který je založen na logaritmickém vztahu mezi stimulem a vjemem, protože mocenský zákon popisuje širší rozsah senzorických srovnání až na nulovou intenzitu.

Tato teorie je pojmenována po psychofyzikovi Stanley Smith Stevens (1906–1973). Ačkoli myšlenka a mocenský zákon jak navrhli vědci z 19. století, je Stevensovi připisováno oživení zákona a publikování souboru psychofyzikálních dat na jeho podporu v roce 1957.

Obecná forma zákona je

${ displaystyle psi (I) = kI ^ {a},}$

kde Já je intenzita nebo síla stimulu ve fyzických jednotkách (energie, hmotnost, tlak, proporce směsi atd.), ψ (Já) je velikost pocitu vyvolaného stimulem, A je exponent, který závisí na typu stimulace nebo senzorické modality, a k je proporcionalita konstanta, která závisí na použitých jednotkách.

Rozlišuje se mezi místními psychofyzika, kde lze stimuly rozlišit pouze s pravděpodobností kolem 50%, a globální psychofyzika, kde lze stimuly rozlišovat správně s téměř jistotou (Luce A Krumhansl, 1988). Weber – Fechnerův zákon a metody popsané v L. L. Thurstone se obecně používají v místní psychofyzice, zatímco Stevensovy metody se obvykle používají v globální psychofyzice.

V tabulce vpravo jsou uvedeny exponenty hlášené Stevensem.

Metody

Hlavní metody používané Stevensem k měření vnímané intenzity stimulu byly odhad velikosti a velikostní produkce. Při odhadu velikosti pomocí standardu představuje experimentátor stimul zvaný a Standard a přiřadí mu číslo zvané modul. U následných podnětů subjekty uvádějí numericky svou vnímanou intenzitu ve vztahu ke standardu, aby se zachoval poměr mezi vjemy a numerickými odhady (např. Zvuk vnímaný dvakrát tak hlasitě jako standard by měl mít číslo dvakrát vyšší než modul). V odhadu velikosti bez standardu (obvykle jen odhad velikosti), subjekty si mohou zvolit svůj vlastní standard, přičemž prvnímu podnětu přiřadí libovolné číslo a všem následným, přičemž jediným požadavkem je, aby byl zachován poměr mezi vjemy a čísly. Při produkci velikosti je dáno číslo a referenční stimul a subjekty vytvářejí stimul, který je vnímán jako tento počet krát referenční. Také se používá cross-modality matching, což obvykle zahrnuje předměty měnící velikost jedné fyzikální veličiny, jako je jas světla, takže jeho vnímaná intenzita se rovná vnímané intenzitě jiného typu veličiny, jako je teplo nebo tlak.

Kritiky

Stevens obecně sbíral údaje o odhadu velikosti od více pozorovatelů, zprůměroval data napříč subjekty a poté k datům připojil výkonovou funkci. Protože to bylo obecně přiměřené, došel k závěru, že zákon o moci byl správný.

Hlavní kritikou bylo, že Stevensův přístup neposkytuje ani přímý test samotného mocenského zákona, ani základní předpoklady metody odhadu / produkce velikosti: jednoduše odpovídá křivkám k datovým bodům. Zákon síly lze navíc matematicky odvodit z Weber-Fechnerovy logaritmické funkce (Mackay, 1963^[1]) a díky tomuto vztahu jsou předpovědi konzistentní s daty (Staddon, 1978^[2]). Stejně jako u všech psychometrických studií Stevensův přístup ignoruje individuální rozdíly ve vztahu stimul-senzace a v tomto vztahu existují obecně velké individuální rozdíly, které zprůměrování dat zakryje (Greem & Luce 1974 ).

Stevensovo hlavní tvrzení bylo, že pomocí odhadů / produkcí velikosti byli respondenti schopni činit soudy na základě poměrová stupnice (tj. pokud X a y jsou hodnoty na dané poměrové stupnici, pak existuje konstanta k takhle X = ky). V kontextu axiomatický psychofyzika, (Narens 1996 ) formuloval testovatelnou vlastnost zachycující implicitní základní předpoklad, který toto tvrzení znamenalo. Konkrétně pro dva proporce p a qa tři podněty, X, y, z, pokud y je souzen p krát X, z je souzen q krát y, pak t = pq krát X by se měl rovnat z. To odpovídá předpokladu, že respondenti interpretují čísla veridickým způsobem. Tato vlastnost byla jednoznačně odmítnuta (Ellermeier & Faulhammer 2000, Zimmer 2005 ). Bez předpokladu veridické interpretace čísel, (Narens 1996 ) formuloval další vlastnost, která, pokud bude udržována, znamená, že respondenti budou moci činit úsudky v měřítku, zejména pokud y je souzen p krát X, z je souzen q krát y, a pokud y' je souzen q krát X, z' je souzen p krát y', pak z by se mělo rovnat z'. Tato vlastnost byla udržována v různých situacích (Ellermeier & Faulhammer 2000, Zimmer 2005 ).

Kritici mocenského zákona také poukazují na to, že platnost zákona je podmíněna měřením vnímané intenzity stimulu, které je použito v příslušných experimentech. (Luce 2002 ), za podmínky, že lze oddělit numerické zkreslení respondentů a psychofyzikální funkce, formuloval podmínku chování ekvivalentní psychofyzikální funkci, která je mocenskou funkcí. Tato podmínka byla potvrzena jen u více než poloviny respondentů a pro ostatní bylo zjištěno, že forma výkonu je přiměřenou aproximací (Steingrimsson & Luce 2006 ).

Rovněž byla zpochybněna, zejména pokud jde o teorie detekce signálu, zda je daný stimul skutečně spojen s konkrétním a absolutní vnímaná intenzita; tj. ten, který je nezávislý na kontextových faktorech a podmínkách. V souladu s tím Luce (1990, s. 73) poznamenal, že „zavedením kontextů, jako je hluk pozadí, do úsudku hlasitosti, se tvar odhadovacích funkcí rozhodně ostře liší od výkonové funkce“. Skutečně téměř všechny smyslové úsudky lze změnit kontextem, ve kterém je stimul vnímán.

Viz také

• Vnímání
• Sone

Reference

• Ellermeier, W .; Faulhammer, G. (2000), „Empirické hodnocení axiomů zásadních pro Stevensův poměrný přístup: I. Produkce hlasitosti“, Postřeh a psychofyzika, 62 (8): 1505–1511, doi:10,3758 / BF03212151, PMID  11140174
• Greem, D.M .; Luce, R.D. (1974), „Variabilita odhadů velikosti: analýza teorie načasování“, Postřeh a psychofyzika, 15 (2): 291–300, doi:10,3758 / BF03213947
• Luce, R.D. (1990), "Psychofyzikální zákony: cross-modální shoda", Psychologický přehled, 97 (1): 66–77, doi:10.1037 / 0033-295X.97.1.66
• Luce, R.D. (2002), „Psychofyzikální teorie proporčních intenzit, společných prezentací a shod“, Psychologický přehled, 109 (3): 520–532, CiteSeerX  10.1.1.320.6454, doi:10.1037 / 0033-295X.109.3.520, PMID  12088243
• Narens, L. (1996), "Teorie odhadu velikosti poměru", Journal of Mathematical Psychology, 40 (2): 109–129, doi:10.1006 / jmps.1996.0011
• Luce, R. D. & Krumhansl, C. (1988) Měření, škálování a psychofyzika. In R. C. Atkinson, R. J. Herrnstein, G. Lindzey, and R. D. Luce (Eds.) Stevensova příručka experimentální psychologie. New York: Wiley. Str. 1–74.
• Smelser, N.J., & Baltes, P.B. (2001). Mezinárodní encyklopedie sociálních a behaviorálních věd. str. 15105–15106. Amsterdam; New York: Elsevier. ISBN  0-08-043076-7.
• Steingrimsson, R .; Luce, R.D. (2006), „Empirické hodnocení modelu globálních psychofyzikálních soudů: III. Forma pro filtrování psychofyzických funkcí a intenzity“, Journal of Mathematical Psychology, 50 (1): 15–29, doi:10.1016 / j.jmp.2005.11.005
• Stevens, S. S. (1957). „O psychofyzikálním zákoně“. Psychologický přehled. 64 (3): 153–181. doi:10.1037 / h0046162. PMID  13441853.
• Stevens, S. S. (1975), Geraldine Stevens, redaktorka. Psychofyzika: úvod do jejích percepčních, nervových a sociálních perspektiv Vydavatelé transakcí, ISBN  978-0-88738-643-5.
• Zimmer, K. (2005). „Zkoumání platnosti číselných poměrů ve frakcionaci hlasitosti“. Postřeh a psychofyzika. 67 (4): 569–579. doi:10,3758 / bf03193515. PMID  16134452.