Steven Donziger - Steven Donziger - Wikipedia

Steven R. Donziger
narozený1961
Jacksonville, Florida
obsazeníPrávník
Národnostamerický
VzděláváníHarvardská právnická škola

Steven Donziger je americký právník známý svými právními bitvami s Chevron, zejména Ropné pole Lago Agrio případ, který vedl společnost k ukončení činnosti z Ekvádor. Donziger je momentálně pod domácí vězení čeká na soud na základě obvinění z pohrdání soudem ve vztahu k případu byl tah odsouzen devětadvaceti Nositelé Nobelovy ceny jako „soudní obtěžování“ Chevronem.

raný život a vzdělávání

Donzigerova matka ho vychovala Jacksonville, Florida, kde ho vzala na demonstraci na podporu Cesar Chavez je salát bojkotovat. Zatímco byl Donziger dítě, jeho dědeček byl brooklynským okresním právníkem a soudcem.

Donziger studoval historii na Americká univerzita a po ukončení studia pracoval jako novinář. Jeho první práce byla v United Press International kancelář v Managua poté na volné noze Nikaragua pro Zprávy z Fort Lauderdale, Toronto Star a Atlanta Journal-Constitution.[1]

Poté, co pracoval tři roky jako novinář, se Donziger zúčastnil Harvardská právnická škola, kde hrál basketbal Barack Obama. Pracoval jako veřejný obránce ve Washingtonu, D.C. a během této doby vypracoval zprávu o iráckých civilních obětech v válka v Zálivu který byl přijat Spojené národy.[1]

Navštívil Ekvádor v roce 1993, dva roky po absolvování právnické fakulty, kde podle něj viděl „to, co upřímně vypadalo jako apokalyptická katastrofa“, včetně dětí, které kráčely bosé po silnicích pokrytých ropou a džunglovými jezery naplněnými ropou.[2]

Hromadná žaloba na Chevron

Viz také: Ropné pole Lago Agrio § Soudní spory

Od sedmdesátých let Texaco prováděla operace těžby ropy v Amazonii ve spolupráci s ekvádorskou národní ropnou společností, Petroecuador. Společnost Texaco uzavřela s Ekvádorem dohodu o 40 milionech dolarů na odstranění části výsledného znečištění.[2][3]

V roce 1993 Donziger a další právníci po své návštěvě Ekvádoru přinesli hromadná žaloba v New Yorku proti společnosti Texaco jménem více než 30 000 zemědělců a domorodých obyvatel z oblasti Amazonky. Právníci se rozhodli podat žádost v New Yorku, protože v roce 1993 bylo ústředí společnosti Texaco v New Yorku. Soudní proces obvinil společnost Texaco, že těžba ropy v Amazonii vedla k masivní kontaminaci. Společnost Chevron koupila společnost Texaco v roce 2001 a tvrdila, že společnost Texaco vyčistila oblast svého provozu a že její partner, společnost Petroecuador, je odpovědná za veškeré zbývající znečištění.[2][3][1]

Chevron požadoval, aby byl případ projednán v Ekvádoru, a v roce 2002 americké soudy rozhodly o jurisdikci Ekvádoru. Americký soud požadoval od Chevronu příslib, že přijme rozhodnutí ekvádorských soudů.[4]

Když se případ přesunul do Ekvádoru, provedl Donziger veřejnou vzdělávací kampaň s cílem informovat Ekvádorce o znečištění Amazonky. Řekl, že „domorodí obyvatelé by se v Ekvádoru nikdy nedostali spravedlivého soudu, kdyby neoznámili, co se jim stalo, a získali podporu veřejnosti“. Donziger se objevil v dokumentárním filmu z roku 2009 Surový který v případě zkoumal dvouleté období.[1][5] Provinční ekvádorský soud uznal Chevron vinným v roce 2011 a žalobcům přiznal náhradu škody ve výši 18 miliard dolarů. Rozhodnutí potvrdily tři odvolací soudy, včetně nejvyššího ekvádorského soudu, Národního soudního dvora, ačkoli škoda byla snížena na 9,5 miliardy dolarů.[4][3][1]

Aby se zabránilo vyplácení náhrady škody přiznané soudem v Ekvádoru, přesunul Chevron svá aktiva ze země,[3] vést žalobce k vymáhání žaloby v Kanadě, Brazílii a Argentině za účelem zabavení majetku Chevronu.[5] A Wall Street Journal úvodník uvedl, že odvolací soudy v Argentině a brazilský vrchní soudní dvůr zamítly Donzigerovy žádosti o výkon ekvádorského rozsudku.[6] V roce 2017 rozhodl kanadský soud, že ekvádorským žalobcům nemohla být přidělena aktiva kanadské dceřiné společnosti Chevron, protože dceřiná společnost byla právně odlišná od její mateřské společnosti v USA. V roce 2019 ekvádorští žalobci ukončili své kanadské soudní řízení proti Chevronu.[7]

V roce 2011 podal Chevron občanskoprávní žalobu RICO obžalovat Donzigera v New Yorku, obvinit jej z podplácení ekvádorského soudce, zapsat rozsudek o škodě proti němu a provést vědecké studie.[8][3][6] Civilní žaloba společnosti Chevron původně požadovala náhradu škody ve výši 60 miliard dolarů, což by vyžadovalo soudní řízení před porotou. Chevron odstranil žádost o náhradu škody dva týdny před soudem, což umožnilo soudit případ sám. Chevron uvedl, že se chce zaměřit „případ RICO na získání soudního příkazu proti podpoře Donzigerova vyděračského schématu vůči společnosti“. Americký okresní soudce Lewis A. Kaplan byl přidělen jako soudce.[3]

V roce 2014 Donziger odhadoval, že právní poplatky, které Chevron platil za odvolání, již překročily 2 miliardy dolarů.[9]

Rozhodnutí Kaplana z roku 2014 v případě RICO

V roce 2014 Kaplan rozhodl, že rozsudek v Ekvádoru je neplatný, protože Donziger ho dosáhl prostřednictvím přestupků proti právní etice, včetně vydírání, vydírání, podvodů s penězi, praní špinavých peněz, maření spravedlnosti, soudního úplatkářství, nátlaku, nedovolené manipulace svědků a zařizování znaleckých posudků. být psán v duchu.[3][6] Kaplan uvedl, že proces v Ekvádoru nebyl „spravedlivý ani nestranný a neodpovídal požadavkům řádného procesu“ a „neměl nárok na uznání“.[4] V následných obhajobách rozhodnutí Kaplan odkazoval na Ekvádorce zapojené do hromadné žaloby jako na „takzvané žalobce“.[10]

Případ se z velké části opíral o výpověď Alberta Guerry, bývalého ekvádorského soudce, kterého Chevron z bezpečnostních důvodů v roce 2013 z Ekvádoru přestěhoval do Spojených států. Chevron platil za imigrační právníky pro Guerru a jeho rodinu a poskytoval mu měsíční plat 12 000 $ na bydlení a životní náklady.[11] V procesu RICO Guerra tvrdil, že Donziger zařídil, aby duchapsal verdikt, který byl vynesen proti Chevronovi v Ekvádoru. Guerra uvedl, že soudce, který případ projednával, podepsal verdikt, který Guerra připravil, a oba rozdělili platbu ve výši 500 000 $ od žalobců vedených Donzigerem. V závěru Kaplana k případu RICO to zdůraznil jako primární důkaz pro vydírání. Ve svém rozsudku Kaplan napsal, že „Guerra při mnoha příležitostech jednal podvodně a porušil zákon […], ale to nutně neznamená, že by na něj nemělo být velkoobchodně ignorováno“. Zjistil, že „důkazy vedou k jednomu závěru: Guerra řekl pravdu o úplatku a základní skutečnost, kdo napsal Soud.“[11] V roce 2015 Guerra svědčil mezinárodnímu soudu, že lhal a několikrát změnil svůj příběh v procesu RICO. Guerra připustil, že neexistují žádné důkazy podporující tvrzení, že ho Donziger podplatil nebo zaplatil za duchovní rozsudek, a že velká část Guerrova svědectví v případě RICO byla buď přehnaná, nebo nepravdivá.[11]

V roce 2016 druhý obvodní odvolací soud odmítl zvážit Guerrovo přijetí a jednomyslně potvrdil Kaplanovo rozhodnutí.[3][6]

Kaplan ve svém rozhodnutí z roku 2014 popsal Donzigerovo chování jako „trestné“, ale kancelář amerického právního zástupce pro jižní obvod New Yorku ho odmítla stíhat.[8]

Donzigerův disbarment v New Yorku

V červenci 2018 byl Donzigerovi pozastaven výkon advokacie v New Yorku na základě rozhodnutí od Americký okresní soudce Lewis A. Kaplan v případě Chevron. Nezávislý právní rozhodčí doporučil jeho obnovení v únoru 2020. Odvolací soud v srpnu 2020 rozhodl, že rozhodčí byl příliš shovívavý a vyloučil Donzigera v New Yorku. Martin Garbus, Donzigerův právník, uvedl, že toto rozhodnutí připravuje Ekvádorce zastoupené Donzingerem o jejich hlavního obhájce a Donzigera zmiňuje „proto, že tak ohrožuje Chevron a průmysl fosilních paliv“.[12]

Obvinění z trestného činu

V rámci odvolacího procesu po počátečním rozhodnutí Kaplan nařídil Donzigerovi, aby předal svůj počítač, telefony a další elektronická zařízení společnosti Chevron, aby mohla vyhledávat jeho majetek. Donziger odmítl s tím, že by to porušilo oprávnění advokáta-klienta svých klientů a odvolal se proti rozhodnutí z ústavních důvodů.[4] Zatímco Donzigerovo odvolání proti příkazu dosud nevyřešilo, Kaplan ho obvinil ze šesti trestných činů pohrdání soudem. Opovržení tvrdí, že Donziger nesplnil rozkazy Kaplana předložit jeho elektronická zařízení a cestovní pas a zrušit pokusy o inkaso z ceny proti Chevronovi.[1][8] V kroku popsaném jako „prakticky bezprecedentní“ Zásah, Kaplan jmenoval soukromou právnickou firmu, Seward & Kissel, stíhat Donzigera po Jižní okresní soud v New Yorku odmítl tak učinit. jakobín časopis uvedl, že Seward & Kissel je soukromá firma, která Chevron zastupovala přímo již v roce 2018.[13] Chris Hedges napsal, že ani Kaplan, ani Seward & Kissel neprozradili, že Chevron byl klientem.[1]

Namísto standardního procesu náhodného přidělení k výběru soudce, který bude předsedat Donzigerovu procesu za trestné pohrdání, si Kaplan vybral vyššího okresního soudce Loretta Preska. V srpnu 2019 Preska odsoudil Donzigera k domácímu zadržení, zatímco čekal na soud, a nařídil zabavit jeho pas. Byl povinen nosit náramek na kotník vybavený GPS. Preska nařídil Donzigerovi, aby složil kauci ve výši 800 000 USD, což je rekord v případě přestupku v USA. V květnu 2020 Preska rozhodl, že Donzigerův případ nebude vyslechnut porotou, o kterou Donziger požádal.[3][14][15][8] The Americký okresní soud diskvalifikoval dva Donzigerovy právníky, aby se pro něj nedostali v procesu pohrdání. V srpnu 2020, poté, co se před soud nemohli dostat další dva právníci, nařídil Preska Donzigerovu bývalému vedoucímu obhájci Andrewovi Frischovi, aby ho zastupoval. Martin Garbus, který také zastupuje Donzigera, ale nemohl se soudu zúčastnit, uvedl, že soud s Frischem nebude „ústavně chráněnou věcí“ a že „Donziger je nucen jít před soud s právníkem, který nechce být v případ, který nevychází s Donzigerem, a tvrdí, že než Donziger projde soudem, měl by mu zaplatit další peníze “.[16]

Zahájení případu pohrdání mělo začít v září 2020.[3][14] S odvoláním na obavy z koronaviru požádal Donzigerův čtvrtý právník, advokát Lauren Regan, koncem října, aby bylo občanskoprávní řízení odloženo potřetí. Soud byl odložen na zahájení 9. listopadu,[17] poté odloženo do ledna 2021, aby měl Donziger právní zastoupení.[18]

Reakce

V roce 2018 Wall Street Journal úvodník uvedl, že „Donzigerův pokus o drancování Chevronu za falešné ekologické zločiny v Ekvádoru patří mezi největší právní podvody v historii“. V úvodníku se uvádí, že demontáž Donzigera byla „krokem k ovládnutí loupeží pana Donzigera“.[6]

Právní obhájci tvrdě odsoudili Donzigerovo opovržení a domácí vězení. Lawyer's Rights Watch Canada zdůrazňuje, že Donziger byl v domácím vězení déle než šestiměsíční maximální trest, který nese pohrdání soudem.[15] Harvardská právnická škola profesor Charles Nesson kritizoval Chevrona a Kaplana a uvedl, že obvinění z korupce a úplatkářství jsou „prostředkem k ochraně ropné společnosti před odpovědností za její degradaci Amazonu“.[19] V roce 2020 skupina dvaceti devíti laureátů Nobelovy ceny odsoudila „soudní obtěžování“ Chevronem a vyzvala k propuštění Donzigera.[20] Aktivisté za lidská práva popsali zacházení s Donzigerem jako příklad a strategický soud proti účasti veřejnosti (SLAPP), na které jsou zvyklí cenzurovat, zastrašit a umlčet kritiky tím, že je zatíží náklady na a právní obhajoba dokud neopustí svou kritiku nebo opozici.[10]

The Evropský parlament, jedna ze tří větví Evropské unie, požadovala, aby Kongresový podvýbor pro ústavu, občanská práva a občanské svobody prošetřil, jak Chevron zachází s Donzigerem jako „neodpovídající tomu, co tradičně ve Spojených státech silně podporuje vládu obecně a na ochranu zejména obránců lidských práv “.[21][22]

V článku ze srpna 2020 Chris Hedges podrobně popsal opatření přijatá Chevronem k nátlaku na mainstreamová média, včetně Fox News, Časopis GQ a The New York Times, vypustit příběhy o sporech Chevron a Donziger.[1]

Reference

  1. ^ A b C d E F G h Hedges, Chris (25. srpna 2020). „Jak funguje korporační tyranie“. Scheerpost. Citováno 26. srpen 2020.
  2. ^ A b C Krauss, Clifford (30. července 2013). „Právník, který porazil Chevrona v Ekvádoru, čelí vlastnímu soudu“. The New York Times. Citováno 13. května 2020.
  3. ^ A b C d E F G h i j „Jak právník, který porazil Chevrona, přišel o všechno“. Zásah. 29. ledna 2020. Citováno 30. ledna 2020.
  4. ^ A b C d Emersberger, Joe (11. září 2020). „Manufacturing Disgrace: Reuters Distorts Chevron v. Donziger“. VELETRH. Citováno 13. září 2020.
  5. ^ A b Krauss, Clifford (30. července 2013). „Právník, který porazil Chevrona v Ekvádoru, čelí vlastnímu soudu“. The New York Times. Citováno 17. září 2020.
  6. ^ A b C d E Redakční rada (13. července 2018). „Stanovisko: Steven Donziger je splatný“. Wall Street Journal.
  7. ^ „Ekvádorci ukončili soudní spor o znečištění Chevron v Kanadě“. news.yahoo.com. 10. července 2019. Citováno 20. září 2020.
  8. ^ A b C d Klasfeld, Adam (13. srpna 2019). „When Feds Demur, Judge Charges Ekvador Crusader Himself“. Zprávy soudu. Citováno 13. září 2020.
  9. ^ Zaitchik, Alexander (2014-08-28). „Sludge Match: Uvnitř legální bitvy Chevronu o 9 miliard dolarů s ekvádorskými vesničany“. Valící se kámen. Citováno 2020-09-08.
  10. ^ A b James North (31. března 2020). „Jak šel právník v oblasti lidských práv z hrdiny do domácího vězení“. www.thenation.com. Citováno 6. května 2020.
  11. ^ A b C Hershaw, Eva (2015-10-26). „Hvězdný svědek společnosti Chevron připouští, že lhal v případu znečištění Amazonky“. Svěrák. Citováno 2020-04-18.
  12. ^ Stempel, Jonathan (14. srpna 2020). „Právník, který nastoupil na Chevron v Ekvádoru, je v New Yorku vyloučen“. Reuters.
  13. ^ Sirota, David; Bragman, Walker (14. července 2020). „Vláda USA dala velké ropě moc stíhat svého největšího kritika“. Jakobínský časopis.
  14. ^ A b Malo, Sebastien (28. srpna 2020). „Soudce táhne Donzigerovu ex-atty zpět k soudu, aby ho zastupoval při soudním řízení“. Reuters. Citováno 13. září 2020.
  15. ^ A b „USA: Obvinění z obtěžování soudem a svévolného zadržování právníka Stevena Donzigera“. Lawyers Rights Watch Canada. 2020-07-29. Citováno 2020-09-08.
  16. ^ „Soudce táhne Donzigerovu ex-atty zpět k soudu, aby ho zastupoval při soudním řízení“. Thomson Reuters. Reuters. 28. srpna 2020. Citováno 13. září 2020.
  17. ^ Malo, Sebastien (29. října 2020). „Obviněný právník Donziger byl proces opět odložen“. Westlaw dnes.
  18. ^ Malo, Sebastien (9. listopadu 2020). „Donzigerovo pohrdání bylo posunuto do roku 2021 s cílem získat„ živé tělo “'". Reuters.
  19. ^ „Charles Nesson se připojil k advokátovi a výzvě HLS Alumnus proti Chevronovi | Centrum Berkman Klein“. cyber.harvard.edu. 2019-03-25. Citováno 2020-04-18.
  20. ^ Jonathan Watts (18. dubna 2020). „Laureáti Nobelovy ceny odsuzují„ soudní obtěžování “právníka v oblasti životního prostředí“. www.theguardian.com. Citováno 18. dubna 2020.
  21. ^ Weyler, Rex (10. srpna 2020). „Jak skončil právník, který vzal velkou ropu a vyhrál, v domácím vězení?“. Matka Jonesová.
  22. ^ Weyler, Rex (31. července 2020). „Stanovisko: Tento právník převzal Chevron a získal největší soudní rozsudek v oblasti lidských práv a životního prostředí v historii. Poté ztratil svobodu.“. Národní pozorovatel.