Stettinius v. Spojené státy - Stettinius v. United States
| Stettinius v. Spojené státy |
|---|
| Obvodní soud, District of Columbia |
| Listopad 1839 Termín |
|---|
| Celý název případu: | Stettinius v. Spojené státy | | Citace: | | | Předchozí historie: | Rozsudek navrhovatelky, opravný prostředek podaný okresním soudem Spojených států pro District of Columbia | | Následující historie: | |
|
| Podíl |
|---|
| Obrácené přesvědčení navrhovatelky za padělání. |
| Členství v soudu |
|---|
|
| Názory na případy |
|---|
|
| Platily zákony |
|---|
|
Stettinius v. Spojené státy, 22 F. Cas. 1322 (C.C.D.C. 1839), bylo rozhodnutím Obvodní soud Spojených států v District of Columbia to bylo vyneseno v listopadu 1839. Obrátilo přesvědčení obžalovaného za nezákonné předávání papírové měny, protože obžaloba nebyla řádně odvrácena a rozsudek řádně nezjistil, že bankovky, které údajně vydal, byly skutečně papírovou měnou.
Žalovaný tvrdil, že by měl mít možnost nabídnout porotě svou konstrukci zákona jako alternativu k výkladu soudu prvního stupně. To vedlo k podrobnému přezkoumání zákona týkajícího se obvodního soudu zrušení poroty. Soud dospěl k závěru, že zatímco strany mohou před porotou rozhodnout o právním bodu, než o něm rozhodne soud, nemají na to právo později.
Americký právník Francis Scott Key argumentoval pro vládu.
Reference
externí odkazy
