Stephen John Estey - Stephen John Estey

Stephen Estey je Kalifornie advokát,[1] zakládající partner společnosti Estey & Bomberger, LLP a osobní zranění advokátní kancelář v San Diegu v Kalifornii a právník obětí obtěžování dětí.[2]

Pozadí

Stephen získal vysokoškolské vzdělání na Státní univerzita v San Diegu v roce 1989 s bakalářským titulem v trestním soudnictví. Dostal svůj Juris Doctor O 3 roky později v roce 1992 na Kalifornská západní škola práva a byl téhož roku přijat do státní komory v Kalifornii.[3]

V roce 1994 založil v San Diegu advokátní kancelář Estey & Bomberger, LLP.[3] s kamarádem a dlouholetým spolužákem Mikem Bombergerem.[4] Firma se specializuje na zastupování případů žalobce týkajících se odpovědnosti za vady výrobku, protiprávní smrti, autonehod, odpovědnosti za škodu způsobenou v prostorách a jiných vážných zranění. Esteyova praxe ho viděla úspěšně vést spory proti mnoha velkým korporacím a civilním okresům včetně sjednocené školní čtvrti Corona-Norco, Los Angeles County, Orange County, Kaiser Permanente, UPS, Medtronic, Město San Diego, Stát Kalifornie, vladaři University of California, Ford Motor Company a McDonald's.[3][5] Nejpozoruhodnější je jeho verdikt z roku 2010, kdy si zajistil verdikt 30 000 000 $ v případě Johna Doe vs. Giarretto, největšího verdiktu o sexuálním zneužívání, jaký kdy byl v Kalifornii udělen jednomu příjemci.[6]

John Doe v. Giaretto

10. srpna 2010 porota v okrese Santa Clara udělila 25 milionů obětí sexuálního zneužívání ve výši John Doe v. Giaretto ve výši 30 000 000 dolarů. Porota rozhodla o rozsudku za den po dva a půl týdnu procesu.[7] Případ je jedním z největších verdiktů sexuálního zneužívání v celých Spojených státech a největšími verdikty, které kdy byly uděleny za sexuální zneužívání jedinému příjemci v Kalifornii.[6][8]

Oběti, která byla pro soukromí označována jako John Doe, bylo 11 let, když byl mezi prosincem 1995 a březnem 1999 sexuálně zneužíván více než 600krát v domě pěstouna Johna Hardyho Jacksona v Mountain Valley.[6][8] Estey žaloval společnost San Jose Giarerretto Institute za to, že neprovedla předběžnou kontrolu spolehlivosti u Jacksona a ignorovala obvinění ze sexuálního zneužívání. Děti byly navzájem nuceny k sexuálním činům, zatímco Jackson natáčel a sledoval, byli nuceni k pohlavnímu styku s Jacksonem a byli nuceni vyrábět koktejly a podle dětí byli občas biti.[9] Předběžné kontroly u rezidenta Mountain View odhalily znepokojivou historii sexuálních činů s nezletilými, zneužívání drog a alkoholu, fyzického zneužívání vůči jeho těhotné ženě a historii duševních chorob. Jackson se rozvedl se svou první ženou, když ho našla mazlit se s jejich tehdy ročním synem.[9] Porota shledala Giarerretto Institute 75% odpovědným za škody způsobené monitorováním bezpečnosti domu Mountain View.[6] Jackson byl shledán vinným a byl obžalován 220 let vězení.[10] Společnost EMQ Children & Family Services získala společnost Giarretto v březnu 1999 a vydala veřejné prohlášení, ve kterém oznamuje, že jsou „nevěděli o jakýchkoli pohledávkách vůči společnosti Giarretto v době akvizice“.[11]

V návaznosti na soudní spor si oblast Santa Clara znovu získala kontrolu nad systémem pěstounské péče a pěstounskou péči již outsourcovala soukromým společnostem. „Tento případ se netýkal pouze pana Doea, ale také bezpečnosti všech dětí v systému pěstounské péče v Santa Claře,“ vysvětlila Estey.[7]

Další pozoruhodné dohody a verdikty

  • 15 000 000 $ Doe vs. Evergreen School District[12]
  • 23 000 000 $ John Doe v. Forest Stobbe a Los Angeles Unified School District 18. prosince 2012[13][14]
  • 17 550 000 $ Qualls v. Case Corporation[3][15][16]
  • 14 000 000 $ John Doe v. Roe School District[3]
  • 13 813 000 $ Dugan v. Liga[3]
  • 10 717 498,39 $ Brian Richeson v. Tovey / Schultz Construction, Inc.[17]
  • $ 8,000,000 Lebsack[3]
  • 8 000 000 $ Doe v. Hacienda La Puente Unified School District[18]
  • 6 500 000 $ Doe v. Pacific Health Systems[19]
  • 5 000 000 $ Zits-Evanich v. City of Los Angeles[3]
  • Několik odvolacích případů, které vyústily v rozšířená práva spotřebitelů v Kalifornii[20][21]

Pozoruhodné rozsudky

  • 60 000 000 $ Gatt et al vs. Marc Scott Gitelman[22]

Ocenění a vyznamenání

  • Nejlepší žalobce, Daily Journal (2017)
  • Trial Lawyer of the Year, Consumer Attorneys of San Diego[23]
  • Martindale-Hubbell Bar Register of Preeminent Attorneys[24]
  • Zlatý člen, Premier Trial Lawyers klubu The Verdict Club[3]
  • Super právníci (2008 - dosud)[25]
  • Nejvyšší možné hodnocení AV od Martindale-Hubbella [24]
  • AVVO Nejlépe hodnocené[3]
  • Fórum zastánců milionů dolarů[26]
  • Fórum zastánců několika milionů dolarů[26]
  • Zlatý člen, Premier Trial Lawyers klubu The Verdict Club[3]
  • Advokátní kancelář měsíce, Attorney Journal[20]

externí odkazy

  1. Estey & Bomberger, LLP
  2. Životopis - na pevné webové stránce
  3. Stránky obětí obtěžování dětí
  4. Stránka právníka o nehodě na kole

Reference

  1. ^ „Stephen John Estey - # 163093“. State Bar of California.
  2. ^ „Stephen Estey | Estey & Bomberger, LLP“. www.childmolestationvictims.com. Citováno 2016-06-10.
  3. ^ A b C d E F G h i j k "AVVO".
  4. ^ http://www.ebtrialattorneys.com/attorney/mike-bomberger/
  5. ^ "Výsledky případu".
  6. ^ A b C d „San Diego Union Tribune“.
  7. ^ A b „Estey & Bomberger vyhlašuje ceny poroty v hodnotě 30 milionů $ v případu obtěžování v San Jose“. Businesswire. 5. srpna 2010.
  8. ^ A b „Doe v Giaretto verdikt pdf“.
  9. ^ A b Allen, Beasley (7. října 2010). „Soudní spor o zneužívání sexu v South Bay“.
  10. ^ „Oběť sexuálního zneužívání získala 30 milionů dolarů“. CBS San Francisco. 6. srpna 2010.
  11. ^ „Court Settles Doe v. Giaretto“. EMQ rodiny první.
  12. ^ http://www.mercurynews.com/bay-area-news/ci_28318070/teacher-abuse-suit-evergreen-district-pay-15-million
  13. ^ http://www.streetinsider.com/Press+Releases/Estey+Bomberger+Announces+Jury+Awards+Molestation+Victim+$23+Million/7961304.html
  14. ^ Palmer, Melissa (18. prosince 2012). „LAUSD je nařízeno zaplatit 6,9 milionu $ v rozsudku o případu obtěžování“. NBC Los Angeles.
  15. ^ „Případová studie poranění míchy - Qualls v. Case Corporation“. Archivovány od originál dne 14. dubna 2013. Citováno 28. srpna 2013.
  16. ^ „Qualls v. Case Corporation“. 2. února 1998. Citováno 28. srpna 2013.
  17. ^ http://www.expertsearch.com/index.jsp?do=news&rep=recent&art=200631
  18. ^ Munguia, Hayley (15. prosince 2017). „San Gabriel Valley Tribune“. San Gabriel Valley Tribune. Citováno 15. prosince 2017.
  19. ^ http://www.juryverdictalert.com/jury-verdicts/item/sexual-abuse/doe-v-pacific-health
  20. ^ A b http://attorneyjournal.us/blog/2012/01/17/the-team-to-beat
  21. ^ „Odvolací rozhodnutí - právník v San Diegu pro zranění osob“.
  22. ^ https://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-taekwondo-instructor-judgement-20170803-story.html
  23. ^ „PR Web“.
  24. ^ A b „Martindale-Hubbell“.
  25. ^ „Super právníci“.
  26. ^ A b "Seznam členů a adresář doporučení". Srpen 2013.