State v. Driver - State v. Driver

State v. Driver 38 N.J. 255 (1962) je a Nejvyšší soud v New Jersey případ upravující přípustnost zaznamenaných výslechů v trestním řízení.

Pozadí

Jacob Mayer byl manažerem společnosti Supermarket A&P v Hamilton Township, New Jersey. 4. dubna Mayer opustil obchod a v 22:30 šel domů. Z její postele ho jeho žena uslyšela mluvit s některými lidmi, než uviděla světla auta opouštějící příjezdovou cestu. Její manžel se nevrátil do 14:30 a byla přivolána policie. Následujícího rána policie zjistila, že z trezoru supermarketu bylo odebráno 10 468,21 $ v hotovosti a 505,17 $ v šecích. V 7 hodin ráno hořel Dodge kupé byl nalezen mezi Carnegie Lake a Delaware a Raritanský kanál v Princeton Township, ačkoli policie byla vyrozuměna až druhý den. Tělo Mayera bylo nalezeno v kanálu. Na ránu byla tržná rána skalp a lepicí páskou kolem jeho zápěstí, úst, očí, nosu a krku. Bylo zjištěno, že zemřel na uškrcení. Reginald Driver byl obviněn z vraždy 11. prosince 1959. Soud začal 15. května 1961.[1]

Řidič byl odsouzen za vraždu a odsouzen k doživotnímu vězení 2. června. Odsouzení bylo zrušeno o 14 měsíců později, po odvolání ohledně metod, jimiž bylo získáno nahrané přiznání.[2]

Sluch řidiče

Soud zrušil přesvědčení řidiče o vraždě, protože nahrávka nahraná pro porotu byla natolik zkomolená a nejasná, že soudce soudu porotu nařídil: „Pokud to neslyšíte, neslyšíte to. Neslyšitelné.“[3]

Toto rozhodnutí soudu vedlo k zavedení slyšení řidiče v New Jersey. Uvádí se v něm, že jakýkoli zvukový záznam poskytnutý jako důkaz u soudu musí být kompetentní a relevantní.[4] Při řešení takových sporných otázek by soud měl určit, zda jsou identifikováni mluvčí nahrávky, a že:

  1. zařízení bylo schopno přijmout konverzaci nebo prohlášení;
  2. jeho provozovatel byl kompetentní;
  3. záznam je autentický a správný;
  4. nebyly provedeny žádné změny, doplňky ani výmazy; a
  5. prohlášení, pokud přiznání, jsou dobrovolné.[5]

Soud to také poučil soudci „by si měl poslechnout záznam mimo přítomnost poroty, než jej dovolí použít“, aby bylo možné určit, že je záznam „dostatečně slyšitelný, srozumitelný, zjevně fragmentovaný a ... zda obsahuje jakoukoli nevhodnou a škodlivou věc který by měl být smazán. “[3]

Reference

  1. ^ State v. Driver, 38 N.J. 255 (1962).
  2. ^ Queen, Bob (8. září 1962). „Odsouzen za vraždu je konečně osvobozen“. Pittsburghský kurýr. str. 3. Citováno 2018-08-15.
  3. ^ A b Řidič ve 288.
  4. ^ „Přehled trestního oddělení“ (PDF). Soudnictví v New Jersey. Prosince 2007. str. 29. Citováno 15. srpna 2018.
  5. ^ Řidič ve 287.

externí odkazy