Odvození stavu - State derivation

Odvození stavu byl od 70. let chápán jako pokus uvnitř marxismus a neomarxismus vysvětlit vznik a rozsah státu a jeho zákonů v buržoazním, moderním ekonomickém systému a tím odvodit vztah mezi ekonomikou a politikou ze struktury kapitalistické výroby.

Ve 20. letech 20. století byl právníkem Jevgenij Bronislawowitsch Paschukanis předznamenal debatu svým vysvětlením právní formy komodity. Významnými spisovateli v této oblasti jsou od roku 1970 Rudolf Wolfgang Müller, Christel Neusüß, Bernhard Blanke, Elmar Altvater, Freerk Huisken, Joachim Hirsch a projekt třídní analýzy (včetně Joachima Bischoffa).

Rozprava

Debata byla považována za odvětví Nové čtení Marxe a odehrálo se primárně mezi akademiky, ale také vycházelo z politické situace. Po volebním vítězství sociálně liberální koalice v Německu v roce 1969 doufali mnozí nalevo v sociální reformy a usilovali o revizi institucí a reformu společnosti prostřednictvím státu.

V debatě o odvození státu je stát považován za „strukturální složku samotných kapitalistických výrobních vztahů, jejich konkrétní politickou formu. Kapitalistické třídy a vztahy vykořisťování jsou nastaveny tak, aby ekonomicky vládnoucí třída nevládla přímo, ale jejich vládu lze realizovat pouze prostřednictvím orgánu, který je relativně samostatný, stát. Současně zůstává pod kontrolou strukturální a funkční logika kapitalismu. Stát nestojí venku a nezávislý na kapitálu. Buržoazní stát je proto třídní stát, aniž by byl přímým nástrojem třídy. A tato specifičnost 'nebo' relativní autonomie 'státu je základem státní iluze. “(Joachim Hirsch )[1]

Kritika

Rainer-Olaf Schultze tvrdí, že debata o derivátech zůstává „většinou v koncepční logické doméně interpretace marxistických klasiků“ a „neposkytla nezbytné zprostředkování pro konkrétní analýzu reality kapitalistických států“. [2]

Frank Deppe podobně naznačuje, že debata o odvozování státu „byla typickým příkladem - do značné míry odtrženého od praxe a nakonec pouze sebereflexivního -„ akademického marxismu “, zejména se zaměřením na stát - vzhledem k důležitosti občanská společnost ve smyslu Gramsci - zahrnuje zúžení politické koncepce “.[3]

Také čas v debatě rozhodně zahrnoval Joachim Hirsch později připustil, „že debata o odvození státu byla vedena na velmi abstraktní úrovni a někdy se směr stal formou teoretického úhledného mrknutí“. Na druhou stranu, podle Hirsche však byl v mnoha případech stav debaty nepochopen, ve kterém se nešlo o hotovou teorii státu, ale o určení tvaru občanské společnosti jako součásti širšího historického teorie.[1]

Reference

  1. ^ A b Tote Hunde wecken? Interview mit Joachim Hirsch zur Staatstheorie und Staatsableitung Archivováno 07.07.2012 v Archiv. Dnes, Arranca !, č. 24, 2002
  2. ^ „Schopnost“ von Schultze, Rainer-Olaf; in: Nohlen, Dieter; Schultze, Rainer-Olaf; Lexikon der Politikwissenschaft. Theorien, Methoden, Begriffe, 2. Aufl. (2004)
  3. ^ Odra auch: Vor allem in der sog. „Staatsableitungsdebatte“ der 70er Jahre stand das Bemühen um die „richtige Ableitung“ des Staates aus dem [Anm .: marxschen] „Kapital “ im Zentrum. Diese Debatte verlief sich plešatý v hoch abstrakte Elaborate, deren Bezug zur wirklichen Bewegung und zu den Kämpfen der Zeit kaum noch nachzuvollziehen war. Deppe, Frank: Krise und Erneuerung marxistischer Theorie. Anmerkungen eines Politikwissenschaftlers. (PDF-Datei; 196 kB) Geringfügig bearbeiteter und gekürzter Text seiner Abschiedsvorlesung vom 14. července 2006; eine erste Fassung des Textes erschien in: „Sozialismus "Hamburk: VSA-Verlag Nr. 3/2007.

Literatura

  • Wolfgang Müller, Christel Neusüß (1970): Die Sozialstaatsillusion und der Widerspruch von Lohnarbeit und Kapital. V: Sozialistische Politik Č. 6/7 (také zveřejněno v PROKLA Sonderheft 1, 1971.)
  • Sybille von Flatow, Freerk Huisken (1973): Zum Problem der Ableitung des bürgerlichen Staates (PDF-Datei; 5,46 MB), V: PROKLA Č. 7, 1973.
  • Bernhard Blanke Ulrich Jürgens, Hans Kastendiek (1974): Zur neueren marxistischen Diskuse a analýza Analyzovat formu a funkci státních zástupců., V: PROKLA 14/15.
  • Projekt Klassenanalyse (1974): Oberfläche und Staat: Kritik neuerer Staatsableitungen (Altvater, Braunmühl u.a., Flatow / Huisken, Läpple, Marxistische Gruppe Erlangen). VSA, Westberlin.
  • Norbert Kostede (1976): Die neuere marxistische Diskussion über den bürgerlichen Staat. Einführung - Kritik - Výsledek. V: Gesellschaft. Beiträge zur Marxschen Theorie 8/9, S. 150-196
  • Bernhard Blanke (1976): Entscheidungsanarchie und Staatsfunktionen. Zur Analyze der Legitimationsprozesse im politischen System des Spätkapitalismus (15 Seiten pdf; 345 kB), v: Rolf Ebbighausen: Bürgerlicher Staat und politische Legitimation, Suhrkamp, ​​Frankfurt a. M.
  • Christoph Butterwegge (1977): Probleme der marxistischen Staatsdiskuse. Pahl Rugenstein, Köln.
  • Gerd Rudel (1981): Die Entwicklung der marxistischen Staatstheorie in der Bundesrepublik. Frankfurt nad Mohanem, New York.
  • Ingo Labe (2008): Marx im Westen. Die neue Marx-Lektüre in der Bundesrepublik seit 1965. Berlín, ISBN  978-3-05-004470-5.
  • Michael Jäger Schopnost (pdf), v: Historisch-kritisches Wörterbuch des Marxismus, Bd. 1, Argument-Verlag, Hamburg, 1994, Sp. 33-36. ISBN  3886194310.
  • Holloway, John; Picciotto, Sol (eds.). Stát a kapitál: marxistická debata, 1978.

externí odkazy