State Oil Co. v.Khan - State Oil Co. v. Khan - Wikipedia
| State Oil Co. v.Khan | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 7. října 1997 Rozhodnuto 4. listopadu 1997 | |
| Celý název případu | State Oil Company v. Barkat U. Khan |
| Citace | 522 NÁS. 3 (více ) 118 S. Ct. 275; 139 Vedený. 2d 199; 1997 USA LEXIS 6705 |
| Historie případu | |
| Prior | Souhrnný rozsudek vydaný ve prospěch žalovaného, Khan v. State Oil Co.., 907 F. Supp. 1202 (N.D. Ill. 1995); částečně potvrzeno, částečně obráceno, 93 F.3d 1358 (7. Cir. 1996); cert. udělen, 519 NÁS. 1107 (1997). |
| Podíl | |
| Vertikální stanovení maximální ceny by mělo být hodnoceno podle pravidla rozumu, které může účinně identifikovat situace, ve kterých se jedná o protisoutěžní chování. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | O'Connor, připojil se jednomyslný |
| Platily zákony | |
| Shermanův protimonopolní zákon, 15 U.S.C. § 1 Claytonův protimonopolní zákon, 15 U.S.C. § 15 | |
Tento případ zrušil předchozí rozhodnutí nebo rozhodnutí | |
| Albrecht v.Herald Co. (1968) | |
State Oil Co. v.Khan, 522 US 3 (1997), bylo rozhodnutí Nejvyšší soud Spojených států,[1] který držel toto vertikální maximum stanovení cen nebyl ze své podstaty protiprávní, čímž zrušil předchozí rozhodnutí Nejvyššího soudu, Albrecht v.Herald Co. 390 U.S. 145 (1968).[2] Soud však dospěl k závěru, že „[převažující] Albrecht, Soud netvrdí, že veškeré vertikální stanovení maximální ceny je samo o sobě zákonné, ale pouze to, že by mělo být hodnoceno v rámci pravidlo rozumu, který může účinně identifikovat situace, ve kterých se jedná o protisoutěžní chování. “
Pozadí
Rozhodnutí z roku 1968 v Albrecht v.Herald Co. rozhodl, že velkoobchodníci nemohou požadovat, aby franšízanti a maloobchodníci s jejich produkty prodávali zboží za určitou cenu.[2] Reklamy týkající se prodeje proto vždy obsahovaly jazyk „k dispozici pouze u zúčastněných prodejců“.[3]
Případ před soudem v roce 1997 zahrnoval a benzín velkoobchodník a Chicago autoservis.[3] Společnost State Oil Co. se pokusila donutit vlastníka benzinové stanice Barkata Khana, aby prodával produkt společnosti State Oil za určité ceny. Khan vzdoroval a podal žalobu, když tvrdil, že došlo k porušení antimonopolního zákona.[3]
Khan vyhrál svůj případ v Odvolací soud Spojených států v Chicago, předsedal soudce Richard Posner.[4] Posner se však ve svém rozhodnutí vysmíval rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 1968 v této věci a označil jej za „nezdravý, když je rozhodnuto“, „snědý můry“ a „stále kolísavější“ v aplikaci.[3] Posner se přesto řídil dřívějším rozhodnutím Nejvyššího soudu s tím, že to byl zákon, dokud jej Soud nezruší.[3]
Rozhodnutí
Spravedlnost Sandra Day O'Connor napsal jednomyslné stanovisko pro Soud, čímž zrušil předchozí případ. Poznamenala, že Posner správně vládl zírat rozhodně, psaní „je výhradní výsadou tohoto soudu, aby zrušil jeden z jeho precedentů.“[5] Napsala však, že s Posnerem souhlasila: „Hlavní soudce Posner výstižně popsal Albrecht 'slabosti. “[1][3] Ačkoli poznamenala, že Soud byl při převracení precedentů opatrný, „velká váha“ vědeckého názoru měla za to, že rozhodnutí soudu z roku 1968 bylo nesprávné.[1][3]
Viz také
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 522
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států
- Seznamy případů Nejvyššího soudu Spojených států podle objemu
- Leegin Creative Leather Products, Inc. v. PSKS, Inc. (2007)
Reference
- ^ A b C State Oil Co. v.Khan, 522 NÁS. 3 (1997).
Tento článek zahrnuje public domain materiál z tohoto vládního dokumentu USA. - ^ A b Albrecht v.Herald Co., 390 NÁS. 145 (1968).
- ^ A b C d E F G „Vrchní soud schvaluje stropy maloobchodních cen“. Los Angeles Times. 1997-11-05. Citováno 2008-10-17.
- ^ Khan v. State Oil Co., 93 F.3d 1358 (7. cir. 1996).
- ^ „STATE OIL CO. V. KHAN et al, 522 U.S. 3 (1997)“ (PDF). NEJVYŠŠÍ SOUD SPOJENÝCH STÁTŮ. 4. listopadu 1997. str. 20. Citováno 10. listopadu 2019.
Odvolací soud správně použil tuto zásadu navzdory nesouhlasu s Albrechtem, protože je pouze výsadou tohoto soudu, aby zrušil jeden z jeho precedentů.
Tento článek zahrnuje Další čtení
- Klein, Benjamin (1999). "Omezení distribuce fungují vytvářením zisků prodejců: Vysvětlení použití udržování maximální ceny dalšího prodeje v systému Windows State Oil v. Khan". Ekonomický přehled Nejvyššího soudu. Ekonomický přehled Nejvyššího soudu, sv. 7. 7: 1–58. JSTOR 1147086.
externí odkazy
- Text State Oil Co. v.Khan, 522 NÁS. 3 (1997) je k dispozici na: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)