Dohoda o pozastavení (Indie) - Standstill agreement (India)

A dohoda o pozastavení byla dohoda podepsaná mezi nově nezávislými panství z Indie a Pákistán a pěkné státy z Britské indické impérium před jejich integrací do nových panství. Forma dohody byla dvoustranná mezi panstvím a knížecím státem. Stanovila, že veškerá správní ujednání, která existovala mezi EU Britská koruna a stát bude pokračovat beze změny mezi signatářským panstvím (Indie nebo Pákistán) a knížecím státem, dokud nebudou přijata nová opatření.[1]

Před nezávislostí

Návrh dohody o pozastavení činnosti byl formulován dne 3. Června 1947 politickým oddělením Britská indická vláda. Dohoda stanovila, že veškerá správní ujednání „společného zájmu“, která tehdy existovala mezi EU Britská koruna a jakýkoli konkrétní signatářský stát by mezi signatářem pokračoval beze změny panství (Indie nebo Pákistán) a stát, dokud nebyla přijata nová ujednání. Samostatný plán specifikoval záležitosti společného zájmu. Během diskuse Jawaharlal Nehru Budoucí předseda vlády Indie pochyboval, zda by se dohoda měla vztahovat pouze na „správní“ záležitosti. Mohammad Ali Jinnah, budoucí generální guvernér Pákistánu, vyjádřil názor, že by tomu tak mělo být.[2]

Dohoda o pozastavení činnosti byla oddělena od dohody Listina o přistoupení, formuloval Ministerstvo zahraničí přibližně ve stejné době, což byl právní dokument, který zahrnoval vzdání se suverenity v rozsahu stanoveném v nástroji.[1]

Oba návrhy dohod byly předloženy Komora knížat dne 25. července. K projednání obou dohod byl zřízen vyjednávací výbor států, který se skládal z deseti vládců a dvanácti ministrů. Po diskusi Výbor dokončil oba návrhy dohod dne 31. července.[3]

Někteří domorodí vládci pěkné státy se pokusili získat čas uvedením, že podepíší dohodu o pozastavení, nikoli však listinu o přistoupení, dokud nebudou mít čas se rozhodnout. V reakci na to indická vláda zaujala postoj, že podepíše dohody o zastavení činnosti pouze s těmi státy, které přistoupily.[4] Do 15. srpna 1947, stanoveného termínu a dne indické nezávislosti, všichni kromě čtyř pěkných států uvnitř Indie, z nichž asi 560, podepsali s Indií jak listinu o přistoupení, tak dohodu o zastavení. Výjimky byly Hyderabad, velký stát v centru jižní Indie, který dostal prodloužení na dobu dvou měsíců, a tři malé státy v Gudžarát: Junagadh a její dceřiné společnosti (Mangrol a Babariawad ).[5]

Stát Junagadh provedl listinu o přistoupení a dohodu o zastavení s Pákistánem dne 15. srpna. Pákistán jej přijal dne 13. září.[5] Junagadh byl jediným státem, který deklaroval přistoupení k Pákistánu do 15. srpna.[6]

Stát Džammú a Kašmír, který sousedil s Indií i Pákistánem, se rozhodl zůstat nezávislý. Nabídla podepsání dohod o pozastavení činnosti s oběma panstvími. Pákistán okamžitě přijal, ale Indie požádala o další jednání.

The Khanate of Kalat, na západní periferii Pákistánu, se také rozhodl zůstat nezávislý. Podepsalo dohodu o pozastavení s Pákistánem.

Khanate of Kalat

Džammú a Kašmír

Dne 22. října 1947 pákistánští podporovali domorodce ze západních okresů státu a pudonské domorodce z Severozápadní pohraniční provincie Pákistán napadl stát podporovaný Pákistánem. Maharádža se zpočátku bránil, ale žádal o pomoc Indie, který souhlasil s podmínkou, že panovník přistoupí k Indii. Maharaja Hari Singh podepsal Listina o přistoupení dne 26. října 1947 na oplátku za vojenskou pomoc a pomoc, kterou druhý den přijal generální guvernér.

Stát Hyderabad

The Nizam z Hyderabadu, který předtím obdržel tříměsíční prodloužení za účelem dohodnutí nových ujednání s indickým panstvím, napsal indické vládě dne 18. září, že je ochoten uzavřít smlouvu o přidružení s Indií. Tvrdil však, že přistoupení by vedlo k narušení a krveprolití ve státě.[7] Dne 11. října vyslal Hyderabad delegaci do Dillí s návrhem dohody o zastavení, který byl charakterizován jako „komplikovaný“ V. P. Menon, tajemník Ministerstvo zahraničí. Státní ministr Vallabhbhai Patel odmítl jakoukoli dohodu, která by indické vládě zcela neodstranila obranu a vnější záležitosti. Na doporučení generálního guvernéra Louis Mountbatten Menon připravil nový návrh dohody, který byl zaslán zpět s delegací v Hyderabadu. Výkonná rada Nizamu dohodu projednala a schválila ji šesti hlasy proti třem. Nizam vyjádřil souhlas, ale odložil podpis dohody.[8]

Nizam se brzy dostal pod tlak ze strany Majlis-e-Ittehadul Muslimeen (Ittehad), muslimská nacionalistická strana, která ve státě působila, a od dohody ustoupila.[8] Ráno 27. října Qasim Rizvi, vůdce Ittehaduspořádala masivní demonstraci několika tisíc aktivistů, která měla blokovat odchod delegace. Přesvědčil Nizam, že poté, co byla Indie svázána s obranou Kašmír, neměla dostatečné zdroje k tomu, aby tlačila na Hyderabad. Tvrdil, že je možná dohoda podstatně příznivější pro Hyderabad.[9] Nizam poté jmenoval novou delegaci, v níž dominovali členové Výkonné rady, kteří se postavili proti předchozí dohodě.[10] Bývalý hyderabádský byrokrat Mohammed Hyder nazval tuto událost „říjnovým převratem“. Od tohoto okamžiku začal Qasim Rizvi střílet výstřely v hyderabádské správě.[11]

Nová delegace zajistila pouze triviální změny dřívějšího návrhu dohody.[12] Stanovila, že všechny dohody a správní ujednání existující mezi Britskou korunou a Nizamem budou pokračovat s indickou vládou. Mezi ně patřila obrana, vnější záležitosti a komunikace (tři subjekty, na které se obvykle vztahuje listina o přistoupení). Mezi Hyderabadem a Indií by došlo k výměně agentů. Vláda Indie souhlasila se zřeknutím se funkcí prvoradost. Dohoda o pozastavení platnosti měla zůstat v platnosti po dobu jednoho roku.[13] Dohoda byla podepsána Nizamem dne 29. listopadu 1947.[14]

Je příznačné, že dohoda nestanovila nadvládu Indie o rozmístění indických sil ve státě, zatímco britská Indie udržovala různé kantony, zejména v Secunderabad, jako součást „dceřiné aliance“ se státem. V průběhu příštích 6 měsíců byla indická vojska ze státu stažena.[15]

Podle K. M. Munshi, který byl jmenován indickým generálním agentem v Hyderabadu, Indiáni cítili, že uzavření dohody o pozastavení s Hyderabadem znamenalo, že Indie ztratila kontrolu nad hyderabádskými záležitostmi. The Státní kongres v Hyderabadu postavil se proti tomu, protože to indická vláda považovala za projev slabosti.[16] V. P. Menon uvedl, že Nizam a jeho poradci považovali dohodu za poskytnutí dýchacího prostoru, během kterého by indické jednotky byly staženy a stát by si mohl vybudovat svou pozici tak, aby prosadil nezávislost.[17]

Hyderabad porušil všechna ustanovení dohody: v zahraničních záležitostech provedením intrik s Pákistánem, kterému tajně půjčil 15 milionů liber; na obranu vybudováním velké napůl soukromé armády; v komunikacích, zasahováním do provozu na hranicích a do přímého provozu indických železnic.[18] Indie byla také obviněna z porušení dohody zavedením ekonomické blokády. Ukázalo se, že stav Bombaj zasahoval do dodávek do Hyderabadu bez vědomí Dillí. Vláda slíbila, že se této záležitosti ujme s provinčními vládami, ale vědec Lucien Benichou uvádí, že k tomu nikdy nedošlo. Indie rovněž zpozdila dodávky zbraní do Hyderabadu z Indie, o kterém se později tvrdilo, že bylo porušením dohody o pozastavení.[19]

Vážněji, Ittehad propagoval obrovské ozbrojené skupiny razakars kdo ohrožoval komunální mír uvnitř státu i podél hranic. Po několika kolech jednání poskytla indická vláda dne 31. srpna 1948 ultimátum požadující zákaz razakarů a rozmístění indických vojsk ve státě, aby dodržovaly zákon a pořádek. Když to bylo odepřeno, Indie napadla stát dne 13. září a vyslala vojáky přes tři přístupové cesty. Nizam se vzdal po čtyřech dnech a souhlasil s indickými požadavky.[20]

Následně v listopadu 1948 podepsal listinu o přistoupení.[21]

Reference

  1. ^ A b Hodson, The Great Divide (1969), str. 370.
  2. ^ Hodson, The Great Divide (1969), str. 370; Menon, The Story of Integration of the Indian States (1956), str. 62
  3. ^ Hodson, The Great Divide (1969), str. 370; Menon, The Story of Integration of the Indian States (1956), str. 75
  4. ^ Menon, The Story of Integration of the Indian States (1956), str. 78.
  5. ^ A b Menon, The Story of Integration of the Indian States (1956), str. 82.
  6. ^ Behera, Demystifying Kašmír (2007), s. 12–13.
  7. ^ Menon, The Story of Integration of the Indian States (1956), str. 222.
  8. ^ A b Menon, The Story of Integration of the Indian States (1956), str. 225.
  9. ^ Menon, The Story of Integration of the Indian States (1956), str. 226; Hyder, říjnový převrat (2012), Kapitola: Začátek konce
  10. ^ Menon, The Story of Integration of the Indian States (1956), str. 225–227.
  11. ^ Hyder, říjnový převrat (2012), Kapitola: Začátek konce.
  12. ^ Hodson, The Great Divide (1969), str. 480; Hyder, říjnový převrat (2012), Kapitola: Začátek konce
  13. ^ Hodson, The Great Divide (1969), str. 480.
  14. ^ Menon, The Story of Integration of the Indian States (1956), str. 229.
  15. ^ Menon, The Story of Integration of the Indian States (1956), str. 231–232.
  16. ^ Kamat, Hraniční události, vnitřní nepořádek a tvrzení Nizam (2007), str. 216.
  17. ^ Menon, The Story of Integration of the Indian States (1956), str. 231.
  18. ^ Hodson, The Great Divide (1969), str. 480–481.
  19. ^ Hodson, The Great Divide (1969), str. 480–481; Raghavan, Válka a mír v moderní Indii (2010), str. 77; Benichou, od autokracie k integraci (2000), str. 213–215
  20. ^ Raghavan, Válka a mír v moderní Indii (2010), str. 98.
  21. ^ Chandra, Mukherjee & Mukherjee, Indie od získání nezávislosti (2008), str. 96.

Bibliografie

  • Behera, Navnita Chadha (2007), Demystifikace Kašmíru, Pearson Education India, ISBN  978-8131708460
  • Benichou, Lucien D. (2000) [University of Western Australia, 1985], Od autokracie k integraci: politický vývoj ve státě Hyderabad, 1938-1948, Orient Blackswan, ISBN  978-81-250-1847-6
  • Bhandari, Mohan C. (2006), Řešení Kašmíru Vydavatelé Lancer, ISBN  978-81-7062-125-6
  • Chandra, Bipan; Mukherjee, Aditya; Mukherjee, Mridula (2008) [poprvé publikováno 1999], Indie od nezávislosti, Penguin Books India, ISBN  978-0-14-310409-4
  • Hodson, H. V. (1969), Velký předěl: Británie, Indie, Pákistán, Londýn: Hutchinson
  • Hyder, Mohammed (2012), Říjnový převrat, Monografie boje o Hyderabad Knihy Roli, ISBN  978-8174368508
  • Kamat, Manjiri N. (2007), "Hraniční události, vnitřní nepořádek a nizam 's požadavek na nezávislý Hyderabad “, ve Waltraud Ernst; Biswamoy Pati (eds.), Knížecí státy Indie: Lidé, knížata a kolonialismus, Routledge, s. 212–224, ISBN  978-1-134-11988-2
  • Menon, V. P. (1956), Příběh integrace indických států, Orient Longman
  • Raghavan, Srinath (2010), Válka a mír v moderní Indii, Palgrave Macmillan, ISBN  978-1-137-00737-7