Zvláštní práva - Special rights

Zvláštní práva je termín původně používaný uživatelem konzervativci a libertariáni odkazovat na zákony udělující práva jedné nebo více skupinám, která nejsou rozšířena na jiné skupiny.[1] Myšlenky zvláštních práv jsou kontroverzní, protože se střetávají se zásadou rovnost před zákonem.

Možné příklady zvláštních práv zahrnují afirmativní akce politiky nebo zločin z nenávisti právní předpisy týkající se etnických, náboženských nebo sexuálních menšin nebo státní uznání manželství jako skupiny s odlišným zdaněním od těch, kteří nejsou v manželství.[Citace je zapotřebí ]

Koncepty zvláštní práva jsou úzce spjaty s pojmy skupinová práva a politika identity.[Citace je zapotřebí ]

Jiná použití

Poslední dobou, sociální konzervativci použili tento výraz k užšímu označení opatření, která rozšiřují stávající práva heterosexuálních párů na gaye a lesbičky, například v případě svatba mezi osobami stejného pohlaví, nebo které zahrnují sexuální orientaci jako menšinovou skupinu občanských práv.[2][3][4]

Termín je například používán také mezinárodně Sonderrechte v Německo, ale používá se také o speciálech dopravní přednosti v jízdě výjimky dané pro reakci na mimořádné události a vojenská vozidla.[5]

Právní argument

Základ argumentace tohoto pojmu je založen na tom, zda by měl být zákon považován za spravedlivý a legální k nerovnému zacházení s různými stranami. Například v Ústava USA zákaz účty attainder požadovat, aby zákony nevyčleňovaly pro konkrétní zacházení jedinou osobu nebo skupinu osob.[6]

Dalším příkladem je doložka o stejné ochraně v Čtrnáctý pozměňovací návrh. Obě strany tvrdí, že druhá strana je nebo byla tradičně vyčleněna, a proto je zákon buď potřebný, nebo zbytečný.

V některých případech, například v případech se sociálními důsledky, je univerzální definice práv často v rozporu s jinými, často regionálními nebo místními zákony, které vyžadují určité veřejné standardy nebo chování založené na kulturních normách.[7]

Libertarianismus v oblasti práv a zvláštních práv

v Encyklopedie liberálnosti, Eric Mack uvádí:

Příliš rychlé přijetí domnělých práv vede k represivnímu seznamu vymahatelných povinností. Jak seznam práv ostatních roste, každý z nás je vystaven rostoucí zátěži, kterou tvoří povinnosti související s těmito právy; odpovídajícím způsobem se rozpouští schopnost práv chránit individuální výběr. S přibývajícím seznamem práv navíc roste i legitimní role politických a právních institucí a liberální argument pro radikální omezení rozsahu a pravomocí těchto institucí chřadne. Liberální teorie práv se vyhýbají vytváření represivního seznamu povinností prostřednictvím uplatnění dvou zásadních rozdílů - rozdílu mezi negativními a pozitivními právy a rozdílu mezi obecnými a zvláštními právy.[1]

Definice menšin

Práva menšin advokační skupiny často tvrdí, že taková ochrana nepřiznává žádná zvláštní práva, a tyto zákony místo toho označují za ochranu rovná práva,[8] kvůli minulým podmínkám nebo zákonným výsadám pro konkrétní skupiny.

Viz také

Potenciální příklady:

Reference

  1. ^ A b Mack, Eric (2008). „Individuální práva“. v Hamowy, Ronalde (vyd.). Encyklopedie liberálnosti. Thousand Oaks, Kalifornie: Publikace SAGE, Cato Institute. str. 245–47. doi:10.4135 / 9781412965811.n150. ISBN  978-1-4129-6580-4. LCCN  2008009151. OCLC  750831024.
  2. ^ Kámen, Amy (2012). „Práva homosexuálů u volebních uren“. Minneapolis: University of Minnesota Press. str. 25. Citováno 10. června 2013.
  3. ^ Tashman, Brian. „Perkins Labels LGBT-Rights Initiative a 'Radical' Push for 'Special Rights for Homosexuals and Homosexuality'". Lidé pro americkou cestu. Citováno 10. června 2013.
  4. ^ Cobb, Michael (1. června 2006). „Bůh nenávidí teplouše: Rétorika náboženského násilí“. NYU Press. str. 41. Citováno 10. června 2013.
  5. ^ "Blikající modrá a žlutá světla". Německé spolkové ministerstvo spravedlnosti. Citováno 24. listopadu 2008.
  6. ^ „Ústava Spojených států: článek 1, oddíl 9“. Citováno 2008-11-24.
  7. ^ Kucaradi, Ioanna. „Univerzálnost versus zvláštnost? Ve světle epistemologických znalostí norem“ (PDF). Univerzita OSN. Citováno 2008-11-24.
  8. ^ „Neoprávněné terminologii, které je třeba se vyhnout“. GLAAD. Archivovány od originál dne 01.03.2006. Citováno 2006-05-30.