Zvláštní právní předpisy - Special legislation

Zvláštní právní předpisy je zákonný umělecký výraz používaný v Spojené státy odkazovat na právní předpisy zaměřené na jednotlivce nebo malou identifikovatelnou skupinu pro léčbu, která se nevztahuje na všechny členy dané třídy.[1] Zákon se často nazývá zvláštní právní předpisy, pokud se zaměřuje na jmenovanou osobu, ale tento pojem lze použít také na právní předpisy, které vylučují sdružení nebo společnost.[2] Ačkoli se prototyp zvláštního zákona vztahuje pouze na jednu konkrétní osobu nebo subjekt, právní předpisy se často považují za zvláštní, pokud se vztahují na malou skupinu osob nebo jiné subjekty.[3]

K zatěžování nebo poskytování výhod identifikovatelným osobám lze použít zvláštní právní předpisy. Během období konfederace byly zákonodárnými orgány státu přijaty zákony o Attainderovi, nejznámějším druhu zvláštních právních předpisů, které měly potrestat osoby podezřelé z trestného činu, které však nebyly obviněny ani odsouzeny.[4] Během tohoto období byla rovněž používána zvláštní legislativa k poskytování výhod identifikovatelným jednotlivcům, včetně monopolních práv a osvobození od obecně platných zákonů.[5]

Legislativa stále přijímá zvláštní zákony, které přiznávají zvláštní břemena nebo poskytují zvláštní výhody jednotlivcům; nejznámějším typem zvláštního zákona je však Bill of Attainder, do značné míry zmizel. Jedna nedávná skupina státních zvláštních zákonů udělila společnosti Tesla zvláštní privilegia, která jim umožnila prodávat elektromobily přímo spotřebitelům za okolností zakázaných jiným spotřebitelům.[6] Pro konkrétní město nebo kraj platí jiné moderní speciální zákony. Tyto zákony se často nazývají místní zákony.[7].

Zvláštní zákony jsou často kritizovány, protože odrážejí korupci legislativního procesu, nedostatek úvah ze strany zákonodárných sborů a protože vedou k neodůvodněně nerovnému zacházení a umožňují zákonodárné moci zasahovat do pravomocí výkonné a soudní moci. Někdy se však brání z toho důvodu, že mohou řešit problémy vytvořené obecně platnými zákony nebo léčit místní problémy, které vyžadují místní řešení.[8].

Většina států má ústavní omezení pro některé typy zvláštních zákonů. Většina státních ústav zakazuje zvláštní právní předpisy týkající se určitých vyjmenovaných předmětů, včetně zákazu zvláštních zákonů o rozvodech, změně jmen a změně soudních pravidel.[9] Většina ostatních státních ústav stanoví, že zákonodárce nemusí přijímat zvláštní zákony, pokud lze uplatnit obecný zákon.[10] Několik států povoluje zvláštní právní předpisy, ale pouze zákonodárce dodržuje určité zvláštní postupy, jako je poskytování upozornění a šance vznést námitku.

Podle ústavy Spojených států moderní Nejvyšší soud neuznal ústavní zákaz zvláštních právních předpisů. Někteří vědci nicméně tvrdili, že text a historické pozadí ústavy naznačují, že by ústava měla zakazovat některé typy zvláštních zákonů.[11]

Zvláštní právní předpisy úzce souvisí s tím, co se ve Spojeném království nazývá zvláštní nebo soukromé akty.[12]

V Kanadě mají federální nebo provinční vlády možnost zavést „legislativu zpět do práce“, což je speciální zákon, který blokuje stávku nebo výluku v uskutečňování nebo pokračování. Může také uložit sporné strany závazné rozhodčí řízení nebo novou smlouvu. Takové právní předpisy byly přijaty během stávky Kanada Post 2011 a stávky CP Rail 2012, čímž byly tyto stávky účinně ukončeny jako právní kroky. Na provinční úrovni lze podobné akty přijímat pro jiné účely; Národní shromáždění v Québecu přijalo v roce 2012 zákon 78, aby potlačilo řadu studentských protestů.

Viz také

Reference

  1. ^ Evan C. Zoldan, Legislativní design a kontrolovatelné náklady zvláštních právních předpisů.
  2. ^ ALA. CONST. z roku 1901, čl. IV, § 110.
  3. ^ People v. Canister, 110 P.3d 380, 381–82 (Colo. 2005).
  4. ^ Zechariah Chafee Jr. Tři lidská práva v ústavě z roku 1787 (1956).
  5. ^ Evan C. Zoldan, Oživení legislativní obecnosti
  6. ^ Daniel Crane, Tesla, Dealer Franchise Laws and the Politics of Crony Capitalism, 101 IOWA L. REV. 573, 584–85 (2016)
  7. ^ Gallardo v.Arizona, 336 P.3d 717 (Ariz.2014).
  8. ^ Evan C. Zoldan, [Legislativní design a kontrolovatelné náklady na zvláštní legislativu https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3259678 ]
  9. ^ Západní Virginie Const. Umění. VI, oddíl 39
  10. ^ Ind. Konst. Umění. IV, oddíl 22
  11. ^ Evan C. Zoldan, Oživení legislativní obecnosti, 98 Marq. L. Rev.625 (2014).
  12. ^ T. Erskine May, Zákon, výsady, řízení a zvyklosti parlamentu (1946)