Smithers v R. - Smithers v R
| Smithers v. Královna | |
|---|---|
 | |
| Slyšení: 10. února 11, 1977 Rozsudek: 17. května 1977 | |
| Celý název případu | Paul Douglas Smithers v. Její Veličenstvo Královna |
| Citace | [1978] 1 S.C.R. 506 |
| Vládnoucí | Odvolání zamítnuto. |
| Podíl | |
| Jednání obviněného muselo být příčinou smrti mimo EU de minimis rozsah, který bude odsouzen za zabití. | |
| Členství v soudu | |
| Hlavní soudce: Bora Laskinová Puisne Justices: Ronald Martland, Roland Ritchie, Wishart Spence, Louis-Philippe Pigeon, Brian Dickson, Jean Beetz, Willard Estey, Yves Pratte | |
| Uvedené důvody | |
| Jednomyslné důvody | Dickson J. |
R. v.Smithers, [1978] 1 S.C.R. 506 je přední Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí o určení příčinné souvislosti s trestným činem v zabití. Soud rozhodl, že koruna musí prokázat, že činy obviněného byly „přispívající příčinou smrti mimo EU de minimis v praxi se tento test aplikoval na všechny trestné činy vyžadující prokázání příčinné souvislosti.
Pozadí
18. února 1973 hrál černý hokejista Smithers v hokeji proti týmu, včetně bílého teenagera Barrieho Cobbyho, na kluzišti v Mississauga. Během hry Smithers podléhal četným rasovým nadáváním Cobbyho. Důkazy poskytnuté mnoha svědky u soudu ukázaly, že oba měli nechuť k chování toho druhého a Cobby často používal rasové nadávky vůči Smithersovi. Během jejich finální hry, Cobby dostal trest za kopí Smithers během hry, zatímco Cobby byl v pokutovém území Smithers vstřelil gól a smál se směrem Cobbyho. Cobby vykřikl další rasové nadávky a Smithers vyhrožoval Cobbymu, že ho „dostane“, pokud se Cobby neomluví za pokračující rasové urážky.
Po hře Smithers čekali před kluzištěm na Cobbyho odchod. Když vyšel Cobby, Smithers ho pronásledovali a popadli ho nejméně 3 Cobbyho přátelé, Smithers popadl Cobbyho sako a jednou kopl Cobbyho do oblasti břicha. Cobby okamžitě spadl na zem a začal lapat po dechu. Cobby brzy omdlel a krátce nato zemřel. Bylo zjištěno, že zemřel na vdechování zvratků poté, co byl kopl kvůli vzácnému stavu, ve kterém jeho epiglottis selhalo. Přestože si Smithers nebyl jistý, zda kop dopadl (na Cobbyho nebyly žádné stopy), byl stále zodpovědný.
Smithers byl podle článku 205 trestního zákoníku (nyní § 222) obviněn z zabití za „příčinu smrti člověka“. Na svou obranu Smithers tvrdil, že smrt způsobil stav epiglottis, nikoli rána.
Otázkou před Nejvyšším soudem bylo, zda byla kopa dostatečnou příčinou smrti, aby vzbudila trestní odpovědnost.
Jednomyslný soud rozhodl, že Smithers se provinil tím, že způsobil smrt lidské bytosti. Rozhodnutí napsal Spravedlnost Dickson.
Stanovisko soudu
Dickson přijal připomínky G. Arthur Martin z poznámky z roku 1943 o Anglicky Larkin případ, ve kterém bylo uvedeno, že „[zde] existuje mnoho protiprávních činů, které samy o sobě nejsou nebezpečné a není pravděpodobné, že způsobí újmu, které by však v případě, že způsobí smrt, činily vinníka zaviněnou vraždou ... V případě tzv. úmyslných trestných činů, kde smrt je nezamýšlený důsledek herec je vždy minimálně vinen z zabití. “
Otázkou, kterou Dickson zvažoval, bylo, jaký stupeň příčinné souvislosti je zapotřebí k prokázání viny. Pokud důsledky nemusí být zamýšleny, jako je zabití, navrhl, aby míra přispění k příčině smrti postačovala pouze a de minimis test. To znamená, že koruna musí pouze ukázat, že částka přispívající k příčině smrti je více než triviální.
Dickson také znovu potvrdil použití doktrína tenké lebky v zabití, kde skutečnost, že Cobby byl náchylný k selhání epiglottis, by neměla zbavit Smithers odpovědnosti. V důsledku toho, protože kop mohl zabít Cobbyho, byl jeho příspěvek k jeho smrti více než triviální, a proto je Smithers trestně odpovědný.