Smith v. Board of School Commissioners of Mobile County - Smith v. Board of School Commissioners of Mobile County

Smith v. Board of School Commissioners of Mobile County
US-CourtOfAppeals-11thCircuit-Seal.png
SoudOdvolací soud Spojených států pro jedenáctý obvod
Celý název případuDouglas T. Smith a kol. V. Board of School Commissioners of Mobile County, a kol
Rozhodnuto26. srpna 1987
Citace827 F.2d 684 (11. cir. 1987)
103 A.L.R. Fed. 517
56 USLW 2143
41 Vyd. Zákon Rep. 452
Historie případu
Předchozí akce655 F. Supp. 939 (S.D. Ala. 1987)
Členství v soudu
Sedící soudciFrank Minis Johnson, Thomas Alonzo Clark, Joe Eaton (Jižní Korea)
Názory na případy
VětšinaJohnson, doplněn Clarkem, Eaton
Platily zákony
První změna

Smith v. Board of School Commissioners of Mobile County, 827 F.2d 684 (11. cir. 1987),[1] byl soudní spor, ve kterém Odvolací soud Spojených států pro jedenáctý obvod rozhodl, že Mobile County Public School System mohl použít učebnice který údajně propagoval "sekulární humanismus ", charakterizovaní stěžovateli jako a náboženství.

Rodiče a další občané podali proti školské radě žalobu, v níž tvrdili, že školský systém učí principům sekulárního humanismu, anti-teistického náboženství. Stěžovatelé požadovali, aby bylo z učebních osnov odstraněno čtyřicet čtyři různých učebnic pro základní školy na střední škole. Po počátečním rozhodnutí[2] u federálního okresního soudu ve prospěch žalobců rozhodl americký odvolací soud pro jedenáctý obvod[1] že pokud byla škola motivována světským účelem, nezáleželo na tom, zda osnovy a texty sdílely myšlenky jedné nebo více náboženských skupin.[3] Účetní dvůr zjistil, že dotyčné texty podporovaly důležité sekulární hodnoty (tolerance, sebeúcta, logické rozhodování), a proto používání učebnic ani protiústavně nepředstavovalo neheistické náboženství, ani nebránilo teistickým náboženstvím.

Tento případ je občas a nesprávně citován jako důkaz, že „sekulární humanismus“ je náboženství. Níže uvedený text ukazuje, že obvodní soud při zrušení rozhodnutí okresního soudu žádné takové zjištění neprovedl. Oba zrušili otázku jako diskutabilní a nabídli, že i kdyby byla (a neřekli, že je), učení vědy není vyvráceno čistě kvůli jeho spojení se sekulárním humanismem. Výňatek z rozhodnutí obvodního soudu (citovaného výše):

Nejvyšší soud nikdy neprovedl komplexní test pro určení „delikátní otázky“ toho, co představuje náboženskou víru pro účely prvního pozměňovacího návrhu, a v tomto případě se o to nemusíme pokoušet, protože jsme zjistili, že i za předpokladu, že sekulární humanismus je náboženství pro účely ustanovení o usazení, Appelleesovi se nepodařilo prokázat porušení ustanovení o usazení prostřednictvím použití učebnic dotčených v tomto případě na alabamských veřejných školách.

Dotyčné knihy

Učebnice v případě byly žalobci rozděleny do tří kategorií: domácí ekonomika knihy, Dějiny knihy a sociologie knihy. Tyto byly:[2]

Domácí ekonomika
  • Péče, rozhodování a růst Helen McGinley (Ginn and Company, 1983)
  • Současný život autor: Verdene Ryder (Goodheart-Willcox, 1981, 1985)
  • Tvorba domácnosti: Dovednosti pro každodenní život Frances Baynor Parnell (Goodheart-Willcox, 1981, 1984)
  • Teen Guide autor: Valerie Chamberlain (McGraw Hill, 1985}
  • Dnešní Teen Joan Kelly (Bennett & McKnight, 1981)
Dějiny
  • Amerika je Frank Freidel (Charles E. Merrill, 1978)
  • Americký sen Lew Smith (Scott, Foresman, 1980)
  • Prozkoumejte historii našeho národa Sidney Schwartz (Globe, 1984)
  • Historie svobodných lidí Henry W. Bragdon (Macmillan, 1981)
  • Historie naší americké republiky Glenn M. Linden (Laidlaw Brothers, 1981)
  • Naše americké dědictví Herbert J. Bass (Silver Burdett, 1979)
  • Lidé a naše země Norman K. Risjord (Holt, Rinehart & Winston, 1978)
  • Rise of the American Nation autor: Lewis Paul Todd (Harcourt Brace Jovanovich, 1977)
  • Tyto Spojené státy James P. Shenton (Houghton Mifflin, 1981)
Sociologie
  • Série Rand McNally (vydání z roku 1980)
    • Ty a já
    • Tak jsme tu
    • Naše země
    • Kde na Zemi
    • Po celé Americe
    • Pohledy na svět
  • Série Scotta Foresmana (vydání z roku 1979)
    • Sociologie (Stupně 1-6)
  • Speck (vydání z roku 1981)
    • Naše rodina
    • Naši sousedé
    • Naše komunity
    • Naše země dnes
    • Historie naší země
    • Náš dnešní svět
  • Laidlaw (vydání z roku 1981)
    • Porozumění lidem
    • Porozumění rodinám
    • Porozumění komunitám
    • Porozumění regionům Země

Viz také

Reference

  1. ^ A b Smith v. Bd. školních komisařů z mobilního telefonu., 827 F.2d 684 (11. Cir. 1987).
  2. ^ A b Smith v. Bd. školních komisařů z mobilního telefonu., 655 F. Supp. 939 (S.D. Ala. 1987).
  3. ^ Pozoruhodné soudní spory prvního dodatku, Dopoledne. Knihovna Ass'n (Aktualizováno květen 2017).

externí odkazy

  • Text Smith v. Bd. školních komisařů z mobilního telefonu., 827 F.2d 684 (11. cir. 1987) je k dispozici na adrese:  Google Scholar  Justia  OpenJurist