Slack v. McDaniel - Slack v. McDaniel - Wikipedia
| Slack v. McDaniel | |
|---|---|
 | |
| Argumentoval 4. října 1999 Upraven 29. března 2000 Rozhodnuto 26. dubna 2000 | |
| Celý název případu | Antonio Slack v. McDaniel, Warden a kol. |
| Citace | 529 NÁS. 473 (více ) 120 S. Ct. 1595; 146 Vedený. 2d 542 |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Kennedy, spojený jednomyslným soudem (část I); Rehnquist, O'Connor, Scalia, Thomas, Ginsburg (část II); Rehnquist, Stevens, O'Connor, Souter, Ginsburg, Breyer (části III, IV) |
| Souběh | Stevens, doplněn Souterem, Breyerem |
| Souhlas / nesouhlas | Scalia, připojil se Thomas |
Slack v. McDaniel, 529 US 473 (2000), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že podle Zákon o protiterorismu a účinném trestu smrti z roku 1996, a osvědčení o použitelnosti musí být vydáno soudním soudcem obvodu, než bude možné pokračovat v odvolání. Osvědčení o odvolání (COA) lze vydat, pouze pokud žadatel „podstatným způsobem prokázal popření ústavního práva“.[1]
Reference
externí odkazy
- Text Slack v. McDaniel, 529 NÁS. 473 (2000) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |