Sir John Dalrymple, 4. Baronet - Sir John Dalrymple, 4th Baronet

Sir John Dalrymple z Cousland, 4. Baronet FRSE FSA (Skot) (1726-26 února 1810) byl skotský obhájce, soudce, chemik a autor, nejlépe známý pro jeho Monografie Velké Británie a Irska od rozpuštění posledního parlamentu Karla II. Až po námořní bitvu o La Hogue, poprvé publikováno v roce 1771. Nové vydání z roku 1790 pokračovalo v zajetí francouzského a španělského námořnictva ve Vigu. Dalrymplesové vytvořili ve skotské právnické profesi dynastii. Ačkoli byl ústřední postavou v Skotské osvícení a přítel osob jako David Hume a Adam Smith, Dalrympleovy spisy byly málo oceňovány - byl považován za dráždivého člena edinburského literáta.^[1]

Život

Sir John byl synem sira Williama Dalrymple z Cranstounu, 3. Baronet (1704–1771) a bratranec William Dalrymple-Crichton, 4. hrabě ze schodů. Jeho matkou byla Agnes Crawford (zemřel 1755). Byl vzdělaný v Edinburgh a Cambridge univerzit, Dalrymple byl přijat na Fakulta advokátů v roce 1748. Působil jako právní zástupce u rady pro spotřební daně a jako Baron státní pokladny (1776–1807).

Po smrti Thomase Hamiltona v roce 1779 zdědil sir John Oxenfoord a začal vykládat zahrady. Publikoval v roce 1774 jeho Eseje o různých přírodních situacích zahrad, který se stal v té době vlivnou knihou.^[2]

V roce 1783 byl Dalrymple spoluzakladatelem Royal Society of Edinburgh.^[3] V pozdějším životě byl jeho dům v Edinburghu na 15 Buccleuch Place, jižně od George Square.^[4]

Sir John Dalrymple zemřel 26. února 1810.

Rodina

V roce 1760 se Dalrymple oženil se svou sestřenicí, Elizabeth Hamilton MacGill,^[5] dcera a dědička Thomase Hamiltona z Fala, který sám zdědil Hrad Oxenfoord, majetek Vikomti Oxfuird. To ho vedlo k přijetí jejího jména na základě jejího dědictví. Měli 13 dětí, pouze pět z nich ho přežilo.

Monografie Velké Británie a Irska

David Hume, když píše jeho Dějiny Anglie, požádal Dalrymple, aby prohledal francouzské státní archivy.^[6] Dalrymple zjistil, že Tajná smlouva Doveru skutečně obsahovalo ustanovení, které Karel II konvertoval k římskému katolicismu a že mezi Charlesem a Ludvíkem XIV došlo k tajné dohodě uzavřené v březnu 1681. V Kensingtonském paláci také odhalil „Truhlu krále Williama“, která obsahovala originál Pozvánka na Williama od Nesmrtelné sedmičky. Když Dalrymple, “oddaný Whig “, viděl, že našel originál, byl naplněn emocemi:„ Sedmá Nesmrtelná! jehož vzpomínky Británie nikdy nedokáže dostatečně uctít “.^[7] Publikoval to v prvním svazku Paměti v roce 1771. Když se však vrátil do francouzského archivu pro druhý svazek (publikovaný v roce 1773), našel v expedicích francouzského velvyslance důkaz, že legendární whigský mučedník Algernon Sidney přijal peníze od Ludvíka XIV. v roce 1678 a podobně William Russell, lord Russell jednal s ním. Dalrymple napsal: „Když jsem zjistil, že lord Russell zaujal soudem ve Versailles a Algernon Sidney z něj vzal peníze, cítil jsem se velmi blízko stejnému šoku, jako kdybych viděl syna, jak se v den bitvy otočil zády.“^[8]

Když první díl Dalrymple Paměti objevil se v roce 1771, Hume to kritizoval: „Neexistuje nová okolnost tak malého významu od začátku do konce díla.“^[9] O kontroverzi kolem odhalení Russella a Sidneyho řekl:

Je zábavné sledovat obecné, a mohu říci národní vztek, vzrušené pozdním objevem tohoto tajného jednání [s francouzským soudem]; hlavně kvůli Algernonovi Sidneymu, kterého slepé předsudky strany vyvýšily v hrdinu. Jeho nevděčnost a porušení víry při žádosti o královu milost a bezprostřední po svém návratu do kabalistů za vzpouru vedly k jednání mnohem kriminálnějšímu než braní francouzského zlata. Přesto bývalá okolnost byla vždy známa a vždy byla ignorována. Ale vše, co souvisí s Francií, má být v Anglii znečištěno nad veškerou možnost vykoupení. Dokonce lord Russell, jehož chování při tomto vyjednávání bylo pouze faktické, a to v běžné míře, je považováno za zneuctění stejným objevem.^[10]

V diskusi s James Boswell, Samuel Johnson řekl o objevech Russella a Sidneyho:

JOHNSON. „Proč, pane, každý orgán, který měl jen představu o vládě, si dříve myslel, že jsou darebáci. Je dobře, že je nyní celé lidstvo považuje za darebáky.“ BOSWELL. „Ale, pane, nemohou být ty objevy pravdivé, aniž by to byli darebáci?“ JOHNSON. „Zvažte, pane; byl by někdo z nich ochotný, kdyby věděl, že zaujaly Francii? Závisí to, pane, ten, kdo dělá to, čeho se bojí, by měl být znám, má na sobě něco hnilého. Zdá se, že tento Dalrymple buď čestný člověk, protože mluví stejně, co dělá proti oběma stranám. Nic však nemůže být horší než jeho způsob psaní: je to pouhé poskakování školáka. Skvělý On! ale větší Ona! a podobné věci. “^[11]

Maurice Ashley připisované zveřejnění Paměti „výrazná změna v historiografii revoluce“, když měl přístup k důležitým dokumentům.^[12] J. P. Kenyon nazval „pečlivé a přesné přepisy [Dalrymple] publikované ... [z] klíčových dokumentů ... požehnáním pro další historiky až do současnosti“.^[13]

Další publikace

• Esej k obecné historii feudálního majetku ve Velké Británii (1757)
• Úvahy o politice Entails ve Velké Británii (1764)

Poznámky

Reference

• Nicholas Phillipson, 'Dalrymple, Sir John, Cousland, čtvrtý baronet (1726–1810) ', Oxfordský slovník národní biografie„Oxford University Press, září 2004; online vydání, leden 2008, přístup k 7. červnu 2009.