Singh v Kanadě - Singh v Canada

Singh v. Kanada (ministr zaměstnanosti a přistěhovalectví)
Nejvyšší soud Kanady
Slyšení: 30. dubna, 1. května 1984
Rozsudek: 4. dubna 1985
Citace[1985] 1 S.C.R. 177
Číslo doku17904
Členství v soudu
Hlavní soudce: Brian Dickson
Puisne Justices: Roland Ritchie, Jean Beetz, Willard Estey, William McIntyre, Julien Chouinard, Antonio Lamer, Bertha Wilsonová, Gerald Le Dain
Uvedené důvody
VětšinaWilson J. (body 1–80), společně s Dicksonem C. J. a Lamerem J.
SouběhBeetz J. (body 81–126), doplněni Estey a McIntyre JJ.

Singh v. Kanada (ministr zaměstnanosti a přistěhovalectví), [1985] 1 S.C.R. 177 je případ z roku 1985 Nejvyšší soud Kanady.

V letech 1977 až 1980 Harbhajan Singh, šest sikh cizí státní příslušníci a jeden z Guyany se pokusil uplatnit nárok konvenční uprchlík stav pod Immigration Act, 1976 na základě toho, že měli ve své domovské zemi opodstatněný strach z pronásledování. Ministr zaměstnanosti a imigrace jim na radu Poradního výboru pro status uprchlíka odepřel status.

Šest cizích státních příslušníků zpochybnilo rozhodovací řízení podle imigračního zákona na základě jeho porušení část 7 kanadské listiny práv a svobod a porušila část 2 písm. e) úmluvy Kanadská listina práv. Federální vláda tvrdila, že jelikož neměli v zemi žádný status, nepodléhali Listině.

Stanovisko Soudního dvora

Všech šest soudců (Ritchie J., kteří se rozsudku nezúčastnili) souhlasilo s povolením odvolání. Soud shledal, že sedm cizinců bylo chráněno Listinou a byla porušena jejich práva. Spravedlnost Bertha Wilsonová (psaní jménem Dickson C.J. a Lamer) napsal rozhodnutí na základě práv uvedených v oddíle 7 bezpečnost osob a základní spravedlnost. Zjistila také, že vládní tvrzení, že vyslechnout uprchlíky by bylo zatěžující, je příliš utilitární problém a že administrativní pohodlí by bylo zřídka dostatečně přesvědčivé, aby odůvodnilo porušení práva Charty.

Ostatní soudci (Beetz, Estey a McIntyre) ve shodě s Wilsonem J. usoudili ve prospěch žadatelů o práva, ale prostřednictvím oddílu 2 písm. E) Listiny práv. Spravedlnost Jean Beetz, který psal pro tuto polovinu Účetního dvora, to poznamenal část 26 Listiny uvádí, že práva mimo Listinu nejsou neplatná, a proto Listina práv v kanadském právu stále hraje svoji roli. Beetz dále zjistil, že v tomto případě bylo uprchlíkům odepřeno slyšení. Byla tak porušena jejich část 2 písm. E) práva na spravedlivá jednání a základní spravedlnost.

Poznámky

Viz také

externí odkazy