Sinclair & Carroll Co. v. Interchemical Corp. - Sinclair & Carroll Co. v. Interchemical Corp.
| Sinclair & Carroll v. Interchemical | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 5. dubna 1945 Rozhodnuto 21. května 1945 | |
| Celý název případu | Sinclair & Corroll Co, Inc., v. Interchemical Corporation |
| Citace | 325 NÁS. 327 (více ) |
| Podíl | |
| Patent neplatný pro nedostatek vynalézavosti. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Jackson, ke kterému se přidali Stone, Roberts, Reed, Frankfurter, Murphy, Rutledge |
| Souběh | Černá |
| Souběh | Douglas |
Sinclair & Carroll v. Interchemical325 US 327 (1945), je Nejvyšší soud Spojených států rozhodnutí, kterým byl patent neplatný pro nedostatek vynalézavosti.[1]
Pozadí
Interchemical Corporation tvrdil, že inkousty vyrobené společností Sinclair & Carroll Co. porušily americký patent č. 2087 190, který udělil Albert E. Gessler (přidělený společnosti Interchemical Corporation). Okresní soud rozhodl o neplatnosti Gesslerova patentu, jak předpokládal dosavadní stav techniky. Obvodní soud obrátil názor, patent udržel platný a porušený.
Patent Gessler tvrdí, že inkoust, který nevyschne při pokojové teplotě, ale který po aplikaci tepla zaschne téměř okamžitě. Inkoust je užitečný při tisku časopisů a jiných materiálů, které používají hladký nenasákavý papír, a pro něj nebo pro podobné inkousty se tvrdilo, že byly použity Newyorčan, Collier a Sobotní večerní pošta. Takové publikace dříve vyžadovaly více času pro tisk, protože zadní strana papíru nemohla být potištěna, dokud nebyla první strana suchá.
Před Gesslerem bylo vynaloženo mnoho úsilí na eliminaci tohoto zpoždění. Problém komplikovala skutečnost, že tiskařské lisy obsahovaly dlouhou řadu válečků pro rozprostření inkoustu. Když se tedy použil inkoust s těkavými složkami, zaschly by na válcích, než se dostaly k typu. A pokud by byly použity netěkavé inkousty, nevyschly by, kromě pomalé oxidace.
Gesslerův inkoust kombinoval vlastnosti inkoustu, který na válcích nezasychá, a inkoustu, který po aplikaci rychle zasychá, když se aplikuje teplo. Tato charakteristika inkoustu vyplývá z toho, že rozpouštědlo je relativně netěkavé při běžné pokojové teplotě, ale vysoce těkavé při teplotě 150 C. Inkousty obsahující tato rozpouštědla umožňovaly tisk časopisů na vysokorychlostních rotačních lisech vybavených topnými zařízeními, bez přerušení sušení.
V roce 1930 byl Gessler požádán, aby vyrobil inkoust bez zápachu, a vybral z katalogu výrobce chemikálií tři rozpouštědla, která podle katalogu byla relativně bez zápachu. Vyzkoušel inkousty vyrobené z každé ze sloučenin jako rozpouštědlo a rozhodl se butylkarbitol byl nejuspokojivější, protože při běžných teplotách nezasychal na válcích. Společnost, která požádala o inkoust bez zápachu, však zjistila, že je z jiných důvodů nevyhovující, a po dalším úsilí se Gessler přestal snažit tento problém vyřešit.
Někdy v roce 1932 se však stejná společnost zeptala Gesslera, zda jim může dodat inkoust, který by byl suchý po vložení přes topné zařízení. Gessler odpověděl, že by to udělal jeden z těch inkoustů, které předtím vyrobil. Jakmile se Gessler dozvěděl, že se na tiskařských lisech používají válečky vyhřívané párou, věděl, že inkousty zaschnou téměř okamžitě.
Stanovisko Soudního dvora
Podle soudu je základním požadavkem platnosti patentu to, že „vynález zobrazuje vynález, více vynalézavosti než práce mechanika v oboru“. Soud rozhodl, že Gesslerův patent nebyl vynálezem.
Účetní dvůr zjistil, že Gesslerův patent „nebyl výsledkem dlouhého a obtížného experimentování“ a že „čtení seznamu a výběr známé sloučeniny pro splnění známých požadavků není důmyslnější než výběr posledního kusu, který se má umístit do posledního otvoru v skládačka na přímočarou pilu. “
Viz také
Reference
- ^ Sinclair & Carroll Co. v. Interchemical Corp., 325 NÁS. 327 (1945).
Tento článek zahrnuje public domain materiál z tohoto vládního dokumentu USA.
Tento článek zahrnuje Další čtení
- William H. Davis, Dopad nedávných případů Nejvyššího soudu na otázku patentovatelného vynálezu, 44 Ill. L. Rev. 41 (1949)
externí odkazy
- Text Sinclair & Carroll v. Interchemical, 325 NÁS. 327 (1945) je k dispozici na: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Knihovna Kongresu