Simmons v. USA - Simmons v. United States
| Simmons v. USA | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 2. února 1955 Rozhodnuto 14. března 1955 | |
| Celý název případu | Simmons v. Spojené státy |
| Citace | 348 NÁS. 397 (více ) |
| Historie případu | |
| Prior | USA v. Simmons, 213 F.2d 901 (7. Cir. 1954); cert. udělen, 348 NÁS. 812 (1954). |
| Podíl | |
| To, že ministerstvo spravedlnosti neposkytlo navrhovateli Simmonsovi spravedlivé obnovení všech nepříznivých informací ve zprávě FBI, ho připravilo o „slyšení“ stanovené zákonem o všeobecném vojenském výcviku a službě. Přesvědčení a sedmý okruh se obrátily. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Clarka, ke kterému se přidali Black a Douglas |
| Nesouhlasit | Rákos |
| Nesouhlasit | Minton |
| Platily zákony | |
| Zákon o všeobecném vojenském výcviku a službě | |
Simmons v. USA, 348 US 397 (1955), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že a Svědek Jehovův byl odepřen spravedlivý proces z důvodu nedodání materiálů uvedených v jeho záznamu.
Pozadí
Navrhovatel Simmons zaregistrovaný v Systém selektivní služby v roce 1948 a byl zaměstnán jako šofér v námořním výcvikovém středisku Velkých jezer. Byl klasifikovaný 1-A. Simmons se oženil v roce 1949 a dostal odklad závislosti, který trval od roku 1951 do roku 1955, kdy byl znovu klasifikován jako 1-A. Během svého odkladu se Simmons stal vysvěceným ministrem Jehovovi svědci a podal zvláštní formulář pro odpůrce z důvodu svědomí s uplatněním výjimky z bojové i nebojové služby. Osobně se dostavil před místní radu, která žádala o výjimku jako ministr, ale rada zachovala klasifikaci 1-A a po neúspěšném odvolání postoupila věc ministerstvu spravedlnosti.
Po vyšetřování prováděném FBI, Simmons se objevil na jiném jednání. I když žádné oznámení o slyšení neexistovalo, podobné formy používané v té době uvádějí, že úředník pro slyšení by doporučil žadateli o registraci „obecnou povahu a povahu“ nepříznivých důkazů ve zprávě FBI, pokud by tyto informace byly požadovány. Důkazy o této žádosti nebyly nikdy nalezeny před slyšením, ale žádost byla podána na jednání. Úředník pro slyšení doporučil, aby Simmons zůstal klasifikován jako 1-A, protože jeho náboženské aktivity se shodovaly s tlakem návrhové komise.
Při odvolání k odvolací komisi Ministerstvo spravedlnosti přijal doporučení úředníka pro slyšení z důvodu načasování náboženských aktivit Simmonsa a údajného zneužívání jeho manželky (důkazy, které pravděpodobně shromáždila FBI). Odvolací komise pokračovala v klasifikaci 1-A, ale Simmons se odmítl podrobit indukci a následovalo stíhání. Simmons tvrdil, že nedostal spravedlivé shrnutí zprávy FBI, a zajistil si obsílka duces tecum vyžadující předložení zprávy. Předvolání bylo zrušeno na návrh vlády, Simmons byl usvědčen a Sedmý okruh potvrzeno.
Názor
Spravedlnost Clarku vydal stanovisko Účetního dvora.
Ustanovení § 6 písm. J) zákona o všeobecném vojenském výcviku a službě stanoví, že ministerstvo spravedlnosti musí projednat „vznesené námitky svědomí“ „s ohledem na povahu a dobrou víru“. V předchozím případě (USA v. Nugent, 346 NÁS. 1 (1953)), opíraje se o dostupnost souhrnu zpráv, Soud rozhodl, že ministerstvo plní své povinnosti „když poskytne žadateli o registraci spravedlivou příležitost hovořit o jeho díle před nestranným úředníkem pro slyšení; když mu to umožní předložit všechny příslušné důkazy jeho vlastním jménem a zároveň mu poskytly spravedlivé obnovení veškerých nepříznivých důkazů ve zprávě vyšetřovatele. “ To je považováno za základní prvek při zpracování stížností na odpůrce, nikoli za milost podle uvážení ministerstva.
Neshody
Ačkoli nelze najít žádný formální nesouhlas, na konci stanoviska je uvedeno, že spravedlnost Rákos potvrdí rozsudek sedmého obvodu z toho důvodu, že o takové shrnutí nepožádal (navrhovatel), a proto nebylo nutné poskytnout žadateli o registraci více, než kolik dal úředník pro slyšení.
Spravedlnost Minton také nesouhlasil s argumentem, že i když bylo férové pokračování od FBI odmítnuto, nebylo to provedeno svévolně a že rozhodnutí představenstva při tom bylo, i když chybné, jistě přípustné.
Viz také
Reference
externí odkazy
- Text Simmons v. Spojené státy, 348 NÁS. 397 (1955) je k dispozici na: CourtListener Google Scholar Justia Knihovna Kongresu
 | Tento Jehovovi svědci související článek je a pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |