Shapiro, Bernstein and Co. v.H.L. Green Co. - Shapiro, Bernstein and Co. v. H.L. Green Co.
![]() | tento článek potřebuje další citace pro ověření.Září 2010) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) ( |
Shapiro, Bernstein and Co. v.H.L. Green Co. | |
---|---|
![]() | |
Soud | Odvolací soud Spojených států pro druhý okruh |
Celý název případu | Shapiro, Bernstein and Co. v.H.L. Green Co. |
Argumentoval | 27. března 1963 |
Rozhodnuto | 15. dubna 1963 |
Citace | 316 F.2d 304; 137 U.S.P.Q. 275 |
Členství v soudu | |
Sedící soudci | Sterry R. Waterman, Irving Kaufman, Edward Weinfeld (S.D.N.Y.) |
Názory na případy | |
Většina | Kaufman, spojený jednomyslným soudem |
Platily zákony | |
Autorský zákon, 17 U.S.C. § 101 (E) |
Shapiro, Bernstein and Co. v.H.L. Green Co., 316 F.2d 304 (2d Cir. 1963)[1], byl mezník případ jednat s sekundární odpovědnost (zprostředkovaná odpovědnost) za porušení autorských práv. Dotyčným zákonem byl článek 101 (e) autorského zákona.[2]
Základní akce
Soud byl soud Okresní soud Spojených států pro jižní obvod New Yorku a soudce byl Thomas F. Murphy.
Žalobce v žalobě byl majitelem určitých autorských práv (Shapiro, Bernstein and Co. ) a žaloval dva obžalované: rekordního koncesionáře (Jalen Amusement Company, Inc.), který údajně porušil autorská práva společnosti Shapiro prodejem ilegálních kopií, a obchodního řetězce, ve kterém byl rekordní koncesionář usazen (H. L. Green Company ), která se údajně podílela na porušení těchto autorských práv z důvodu svého obchodního vztahu s rekordním koncesionářem. Soud na základě skutkových zjištění týkajících se obchodního vztahu H.L.Greena s Jalen dospěl k závěru, že z právního hlediska nemohlo dojít k žádnému protiprávnímu jednání, a stížnost týkající se Green odmítl. Shapiro se proti tomuto právnímu závěru odvolal. (Soud nižšího soudu ve skutečnosti shledal, že Jalen ve skutečnosti porušil, a Jalen se odmítla odvolat.)
Podíl
Odvolací soud, Kaufman, obvodní soudce, rozhodl, že majitel obchodu je odpovědný za neoprávněný prodej „ilegálních“ záznamů porušujících autorská práva žalobců. Tento závěr založil na pozorování, že vlastník si ponechává nejvyšší právo dohledu nad chováním rekordní koncese a zaměstnanců koncesionáře a vyhrazuje si proporcionální podíl hrubých příjmů z prodeje koncesionářského prodeje gramofonových desek. Znalosti nebyly relevantní.
Reference
- ^ Shapiro, Bernstein and Co. v.H.L. Green Co., 316 F.2d 304 (2d Cir. 1963).
- ^ Leaffer, Marshall A. (2010). Porozumění autorskému právu. Lexis Nexis. ISBN 9781422478912. Citováno 18. října 2017.
externí odkazy
- Text Shapiro, Bernstein and Co. v.H.L. Green Co., 316 F.2d 304 (2d Cir. 1963) je k dispozici na adrese: CourtListener Justia OpenJurist Google Scholar