Seneca College proti Bhadauria - Seneca College v Bhadauria
| Seneca College proti Bhadauria | |
|---|---|
 | |
| Slyšení: 12. – 13. Května 1981 Rozsudek: 22. června 1981 | |
| Citace | [1981] 2 SCR 181 |
| Vládnoucí | Odvolání povoleno. |
| Členství v soudu | |
| Hlavní soudce: Bora Laskinová Puisne Justices: Ronald Martland, Roland Ritchie, Brian Dickson, Jean Beetz, Willard Estey, William McIntyre, Julien Chouinard, Antonio Lamer | |
| Uvedené důvody | |
| Jednomyslné důvody | Laskin CJ |
| Martland a Ritchie JJ se neúčastnili posuzování ani rozhodování případu. | |
Seneca College proti Bhadauria, [1981] 2 SCR 181 je hlavním rozhodnutím Nejvyšší soud Kanady na občanská práva a přečin zákon. Soud rozhodl, že nemůže existovat žádný zvykové právo delikt z diskriminace.
Pozadí
Bhadauria, východoindická žena, byla způsobilá učit v Ontariu a měla sedmileté zkušenosti. Podala žádost desetkrát Seneca College ale nikdy mu nebyl poskytnut pohovor. Bhadauria tvrdila, že s ní nebyl dotazován kvůli její etnické příslušnosti.
Argumentovala tím, že vysoká škola porušila obecný zákon o diskriminaci. Odvolací soud pro Ontario existenci takového deliktu přijal. Vzhledem k tomu, že Bhadauria mohla ukázat, že takové právo existuje a že bylo porušeno praktikami vysoké školy, měla by nárok na nápravu.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu Kanady
Soud povolil odvolání. Rozhodl, že v kanadském zvykovém právu neexistuje žádný delikt diskriminace. Soud usoudil, že delikt diskriminace není nutný, protože Bhadauria již měla přístup k režimu lidských práv.
externí odkazy
  | Tento článek o Kanadské právo je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |