Zpráva Senátu o předválečných zpravodajských informacích o Iráku - Senate Report on Pre-war Intelligence on Iraq

Americký ministr zahraničí Colin Powell zobrazí lahvičku s antraxem během jeho prezentace Radě bezpečnosti OSN 5. února 2003. Ředitel CIA George Tenet (vlevo) a velvyslanec OSN John Negroponte se dívají zezadu. Výběrový výbor Senátu pro zpravodajské služby zjistil, že mnoho obvinění v projevu nebyla podporována základními zpravodajskými službami.

The Zpráva Senátu o iráckých zpravodajských informacích o ZHN (formálně „Zpráva užšího výboru pro zpravodajství o předválečném hodnocení zpravodajských služeb USA v Iráku“) byla zpráva Výběrový výbor Senátu Spojených států pro zpravodajské služby Týkající se Americká zpravodajská komunita Hodnocení Iráku v době vedoucí k 2003 invaze do Iráku. Ve zprávě, která byla vydána 9. července 2004, byly zjištěny četné chyby v procesu shromažďování a analýzy zpravodajských informací. Zpráva zjistila, že tato selhání vedla k vytvoření nepřesných materiálů, které uvedly v omyl jak vládní politiky, tak americkou veřejnost.

Devět republikánů a osm demokratů Výboru se shodlo na hlavních závěrech zprávy a jednomyslně potvrdilo její zjištění. Nesouhlasili však s dopadem, jaký měla prohlášení vyšších členů Bushovy administrativy na Irák na zpravodajský proces. Druhá fáze vyšetřování, která se zaměřuje na způsob, jakým vyšší političtí činitelé využívali zpravodajské informace, byla zveřejněna 25. května 2007. Části zprávy fáze II, které v té době nebyly zveřejněny, zahrnují kontrolu veřejných prohlášení vedoucích vlád USA před válkou, a hodnocení aktivit Douglase Feitha a Pentagonu Úřad zvláštních plánů.

Pozadí

Po roce 1991 válka v Zálivu „Irák souhlasil, že zničí své zásoby zbraní hromadného ničení (WMD) a rozloží své programy pro ZHN. Za účelem ověření souladu měl být inspekčním týmům OSN poskytnut bezplatný přístup do země. Během příštích sedmi let si inspektoři někdy stěžovali na nespolupráci a vyhýbavost irácké vlády. Iráčtí úředníci si zase stěžovali, že někteří inspektoři zbraní jednají jako špioni pro zahraniční zpravodajské agentury. V roce 1998, poté, co inspektor zbraní OSN vydal kritickou zprávu o nesouladu irácké vlády Richard Butler, Americký prezident Bill clinton oznámil, že zahájí nálety na irácké cíle (viz Operace Pouštní liška ). Butler evakuoval své inspektory a bombardování pokračovalo. Po bombové kampani Irák odmítl umožnit inspektorům zbraní opětovný vstup do země.

Po George W. Bush se stal prezidentem v lednu 2001, zejména po Útoky z 11. září vláda USA zvýšila pozornost Iráku. V první polovině roku 2002 řada veřejných prohlášení prezidenta Bushe a vyšších členů jeho administrativy naznačila ochotu použít v případě potřeby sílu k odstranění Saddáma Husajna z moci. 1. října 2002 vydala CIA klasifikovaný národní zpravodajský odhad (NIE), který hodnotil hrozbu představovanou iráckými aktivitami v oblasti ZHN. O tři dny později ředitel CIA George Tenet zveřejnil nezařazenou bílou knihu o schopnostech iráckých zbraní hromadného ničení. Během příštích dvou týdnů, a společné usnesení povolující použití síly byl schválen oběma komorami Kongresu.

Během příštích několika měsíců USA vyvinuly diplomatické úsilí v OSN a snažily se získat souhlas tohoto orgánu s novým kontrolním režimem ZHN a případně s použitím síly k svržení irácké vlády. Rada bezpečnosti OSN prošla rozlišení 1441 8. listopadu 2002, vyzývající Irák k „přesnému úplnému, úplnému a úplnému zveřejnění“ svých programů ZHN a hrozící „vážnými důsledky“, pokud nebude dodržovat. V návaznosti na rezoluci 1441 Irák umožnil inspektorům zbraní OSN vrátit se do země. Během inspekcí USA nadále lobovaly u členů Rady bezpečnosti OSN, aby přijaly rezoluci výslovně povolující použití síly proti Iráku. V rámci tohoto úsilí americký ministr zahraničí Colin Powell přednesl 5. února 2003 prezentaci OSN, ve které podrobně popsal shromáždění falešných zpravodajských informací poskytovaných izraelskou vládou ohledně iráckých zbraní hromadného ničení. USA čelily odporu většiny členů Rady bezpečnosti, včetně Německa, Francie a Ruska, a poté upustily od snahy získat od OSN výslovné povolení použití síly.

Prezident George W. Bush promlouvá k národu z Oválné pracovny 19. března 2003, aby oznámil začátek roku Operace Irácká svoboda. „Obyvatel Spojených států a naši přátelé a spojenci nebudou žít na milost a nemilost psancovému režimu, který ohrožuje mír zbraněmi hromadného vraždění.“[1] Výbor Senátu zjistil, že mnoho předválečných prohlášení administrativy o iráckých ZHN nebyla základními zpravodajskými službami podporována.

20. března 2003 USA a jejich spojenci napadl Irák akce, která vedla ke svržení vlády Saddáma Husajna.

V následujícím roce americké a spojenecké síly hledaly důkazy podporující předinvazní tvrzení o zásobách a programech iráckých ZHN. Hlavní roli v tomto hledání hrála Irácká průzkumná skupina (ISG), sestávající z vyšetřovatelů z amerického ministerstva obrany a CIA. Ačkoli byly nalezeny rozptýlené zbytky zásob iráckých zbraní hromadného ničení z doby války v Perském zálivu v roce 1991, závěrečná zpráva ISG dospěla k závěru, že Irák v době invaze do Iráku nedisponoval významnými schopnostmi zbraní hromadného ničení. ISG rovněž uvedla, že Irák měl v úmyslu znovu zahájit všechny zakázané zbraňové programy, jakmile budou zrušeny mnohostranné sankce proti němu.

Jak se tato fakta objevovala v červnu 2003, americký senátore Pat Roberts (R-KS), předseda Výběrový výbor Senátu pro zpravodajské služby, oznámil, že výbor v rámci své pravidelné odpovědnosti za dohled provede „důkladnou a oboustrannou kontrolu“ iráckých zbraní hromadného ničení a vazeb na teroristické skupiny. 20. června 2003 vydali senátor Roberts a senátor John D. Rockefeller IV (D-WV), místopředseda výboru, společnou tiskovou zprávu oznamující, že výbor provede podrobnou kontrolu iráckého procesu zpravodajství o ZHN, včetně následujících oblasti:[2]

  • množství a kvalita amerických zpravodajských informací o iráckých zbraních programu hromadného ničení, vazby na teroristické skupiny, hrozba Saddáma Husajna pro stabilitu a bezpečnost v regionu a jeho represi vůči jeho vlastnímu lidu;
  • objektivita, přiměřenost, nezávislost a přesnost rozsudků vynesených zpravodajskou komunitou;
  • zda byly tyto rozsudky správně šířeny tvůrcům politiky v exekutivě a kongresu;
  • zda byl na kohokoli ovlivněn formováním jeho analýzy na podporu politických cílů; a
  • další problémy, které jsme během přezkumu výboru vzájemně identifikovali.

Členství ve vyšetřovacím výboru

V době zahájení vyšetřování bylo členy výboru následujících devět republikánů: Předseda výboru C. Patrick Roberts (R-KS), Orrin G. Hatch (ŘÍJE), R. Michael DeWine (R-OH), Christopher S. „Kit“ Bond (R-MO), C. Trent Lott (R-MS), Olympia J. Snowe (R-ME), Charles Hagel (R-NE), C. Saxby Chambliss (R-GA) a John W. Warner (R-VA).

Zbytek výboru tvořilo těchto osm demokratů: místopředseda John D. "Jay" Rockefeller IV (D-WV), Carl Levin (D-MI), Dianne Feinstein (D-CA), Ronald L. Wyden (D-OR), Richard J. Durbin (D-IL), B. Evans "Evan" Bayh III (RÁMUS), Johnny R. „John“ Edwards (D-NC) a Barbara A. Mikulski (D-MD).

Chronologie

V průběhu vyšetřování zaměstnanci výboru přezkoumali více než 30 000 stránek dokumentace poskytnuté zpravodajskou komunitou. Výbor požadoval, aby mu byly poskytnuty kopie prezidentských denních zpráv (PDB) týkajících se schopností iráckých zbraní hromadného ničení a vazeb na terorismus, avšak Bílý dům tuto žádost popřel. Článek novináře Murray Waas popsal konkrétní kontroverzi ohledně PNR na 21. září 2001, který údajně uvedl, že americká zpravodajská komunita neměla „žádné důkazy“ spojující Saddáma Husajna s útoky z 11. září, a „nedostatečné důvěryhodné důkazy“, že Irák měl nějaké významné vazby na spolupráci s Al-Káida.[3]

Zaměstnanci výboru rovněž pohovořili s více než 200 lidmi, včetně analytiků zpravodajských služeb a vyšších úředníků Ústřední zpravodajská služba (CIA), Obranná zpravodajská agentura, oddělení obrany a další federální subjekty zapojené do shromažďování a analýzy zpravodajských informací. Výbor rovněž uspořádal řadu slyšení o zpravodajských informacích týkajících se iráckých zbraní hromadného ničení a vazeb na terorismus.

12. února 2004 senátoři Roberts a Rockefeller oznámila expanzi rozsahu šetření. Do vyšetřování byly přidány nové prvky:

  • shromažďování zpravodajských informací o Iráku od konce války v Perském zálivu do zahájení operace Iraqi Freedom;
  • zda byla veřejná prohlášení a zprávy a svědectví týkající se Iráku ze strany úředníků vlády USA učiněná mezi obdobím války v Perském zálivu a zahájením operace Iraqi Freedom podložena zpravodajskými informacemi;
  • poválečná zjištění o iráckých zbraních hromadného ničení a zbrojních programech a vazbách na terorismus a jejich srovnání s předválečnými hodnoceními;
  • hodnocení předválečných zpravodajských informací o poválečném Iráku;
  • veškeré zpravodajské činnosti týkající se Iráku prováděné Skupinou pro hodnocení protiteroristické politiky (PCTEG) a Úřadem pro zvláštní plány v rámci Úřadu podtajemníka obrany pro politiku; a
  • využívání informací poskytovaných Iráckým národním kongresem (INC) zpravodajskou komunitou.

17. června 2004 senátoři Roberts a Rockefeller oznámil že vyplněná zpráva byla jednomyslně schválena členy Výboru a že spolupracují s CIA na otázce odtajnění. Vyplněná zpráva s černým textem („redakce“) CIA, byl vydán 9. července 2004. Zpráva se nezabývala většinou nových témat oznámených v tiskové zprávě z 12. února 2004; místo toho měla být tato témata nyní zpracována ve zvláštní zprávě, která bude dokončena později a bude zahrnovat „fázi dvě“ vyšetřování.

Fáze I závěry

The 511stránková zpráva zaměřuje velkou část své pozornosti na klasifikovaný národní zpravodajský odhad (NIE) z října 2002 s názvem Pokračující irácké programy pro zbraně hromadného ničení. Zpráva obsahuje 117 formálních závěrů a podporuje diskusi a základní informace.

Obecné závěry o zpravodajských informacích týkajících se iráckých zbraní hromadného ničení a vazeb na terorismus

První závěr zprávy poukazuje na rozšířené nedostatky NIE z října 2002 a připisuje tyto nedostatky selhání analytiků ve zpravodajské komunitě:

Většina hlavních klíčových rozsudků v Národním zpravodajském odhadu (NIE) zpravodajské komunity z října 2002, v iráckých pokračujících programech pro zbraně hromadného ničení, buď nadhodnocena, nebo nebyla podporována základními zpravodajskými informacemi. Řada poruch, zejména v analytické obchodní plavidlo, vedlo k chybné charakterizaci inteligence.

Následné závěry zavinily zpravodajskou komunitu tím, že tvůrcům politiky nedokázala adekvátně vysvětlit nejistoty, z nichž vycházejí závěry NIE, a že podlehli „skupinovému přemýšlení“, ve kterém zpravodajská komunita přijala nevyzkoušené (a zpětně neopodstatněné) předpoklady o rozsahu Zásoby a programy iráckých zbraní hromadného ničení. Výbor zjistil nedostatek adekvátního dohledu nad analytiky a sběrateli a selhání rozvoje lidských zdrojů inteligence (HUMINT) v Iráku po odchodu mezinárodních zbrojních inspektorů v roce 1998. Rovněž citoval prostředí po 11. září, které vedlo k zvýšení intenzity, s jakou tvůrci politik přezkoumávají a zpochybňují informace o hrozbách.

Niger a irácký jaderný program

Část II zprávy pojednávala o zacházení se zpravodajskými informacemi, což naznačuje, že Irák by se mohl pokoušet koupit uran od Nigeru. Zpráva zkoumala roli bývalého velvyslance Josepha Wilsona při vyšetřování problému a způsob, jakým bylo Wilsonovo hodnocení sděleno v rámci zpravodajské komunity. Rovněž pojednává o procesu, při kterém byly odkazy na úsilí Iráku o získávání uranu odstraněny z některých projevů na popud činitelů zpravodajských služeb, ale ponechány v projevu prezidenta Bushe o stavu Unie z roku 2003. Zpráva uzavírá, že před říjnem 2002 bylo rozumné, aby zpravodajská komunita vyhodnotila, že se Irák mohl pokoušet získat uran z Afriky.

Další informace: Zprávy Senátu o předválečném zpravodajství o Iráku týkající se výletu Josepha C. Wilsona do Nigeru

Oddíl III zprávy pojednává o hodnoceních domácího jaderného programu v Iráku. Zaměřuje značnou pozornost na zpravodajský proces, který proběhl na jaře roku 2001 ohledně pokusů Iráku o nákup 60 000 vysoce pevných hliníkových trubek. CIA dospěla k závěru, že zkumavky mohou být určeny pro konstrukci odstředivek pro program obohacování uranu (tj. Pro restartovaný irácký program jaderných zbraní); analytici z ministerstva energetiky a ministerstva obrany to považovali za nepravděpodobné.

Říjen 2002 NIE uvedlo, že Irák podle všeho rekonstituuje svůj program jaderných zbraní. Zpráva výboru dospěla k závěru, že tento názor nebyl podporován základními zpravodajskými službami, a zpráva souhlasila se stanoviskem Úřadu pro zpravodajství a výzkum ministerstva zahraničí, vyjádřeným v NIE jako „alternativní pohled“, že dostupné zpravodajské služby „přesvědčivý důvod pro rekonstituci“ iráckého jaderného programu. Výbor v této otázce dospěl k několika závěrům kritickým pro špatnou komunikaci mezi CIA a ostatními částmi zpravodajské komunity.

Další informace: Iraqi_aluminium_tubes § Report_of_the_Select_Committee_on_Intelligence

Biologické zbraně, chemické zbraně a nosné systémy

Části zprávy zabývající se hodnocením iráckých programů biologických zbraní, programů chemických zbraní a nosných systémů obsahují rozsáhlou diskusi o problému nedostatečné „lidské inteligence“ pro shromažďování zpravodajských informací v Iráku. Diskutuje se o „KŘIVKA „Irácký přeběhlík, který poskytl většinu informací týkajících se údajných iráckých laboratoří mobilních biologických zbraní, ačkoli většina materiálu v této části zprávy byla redigována. Zpráva dospěla k závěru, že NIE z října 2002 a další prohlášení týkající se biologických a chemických iráckých zbraní hromadného ničení z října 2002 a související doručovací systémy nebyly z velké části podporovány základními zpravodajskými údaji dodávanými Výboru.

Předseda výboru Pat Roberts řekl Timovi Russertovi z NBC, že „Curveball ve skutečnosti poskytl 98 procent hodnocení toho, zda Iráčané mají či nemají biologickou zbraň.“[4] A to navzdory skutečnosti, že „nikdo uvnitř americké vlády nikdy s mluvčím nikdy nemluvil - kromě [jediného] analytika Pentagonu, který dospěl k závěru, že ten muž byl alkoholik a jako zdroj byl naprosto k ničemu“.[5]

Poté, co se dozvěděl, že inteligence poskytovaná Curveballem bude použita jako „páteř“ případu války, napsal analytik Pentagonu dopis CIA, ve kterém vyjádřil své obavy. Zástupce jednotky pro boj proti šíření CIA rychle odpověděl slovy:

„Mějme na paměti skutečnost, že tato válka se stane bez ohledu na to, co Curve Ball řekl nebo neřekl. Pravomoci, které jsou, pravděpodobně nemají velký zájem o to, zda Curve Ball ví, o čem mluví.“[6][5]

Jedna oblast, ve které Výbor zjistil, že zprávy zpravodajské komunity přesně odrážely základní zpravodajské informace, se týkaly zadržení iráckých balistických raket typu Scud v Iráku a vývoje nových typů raket krátkého a středního doletu. V případě zpráv NIE o vývoji Iráku v bezpilotním letadle (UAV) však výbor zjistil, že zprávy obecně nebyly dobře podporovány základními zpravodajskými službami, a zveličoval to, co bylo známo o pravděpodobnosti, že irácké UAV byly určeny k použití jako nosiče biologických zbraní.

Projev Colina Powella v OSN

Část VII zprávy Výboru se zaměřuje na zpravodajství za projevem ministra zahraničí Colina Powella v OSN 5. února 2003. Zpráva popisuje postup, kterým CIA poskytla návrh projevu Radě národní bezpečnosti (NSC) a poté na žádost NSC pracoval na rozšíření projevu o další materiály, zejména pokud jde o irácký jaderný program. Zpráva také popisuje následný přehled provedený Colinem Powellem a analytiky z ministerstva zahraničí s analytiky z CIA. V projevu Powell uvedl, že „každé tvrzení, které dnes vydám, je podloženo zdroji, solidními zdroji. To nejsou tvrzení. To, co vám dáváme, jsou fakta a závěry založené na solidní inteligenci.“ Navzdory tomu výbor dospěl k závěru, že „většina informací poskytovaných nebo odbavených Ústřední zpravodajskou agenturou (CIA) pro zahrnutí do projevu tajemníka Powella byla nadhodnocena, zavádějící nebo nesprávná.“

Tlak na analytiky

Zpráva se částečně zabývá otázkou, zda byl vyvíjen tlak na zpravodajské analytiky, aby je přiměli formovat jejich hodnocení tak, aby podporovala konkrétní politické cíle. Vypráví, jak senátor Roberts opakovaně veřejně vyzýval všechny analytiky, kteří se domnívali, že na ně byl vyvíjen nátlak, aby změnili své hodnocení, aby hovořili s Výborem o svých zkušenostech. Výbor se také pokusil identifikovat a vyslechnout několik jednotlivců, kteří popsali takový tlak ve zprávách médií a vládních dokumentech. Zpráva uvádí, že Výbor nenašel žádné důkazy o tom, že by se správní úředníci pokoušeli tlačit na analytiky, aby změnili svůj úsudek; hodnocení využití zpravodajských informací Bushovy administrativy však bylo odloženo až do „druhé fáze“ vyšetřování. (Několik členů demokratického výboru, přestože hlasovali pro schválení závěrů zprávy, vyjádřilo výhrady k této otázce a republikáni rovněž uznali, že otázka „tlaku“ bude zkoumána během druhé fáze; viz níže, v diskusi o „dalších názorech zprávy“ ", pro detaily.)

Bílá kniha z října 2002

Prezident George Bush, obklopen vůdci sněmovny a Senátu, oznamuje Společné usnesení o povolení použití ozbrojených sil USA proti Iráku, 2. října 2002. Zákonodárci debatovali a přijali rezoluci během následujících dvou týdnů, přičemž své hlasy částečně zakládali na informacích v utajovaném odhadu národních zpravodajských informací a neklasifikované bílé knize o iráckých zbraních hromadného ničení - dokumentech, o nichž zpráva Senátu válečné zpravodajství bylo shledáno hluboce chybnými.

Bílá kniha s názvem „Pokračující irácké programy pro zbraně hromadného ničení“ byla vydána ředitelem CIA Georgem Tenetem 4. října 2002, tři dny po vydání Národního zpravodajského odhadu (NIE) o iráckých ZHN. Bílá kniha byla zčásti odpovědí na žádosti Kongresu o nezařazenou verzi informací v NIE, protože tento dokument byl kvůli své utajované povaze k dispozici pouze malé skupině zákonodárců. Bílá kniha, i když kratší a méně podrobná než NIE, se jí velmi podobala ve formátu a hlavních závěrech. Výbor zjistil, že bílá kniha představovala podstatně silnější charakterizaci hrozby představované iráckými zbraněmi hromadného ničení než NIE, a že tato silnější charakteristika nebyla podporována základními zpravodajskými službami.

Irácké údajné vazby na al-Káidu

Další informace: Saddám Husajn a Al-Káida

Několik částí zprávy zkoumá témata týkající se obvinění z vazeb mezi Irákem a terorismem. Výbor uvedl, že zpravodajská komunita vyvodila k tomuto tématu přiměřené závěry, ačkoli výbor zjistil mezery v použitých metodách shromažďování zpravodajských informací (Strana 350).

Velká část vyšetřování výboru v této oblasti se týkala přípravy a distribuce dokumentu CIA s názvem Irácká podpora terorismu. Počáteční verze tohoto dokumentu byla distribuována vysokým představitelům Bushovy administrativy v září 2002; aktualizovaná verze dokumentu byla Kongresu poskytnuta v lednu 2003. Závěr analytiků CIA byl, že ačkoli vláda Saddáma Husajna pravděpodobně měla v 90. letech několik kontaktů s al-Káidou, „tyto kontakty nepřispěly k navázanému formálnímu vztahu . “ CIA se také pokusila určit postoje, které zaujímalo irácké vedení a vedení al-Káidy k možnosti vzájemné spolupráce. Dostupné zpravodajské informace v této oblasti naznačovaly, že iráčtí vůdci a vůdci Al-Káidy by se při společné práci obávali.

„Nejproblematičtější oblastí kontaktu mezi Irákem a Al-Káidou byly zprávy o výcviku v používání nekonvenčních zbraní, konkrétně chemických a biologických zbraní.“ Abu Musab al-Zarqawi byl přítomen v Bagdádu a Ansar al-Islam, přidružená organizace al-Káida, která se označila za „zapřísáhlého nepřítele“ Saddáma Husajna, operovala v severovýchodním Iráku v oblasti pod kurdskou kontrolou. Nebyly nalezeny žádné důkazy prokazující iráckou spoluúčast ani pomoc při útoku na Al-Káidu. Zpráva kritizovala CIA za nedostatek lidských zdrojů v Iráku, aby mohla posoudit vazby země s terorismem v době před rokem 2002.

Pokud jde o nátlak na analytiky, Výbor uvedl, že po 11. září „byli analytici pod obrovským tlakem, aby prováděli správná hodnocení, aby se vyhnuli věrohodnému ohrožení a vyhnuli se selhání zpravodajských informací v rozsahu 11. září.“ Výbor dospěl k závěru, že to vyústilo v hodnocení, která byla „odvážná a asertivní při poukazování na potenciální teroristické vazby“, a že tento tlak byl spíše výsledkem vlastní touhy analytiků být co nejdůkladnější, než jakéhokoli nepatřičného vlivu administrativy , pro který Výbor uvedl, že nenašel žádné důkazy. Několik demokratických členů výboru ve „dodatečných názorech“ zprávy uvedlo, že otázka nebyla dostatečně prozkoumána.

„Další zobrazení“ zprávy

Republikánští a demokratičtí členové užšího výboru pro zpravodajství Senátu jednomyslně hlasovali pro schválení hotové zprávy. Existovaly však významné oblasti neshod, přičemž tyto neshody byly vyjádřeny ve formě „dalších názorů“ připojených na konci vlastní zprávy.

Senátoři Roberts, Hatch a Bond

V prvním „dodatečném pohledu“ připojeném ke zprávě předseda Pat Roberts (R-KS), ke kterému se připojili senátoři Orrin Hatch (R-UT) a Christopher Bond (R-MO), uvádí dva závěry, že demokratičtí členové výboru byli neochotný zahrnout do zprávy, i když podle Robertsa „nedošlo k žádnému sporu se základními fakty“. Tyto dva závěry se týkaly akcí Josepha Wilsona, bývalého velvyslance, který byl v roce 2002 vyslán do Nigeru, aby prošetřil obvinění, že se irácká vláda pokouší koupit uran „žlutého koláče“, pravděpodobně jako součást pokusu o oživení iráckého programu jaderných zbraní. Dva závěry byly, že plán vyslat Wilsona k vyšetřování obvinění z Nigeru navrhla Wilsonova manželka, zaměstnankyně CIA, a že ve svých pozdějších veřejných prohlášeních kritizujících Bushovu administrativu zahrnoval Wilson informace, které se dozvěděl z tiskových zpráv, a zkreslil je jako znalosti z první ruky.

Tento další pohled také pojednává o otázce tlaku na analytiky a doporučuje opatrnost při provádění reforem ve zpravodajské komunitě.

Senátoři Rockefeller, Levin a Durbin

Senátoři John D. Rockefeller (D-WV) (místopředseda výboru), Carl Levin (D-MI) a Richard Durbin (D-IL) využili svůj další názor a uvedli, že zpráva vykreslila neúplný obraz, protože Výbor odložil až do druhé fáze vyšetřování klíčovou otázku, „jak byly zpravodajské informace o Iráku využívány nebo zneužívány úředníky správy ve veřejných prohlášeních a zprávách“. Z tohoto důvodu uvedli, že „zpráva výboru z první fáze nedokáže plně vysvětlit prostředí silného tlaku, v němž byli úředníci zpravodajské komunity požádáni, aby vydávali rozsudky v záležitostech týkajících se Iráku, když političtí činitelé již veřejně tvrdili své vlastní závěry. "

Senátoři Chambliss, Hatch, Lott, Hagel a Bond

Třetí další pohled ve zprávě je senátorem Saxby Chamblissem (R-GA) se senátory Orrinem Hatchem (R-UT), Trentem Lottem (R-MS), Chuckem Hagelem (R-NE) a Christopherem Bondem (R- MO). Zaměřuje se na otázky sdílení informací a lidské inteligence (HUMINT) a vyvrací tvrzení o „tlaku“ obsaženém v dalším pohledu senátorů Rockefellera, Levina a Durbina.

Další další pohledy

Senátorka Olympia Snow (R-ME) ve svém doplňujícím názoru napsala, že zpráva výboru odhalila špatné řízení a nedostatek odpovědnosti ve zpravodajské komunitě, a vyzvala k silným reformám.

Senátor John Warner (R-VA) použil svůj další pohled k obraně integrity a profesionality analytiků zpravodajských služeb v první linii a zdůraznil, že „neexistují důkazy o tom, že by někdo podílející se na dosahování zpravodajských rozsudků pro tento NIE byl vystaven jakémukoli tlaku ze strany od svých nadřízených nebo od tvůrců politik, aby změnili jakýkoli svůj úsudek nebo analýzu. “

Další pohled senátorky Dianne Feinsteinové (D-CA) byl vůči Bushově administrativě kritický a prohlásil, že „nepředstavoval spravedlivě inteligenci“.

Senátor Ron Wyden (D-OR) ve svém dodatečném názoru kritizoval Bushovu administrativu a uvedl seznam veřejných prohlášení vedoucích členů administrativy, která nesprávně a zveličovala základní zpravodajství o Iráku.

Senátor Richard Durbin (D-IL) se zaměřil na potřebu větší odpovědnosti za selhání zpravodajských služeb uvedená ve zprávě.

Senátorka Barbara Mikulski (D-MD) použila svůj další pohled k obhajobě řady konkrétních strukturálních a procedurálních reforem ve zpravodajské komunitě.

„Fáze dvě“ vyšetřování

V době vydání zprávy (9. července 2004) byli demokratičtí členové výboru vyjádřil naději „druhá fáze“ vyšetřování, která měla zahrnovat posouzení toho, jak irácké zprávy o ZHN využívali vyšší političtí činitelé, bude rychle dokončena. Předseda výboru Pat Roberts (R-KS) řekl o fázi dva: "Je to priorita. Dal jsem svůj závazek a bude hotovo."

10. března 2005, během a relace otázek a odpovědí po projevu, který přednesl ve středisku Woodrowa Wilsona, senátor Roberts řekl o neúspěchu dokončení druhé fáze: „Klobouk je v podstatě na ústupu.“ Senátor John D. Rockefeller (D-WV), místopředseda výboru, učinil prohlášení později toho dne, ve kterém řekl: „Předseda souhlasil s tímto vyšetřováním a plně očekávám, že svůj závazek splní .... dokončení druhé fáze je již dávno za sebou, výbor pokračoval v této důležité práci a já očekávám, že kontrolu dokončíme ve velmi blízké budoucnosti. “

V prohlášení týkajícím se vydání zprávy prezidentská komise pro ZHN 31. března 2005, senátor Roberts napsal „Nemyslím si, že by mělo být pochyb o tom, že jsme to teď všechno slyšeli o předválečné inteligenci. Myslím, že by to byla monumentální ztráta času, kdybychom tuto půdu dále přetvářeli.“

10. dubna 2005 se senátoři Roberts a Rockefeller objevili společně v NBC Seznamte se s tiskem program. V reakci na otázku ohledně dokončení druhé fáze vyšetřování Roberts řekl: „Jsem naprosto ochotný to udělat, a to je to, na čem jsme se dohodli, a tyto dveře jsou stále otevřené. A nechci hádáme se s Jayem, protože jsme se shodli, že to zvládneme. Ale máme - příští týden máme velvyslance Negroponte, příští týden generála Mikea Haydena. Máme další slyšení v hot-spotech nebo jiné věci, které se dějí velmi důležité."

Moderátor Tim Russert se poté zeptal senátora Rockefellera, zda věří, že bude dokončena druhá fáze, a on odpověděl: „Doufám, že ano. Pat a já jsme se dohodli, že to uděláme. Podali jsme si to a souhlasili jsme, že to uděláme po volby, takže by to nebyl žádný druh politického útoku. Myslím tím, že to byl můj názor; nemělo by se na to tak dívat. “

2. srpna 2005 vydala senátorka Dianne Feinsteinová (D-CA) text a dopis poslala senátorovi Robertsovi a zčásti řekla: „Stále více mě zděšuje zpoždění v dokončení vyšetřování zpravodajských služeb„ Fází II “před válkou v Iráku… Jsem připraven účastnit se tohoto vyšetřování v každém tak je to možné. “

1. listopadu 2005 se senátor Harry Reid (D-NV), vůdce senátní menšiny, dovolával jen zřídka používaného ustanovení pravidel Senátu, aby byl orgán umístěn na neveřejném zasedání. Během tří a půl hodinové diskuse bylo dosaženo dohody o vytvoření šestičlenného senátního panelu, který do 14. listopadu podá zprávu o „postupu zpravodajského výboru ve fázi druhé revize předválečné inteligence a jejím harmonogramu dokončení . “[7]

26. dubna 2006, článek novináře Alexandra Boltona v časopise Kongresu Kopec uvedl, že předseda výboru Pat Roberts (R-KS) usiluje o další rozdělení zprávy z druhé fáze. Podle nového Robertsova přístupu by byly relativně rychle zveřejněny následující složky zprávy: předválečné zpravodajské hodnocení poválečného Iráku, poválečné nálezy v Iráku týkající se zbraní hromadného ničení a vazeb na terorismus a využití zpravodajských informací USA poskytnutých informacemi irácký národní kongres. Zpoždění dvou složek zprávy: zda veřejná prohlášení před válkou ze strany vysokých vládních úředníků byla podpořena základními zpravodajskými službami, a role, kterou při vývoji předválečných zpravodajských informací hrála kancelář zvláštních plánů ministerstva obrany.[8]

7. Září 2006, článek novináře Jonathon Weismana v Washington Post uvedla, že část zprávy z druhé fáze porovnávající veřejná prohlášení Bushovy administrativy o Saddámovi Husajnovi s důkazy, které vyšší úředníci hodnotili v soukromí, nebude zveřejněna před volbami v listopadu 2006.[9]

Dne 8. září 2006 byly vydány dva svazky zprávy o fázi II: „Poválečné poznatky o iráckých programech ZHN a vazbách na terorismus a jejich srovnání s předválečnými hodnoceními " a "Využívání informací poskytovaných iráckým národním kongresem zpravodajskou komunitou."

Poté, co demokraté v polovině volebního období 2006 získali většinu v Senátu, přešlo předsednictví výboru na Sen. Jay Rockefeller (D-WV). Bývalý předseda Sen. Pat Roberts (R-KS) opustil výbor; republikánský a místopředseda výboru je nyní senátor. Kit Bond (R-MO).

Dne 25. května 2007 vydal výbor část zprávy fáze II s názvem „Předválečné zpravodajské hodnocení poválečného Iráku ". Tento svazek zprávy obsahuje sedm stránek závěrů týkajících se hodnocení poskytovaných zpravodajskou komunitou vůdcům vlád USA před válkou v Iráku. Zpráva dospěla k závěru, že zpravodajská komunita vyhodnotila, že vytvoření stabilní vlády v Iráku by bylo" dlouhou „obtížná a pravděpodobně bouřlivá výzva“, že irácká společnost byla hluboce rozdělena a zapojila by se do násilného konfliktu, pokud by okupační mocnost nepřijala opatření, aby tomu zabránila, a že válka alespoň dočasně zvýší hrozbu terorismu. vyhodnotil, že porážka a okupace Iráku ze strany USA povedou k prudkému nárůstu politického islámu a ke zvýšení financování teroristických skupin a že válka nezpůsobí, aby ostatní země v regionu opustily své programy ZHN.

Tento svazek zprávy obsahuje dodatek obsahující dvě dříve utajované zprávy Národní zpravodajské rady (NIC) s názvem „Regionální důsledky změny režimu v Iráku“ a „Hlavní výzvy v post-Saddámově Iráku“ a také dlouhý seznam recipients within the government of NIC assessments on Iraq. The appendix also contains a number of "Additional Views" in which different members of the committee comment on the history of the committee's work in this area, and criticize what they characterize as the politicization of that work by members of the other party.

Phase II of the report was publicly released on Thursday June 5, 2008 whether statements by US Government officials were substantiated by intelligence reports.

This was a bi-partisan majority report (10-5) and "details inappropriate, sensitive intelligence activities conducted by the DoD's Office of the Undersecretary of Defense for Policy, without the knowledge of the Intelligence Community or the State Department." It concludes that the US Administration "repeatedly presented intelligence as fact when in reality it was unsubstantiated, contradicted, or even non-existent. As a result, the American people were led to believe that the threat from Iraq was much greater than actually existed." These included President Bush's statements of a partnership between Iraq and Al Qa'ida, that Saddam Hussein was preparing to give weapons of mass destruction to terrorist groups, and Iraq's capability to produce chemical weapons.

The Chairman of the Senate Select Committee on Intelligence, Sen.Jay Rockefeller, stated in press release of report's publication "It is my belief that the Bush Administration was fixated on Iraq, and used the 9/11 attacks by al Qa'ida as justification for overthrowing Saddam Hussein. To accomplish this, top Administration officials made repeated statements that falsely linked Iraq and al Qa'ida as a single threat and insinuated that Iraq played a role in 9/11. Sadly, the Bush Administration led the nation into war under false pretenses. While the report highlights many of the problems with the intelligence and criticizes the Bush Administration for its handling of the lead up to the war and its reasons for doing so, the report also supports in many cases that claims made by the Bush Administration about Iraq's Weapons of Mass Destruction programs were "generally substantiated by the intelligence".

"There is no question we all relied on flawed intelligence. But, there is a fundamental difference between relying on incorrect intelligence and deliberately painting a picture to the American people that you know is not fully accurate."

The Chairman of the Senate Select Committee on Intelligence, Sen.Jay Rockefeller twice alleged that the Office of the Under Secretary of Defense for Policy, or its former head Douglas Feith may have engaged in unlawful activities,[10] Phase II of the report "found nothing to substantiate that claim; nothing unlawful about the "alleged" rogue intelligence operation in the PCTEG , nothing unlawful about the Office of Special Plans, and nothing unlawful about the so-called failure to inform Congress of alleged intelligence activities."[10] The previous year, the chairman released a press statement claiming that it appeared that the office's were "not in compliance with the law."[10] Yet, rather than pursue these allegations, Rockfeller decided to pursue an issue unrelated to the intelligence, and unrelated to Iraq.[10] He pursued and inquiry of an exploratory meeting held in Rome in 2001 between two DOD officials and two Iranians.[10] Writing for the Minority Opinion as part of the report it was stated that "After four years of making unsubstantiated allegations of unlawful activities, the calculus appears to be that proclamations of "inappropriate" behavior will generate the desired headlines focusing only on the caustic words, rather than the lack of substance behind them. We hope that these additional views will help redirect that focus to the evidence, or lack thereof."[10]

Despite House Speaker Nancy Pelosi 's telling her caucus members "that impeachment is off the table; she is not interested in pursuing it,"[11] Dennis Kucinich D-Ohio introduced a formal resolution to the Sněmovna reprezentantů v pokusu o obvinit Prezident George W. Bush z Bílý dům.[12] House Democrats unanimously voted to send it to a committee; a maneuver that essentially killed Kucinich's efforts.[13]

Viz také

Reference

  1. ^ „Prezident Bush promlouvá k národu“. Úřad tiskového tajemníka, Bílý dům. 19. března 2003.
  2. ^ "Tisková zpráva" (Tisková zpráva). U.S. Senate Select Committee on Intelligence. Archivovány od originál dne 27. června 2003. Citováno 8. července 2018.
  3. ^ [1] Archivováno 16. května 2008, v Wayback Machine
  4. ^ CNN.com - Pentagon's prewar intelligence role questioned - Jul 11, 2004. Edition.cnn.com. Citováno 2013-08-16.
  5. ^ A b [2] Archivováno 14. Června 2007 v Wayback Machine
  6. ^ [3] Archivováno 6. května 2005 v Wayback Machine
  7. ^ GOP Angered by Closed Senate Session. Washingtonpost.com (2005-11-02). Citováno 2013-08-16.
  8. ^ [4] Archivováno 13. Května 2006 v Wayback Machine
  9. ^ Panel Set to Release Just Part of Report On Run-Up to War. Washingtonpost.com (2006-09-07). Citováno 2013-08-16.
  10. ^ A b C d E F "Senate Report on Intelligence Activities Relating To Iraq Conducted By The Policy of Counterterrorism Evaluation Group and the Office of Special Plans Within The Office of the Under Secretary of Defense for Policy" (PDF). Archivovány od originál (PDF) on 2008-06-11.
  11. ^ Babington, Charles (May 12, 2006). "Democrats Won't Try To Impeach President - Washington Post". The Washington Post. Citováno 23. května 2010.
  12. ^ "Kucinich Calls for Impeachment In Final Stage of Presidency - The Hilltop Online".
  13. ^ "House waves off impeachment measure against Bush - Associated Press". Archivovány od originál 13. června 2008.

externí odkazy