Sekundární reference - Secondary reference - Wikipedia

Sekundární reference ukazuje na zastoupení jako nezbytná součást při udělení a význam do (část a) věta. V tomto přístupu slova které nepřispívají k reprezentaci, jsou neplatné; mohou poskytnout pouze obrazné vyjádření. Příklady frází, které postrádají sekundární odkaz, jsou „černé pondělí“ (pokud není použito obrazně) a Bernard Bolzano je kolem čtyřúhelník '. Alexius Meinong Druhy předměty lze zde také zmínit.

V prvním případě může mít člověk zastoupení pondělí (nebo alespoň něčeho, čemu se říká pondělí), stejně jako něčeho černého, ​​ale nikoli „černého pondělí“, protože tyto vlastnosti se neslučují („ Pondělí je příliš abstraktní na to, aby se dalo kombinovat s konkrétní kvalitou, jako je barva). Ve druhém případě existuje nesoulad: může být znázorněn čtyřúhelník, ale ne kulatý; naopak může existovat kruh, ale nemůže být čtvercový. Lze proto diskutovat o tom, zda je zde vytvořeno zastoupení.

Další příklad představuje George Berkeley. Říká: „[...] Nevyžaduje nějaké bolesti a dovednosti k vytvoření obecné myšlenky na trojúhelník (který zatím není žádný z nejabstrahujících, nejkomplexnějších a nejobtížnějších), protože to nesmí být ani šikmý ani obdélník, ani rovnostranný, equicrural, ani scalenon, ale všichni a nikdo z nich najednou? “(Pojednání o zásadách lidského poznání, Úvod, část 13.) Berkeley zde kritizuje John Locke, což ukazuje, že každá reprezentace je konkrétní (tj. individuální).

To, zda má význam či nikoli, závisí na konkrétní osobě: je možné, že věta má význam podle A, zatímco B žádný nerozpozná. To může například vyplynout z příslušných znalostí, které A má a B chybí, jako v případě, kdy by se měl rozhodnout odpověď na otázku „Je 15 prvočíslem?“ a A ví, co je prvočíslo, a B ne; věta pak nemá význam pro B.

Literatura

• J. Doomen, "Individualita významu", v Jazyková a filozofická vyšetřování sv. 5, č. 1 (září 2006), s. 121–135 (první výskyt pojmu)