Scowby v Glendinning - Scowby v Glendinning
| Scowby v Glendinning | |
|---|---|
 | |
| Slyšení: 19. února 1985 Rozsudek: 9. října 1986 | |
| Citace | [1986] 2 S.C.R. 226 |
| Číslo doku | 17739 |
| Vládnoucí | Odvolání povoleno |
| Členství v soudu | |
| Uvedené důvody | |
| Většina | Estey J. (body 1–19), ke kterým se připojili Beetz, Chouinard, Lamer a Le Dain JJ. |
| Nesouhlasit | LaForest J. (body 20-85), spojený s Dicksonem C. J. a Wilsonem J. |
Scowby v Glendinning, [1986] 2 S.C.R. 226 je předním rozhodnutím federalismu Nejvyšší soud Kanady. Bylo zjištěno, že provinční zákon o lidských právech v Saskatchewanu se nevztahuje na potenciálně diskriminační chování, které bylo konáno jako součást vymáhání trestního práva.
Pozadí
Frederick Runns a řada jeho přátel byli zatčeni Královská kanadská jízdní policie ve své lovecké chatě za útok na ochranáře. Podezřelí byli nuceni ležet na zemi, aniž by byli přibližně půl hodiny oblečeni v teplotě pod nulou. Nakonec byli propuštěni.
Runns a jeho spolupracovníci podali stížnost k Saskatchewanské komisi pro lidská práva pro svévolné zatčení. K vyšetřování záležitosti byla zřízena vyšetřovací komise. Otázkou bylo, zda zemská vyšetřovací rada měla pravomoc vyšetřovat chování policistů.
Odvolací otázky k Nejvyššímu soudu byly:
- zda oddíl 7 Saskatchewanského kodexu lidských práv, který umožňuje vyšetřování případů svévolného zatčení nebo zadržení, je podle článku 96 Ústavní zákon, 1867.
- Zda je vyšetřovací komise schopna rozhodnout o stížnostech úředníků RCMP.
Stanovisko Soudního dvora
Justice Estey, která psala pro většinu, povolila odvolání. Estey zjistila, že část 7 kodexu je neúčinná, protože se týká trestního práva, které je ve výlučné jurisdikci federální vlády. Jako takový nemusel brát v úvahu účinky článku 96 ústavního zákona z roku 1867.
Justice Laforest v disentu tvrdil, že chování policie by mohlo spadat do provincie vlastnictví a občanská práva pravomoc podle článku 92 (13) nebo obdobně v rámci působnosti provincie nad „výkonem spravedlnosti v provincii“ podle článku 92 (14).
Viz také
externí odkazy
- Plné znění Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí v LexUM a CanLII