Schlemmer v. Buffalo, Rochester & Pittsburgh Railway Co. - Schlemmer v. Buffalo, Rochester & Pittsburgh Railway Co.
| Schlemmer v. Buffalo, Rochester & Pittsburgh Railway Co. | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 18., 21. ledna 1907 Rozhodnuto 4. března 1907 | |
| Celý název případu | Catherine Schlemmer v. Buffalo, Rochester & Pittsburgh Railway Co. |
| Citace | 205 NÁS. 1 (více ) |
| Členství v soudu | |
| |
Schlemmer v. Buffalo, Rochester & Pittsburgh Railway Co., 205 USA 1 (1907), byl a důvod žaloby za smrt střeva žalobce, Adam M. Schlemmer, při pokusu o pár a lopatové auto do a služební vůz vlaku.[1]
Pozadí
Fakta
Zesnulý byl zabit při plnění příkazů k spárování železničních vozů, které neměly spojovací zařízení vyžadované úřadem Zákon o bezpečnostních zařízeních (Akt). Žalobkyně podala žalobu na žalovanou železniční společnost pro protiprávní smrt jejího střeva podle zákona o bezpečnostních zařízeních.
Vůz lopaty byl součástí vlak na své cestě skrz Pensylvánie z bodu v New Yorku a nebyl vybaven automatická spojka v souladu s federálním zákonem. Místo toho měla železnou oj připevněnou pod vozem pomocí čepu a vyčnívající asi stopu za auto. Oj vážil asi 80 liber a byl volný a hrál nahoru a dolů. Na tomto konci bylo oko a spojku bylo nutno provést zvednutím volného konce, případně nohou, aby vstoupil do štěrbiny v automatickém spojovacím zařízení na kabině a umožnil kolíku spadnout okem. Z důvodu absence Nárazníky na lopatovém voze a jeho tak vysoké výšce, že by mohl projít těmi na kabině, by auto a kabina rozdrtily kohokoli mezi nimi, kdyby se spojily a spojka by se nedala vyrobit. Schlemmer dostal rozkaz provést spojku, když se vlak pomalu přibližoval ke kabině. Aby to udělal, musel se dostat mezi vozy, a ve snaze uposlechnout rozkazu a vést oj se zvedl trochu vysoko a když se mu nepodařilo zasáhnout štěrbinu, byla mu rozdrcena hlava.
Navrhovatelka ve svém prohlášení tvrdila, že žalovaná přepravovala lopatové auto ze státu do státu a že spojka nebyla taková, jak to vyžadovaly stávající zákony.
Procesní historie
Soudce soudu rozhodl, že zesnulý je vinen z nedbalosti z nedbalosti, ale nevěděl, o jakou nedbalost se jedná. Nejvyšší soud státu Pensylvánie potvrdil, že soudní dvůr udělil neautorizovaný oblek. (207 Pa. St. 198)
Stanovisko soudu
Soud obrátil přiznání nonsuit s tím, že zemřelý nepřevzal riziko. Soud předběžně rozhodl, že železniční vůz je v mezistátní dopravě a jedná se o vůz v rozjímání s § 2 zákona. Podle § 8 zákona tedy nelze mít za to, že by zemřelý převzal riziko úrazu nebo smrti. Soud poznamenal, že v rozsahu, v jakém státní soud alternativně naznačil, že i když neplatil předpoklad o riziku, viník byl vinen z nedbalosti z nedbalosti, toto prohlášení bylo v rozporu se zákonem, protože státní soud pouze nahradil spoluúčast za nedbalost riziko.
Viz také
Reference
externí odkazy
- Text Schlemmer v. Buffalo, Rochester & Pittsburgh Railway Co., 205 NÁS. 1 (1907) je k dispozici u: CourtListener Google Scholar Justia Knihovna Kongresu