Segmentace Sagacity - Sagacity segmentation - Wikipedia
Segmentace Sagacity je prostředek segmentace a populace zájmu pomocí fáze životního cyklu, příjem a obsazení proměnné. Logika za těmito segmentačními systémy spočívá v tom, že při procházení životem se mění i jejich aspirace a vzorce chování (včetně spotřeby zboží a služeb).[1]
Pozadí
Segmentace Sagacity byla vyvinuta společností obchodující jako Research Services na začátku 80. let. Cílem bylo získat lepší přehled o segmentačních proměnných, jako je rodina, obsazení, a příjem.[2]
Kritéria segmentace
Kritéria segmentace zahrnují:[3]
- 4 hlavní fáze životního cyklu
- Závislé: převážně do 24 let žije doma
- Pre-rodina: do 35 let, kteří si založili vlastní domácnost, ale bez dětí
- Rodina: páry do 65 let s jedním nebo více dětmi v domácnosti
- Pozdě: dospělí, jejichž děti opustily domov nebo jsou starší 35 let a bezdětné
- Skupiny příjmů (pouze pod Rodina a Pozdě skupiny výše)
- Lepší
- Hůř
- Skupiny povolání (viz socioekonomické skupiny definované NRS)
- Bílý límeček) - nebo sociální skupiny A, B a C1 (tj. Vyšší střední třída, střední třída a nižší střední třída)
- Modrá (límec) - nebo sociální skupiny C2, D a E (tj. Kvalifikovaná dělnická třída, dělnická třída a ti s nejnižším životním minimem)
- Rod
- mužský
- ženský
Tento přístup k segmentaci generuje 24 skupin domácností.
Segmentaci Sagacity nejčastěji využívají banky a finanční instituce, protože životní fáze je vnímána jako hlavní faktor při přijímání důležitých finančních rozhodnutí, jako je nákup automobilu, domu nebo životní pojištění. Segmentace Sagacity je široce používána v mediálních analýzách a mediálním plánování.[4]
Viz také
Reference
- ^ Brierly, S., Příručka reklamy London, Routledge, 1995, str. 32
- ^ Rayner, P., Wall, P. a Kruger, S., Mediální studia: Základní zdroj, Londýn, Routledge, 2013, s. 107
- ^ Brierly, S., Příručka reklamy London, Routledge, 1995, str. 33
- ^ Wilson, R.M.S. a Gilligan, M., Strategické řízení marketingu: plánování, implementace a kontrola, 3. vydání, Elsevier Butterworth-Heinemann, 2007, s. 334