S v Mvelase - S v Mvelase

v S v Mvelase (2004) byla Mvelase obviněna ze tří případů znásilnění, spáchaného proti stejnému stěžovateli, a byl odsouzen a odkázán na a Nejvyšší soud k odsouzení.

Než Soudní dvůr potvrdil přesvědčení a přistoupil k odsouzení obviněného, ​​bylo namítáno jeho jménem, ​​že řízení u soudu a quo nebyl v souladu se spravedlností, protože smírčí soudce neprovedl další šetření, když právní zástupce obviněného uzavřel svůj případ, aniž by vypověděl, ačkoli stěžovateli bylo naznačeno, že bude svědčit.

Soud poznamenal, že „by to byl opravdu smutný den“, kdyby měl být předsedající úředník povinen převzít nekompetentnost zákonných zástupců, a byl tak povinen zacházet s obviněným, jako by byl nezastoupen.

Soud rozhodl, že a soudní úředník by měl být oprávněn předpokládat, že právní zástupce plně informoval obviněného o jeho právech a že rozhodnutí nevypovídat bylo rozhodnutí samotného obviněného.

Pouhá skutečnost, že v křížový výslech svědci právní zástupce mohl narážet na to, o čem by obviněný vypovídal, nevedlo tam, kde obviněný vypověděl, k nevyhnutelnému závěru, že případ obrany byl uzavřen proti vůli obviněného nebo že o ní nevěděl nebo jeho práva svědčit.

Poznámky