S v Mlonyeni - S v Mlonyeni
![]() | tento článek ne uvést žádný Zdroje.červen 2013) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) ( |
S v Mlonyeni, důležitý případ v Jihoafričan Trestní řízení, byl odvolání proti přesvědčení navrhovatelů na základě dvou obvinění z vražda v souvislosti s tradičním čarodějnické řemeslo postupy a moderní metodanáhrdelník „zabíjení.
Soud rozhodl, že ustanovení §14 odst. 3 písm. A) bodu i) zákona CPA jsou výslovně v tom smyslu, že stát není vázán obsahem shrnutí podstatných skutečností.
Stát tedy nemá žádnou povinnost usilovat o pozměňovací návrh k jeho souhrnu, ať už před nebo po jeho vedení důkaz které mohou být s nimi v rozporu.
Pokud usiluje o takovou změnu před předložením důkazů, je ve výhodě, a nikoli v újmě, obrany nejméně ve dvou ohledech:
- varuje obranu, že shrnutí je nesprávné; a
- poskytuje munici pro křížový výslech z svědci kdo mohl poskytnout informace, z nichž souhrn vycházel.
Jelikož stát není vázán shrnutím a není mu bráněno vést důkazy v rozporu s tímto shrnutím, otázka, zda má soud pravomoc povolit změnu shrnutí podstatných skutečností, je do značné míry akademická.