S v Longdistance (Natal) - S v Longdistance (Natal) - Wikipedia
 | tento článek ne uvést žádný Zdroje. (červen 2013) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
v S v Longdistance (Natal) a další (1989), důležitý případ v Jihoafričan Trestní řízení, navrhovatelé byli odsouzeni ze dvou důvodů za porušení zákona o silniční dopravě tím, že dopravili ve dvou sadách vozidel, z nichž každé obsahovalo mechanického koně a upoutávka, 2 000 rafinovaných kapes cukr v každé sadě vozidel příjemci v Východní Transvaal kdo měl v úmyslu jej dále prodat, na takovou dopravu se nevztahují ustanovení povolení vydaných navrhovatelkám. Ony odvolal se.
Navrhovatelky tvrdily, že došlo k protiprávnímu zdvojení poplatků, protože přepravovaný cukr představoval jednu zásilku od Durban do příjemce, ale že byly vzneseny dva obvinění týkající se stejného činu.
Soud rozhodl, že obvinění proti navrhovatelkám spočívají v tom, že podnikli silniční dopravu jinak, než v souladu s ustanoveními povolení.
Kromě toho bylo oddělené zboží (i když stejného druhu) přepravováno za oddělené odměny v samostatných vozidlech poháněných samostatnými řidiči a údajně na základě samostatných povolení.
Nelze proto pochybovat o tom, že došlo ke dvěma samostatným trestným činům, a nikoli k jednomu trestnému činu, a tudíž nedošlo k nesprávnému zdvojení obvinění.