S v Hendrix - S v Hendrix

tento článek ne uvést žádný Zdroje. Prosím pomozte vylepšit tento článek podle přidávání citací ke spolehlivým zdrojům. Zdroj bez zdroje může být napaden a odstraněn. Najít zdroje: „S v Hendrix“  – zprávy  · noviny  · knihy  · učenec  · JSTOR (červen 2013) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

S v Hendrix, důležitý případ v Jihoafričan Trestní řízení, zabýval se 119 z Zákon o trestním řízení. Soud rozhodl, že tento oddíl a zbytek kapitoly 19 nepředpokládají, pokud obviněný uplatňuje vinu, soud, ani že se nebude konat nic víc než předběžné vyšetřování za účelem vyjasnění záležitostí, v nichž jde o stát a obviněného.

Je nutné, aby bylo obviněnému vzneseno „obvinění“, aby věděl, jaký bude nakonec případ státu proti němu. Je nutné, aby se k tomuto obvinění „přihlásil“, aby uvedl, jaká je jeho odpověď na tento poplatek.

Pokud jeho prosba je jedním z vinen, pak existuje ustanovení, aby řízení pokračovalo do konečného stavu.

Pokud je jeho námitkou nevinnost, potom řízení poté není soudním řízením.

V souladu s tím platí pravidlo, že obviněná osoba má nárok na výrok poté, co podal žalobu, nemá žádnou žádost, jelikož ustanovení § 106 odst. 4 CPA se týká pouze situace, kdy obviněná osoba vznese žalobu u soudu, který ji z této žaloby soudí.