S v Chabedi - S v Chabedi

v S v Chabedi (2005), během trestního řízení Chabedi's advokát údajně neprovedl řádnou konzultaci s Chabedi a nedokázal si vybavit určitý stav svědci, když vyšlo najevo, že mohou odpovědět na otázky týkající se hmotných problémů.

Na odvolání, soud nastolil otázku, zda navrhovatel obdržel a spravedlivý soud.

Soud rozhodl, že je povinností advokáta, aby při řádném výkonu svého mandátu hájil navrhovatele, odvolat svědky, aby vyhověl obhajobě svého klienta.

Pokud tak neučinil, zpochybnila jeho způsobilost vést obhajobu navrhovatele.

Uznávajíc, že ​​navrhovatelka nebyla řádně obhajována, byla otázka, zda se jednalo o fatální nesrovnalost, která vadila řízení.

Soud rozhodl, že právo obviněné osoby na řádnou obhajobu je nerozlučně spjato s právem obviněného na spravedlivý proces a na právní zastoupení.

Soud rozhodl, že advokát zjevně nedocenil význam důkazů a jejich dopad na verzi stěžovatele a další důkazy.

Přesvědčení proto bylo odloženo stranou a věc prominut jinému smírčí soudce.

S ohledem na zjištění týkající se způsobilosti právního zástupce, který vedl obhajobu před soudem, zájmy spravedlnosti vyžadovaly, aby byl jmenován jiný právní zástupce, který by navrhovatele zastupoval v dalším procesu.

Poznámky