S. Walter Poulshock - S. Walter Poulshock

S. Walter Poulshock (zemřel 1997) byl americký historik a psychoterapeut. Jako mladý odborný asistent na Rutgersova univerzita, rezignoval na svou pozici poté, co bylo zjištěno, že jeho kniha z roku 1965 Dvě strany a tarif v 80. letech 19. století mimo jiné byla práce založena na vymyšlených citátech.

Poulshock se následně rekvalifikoval na psychoterapeuta a v této oblasti praktikoval a zemřel v roce 1997. Případ byl popsán jako jeden z nejvýznamnějších příkladů akademický podvod v americkém historickém výzkumu před širší publicitou Ozbrojení Ameriky případ.

Kariéra jako historik

Poulshock studoval na PhD na University of Pennsylvania, se specializací na politiku v 80. letech 19. století a absolvoval v roce 1962.[1] Poté svou práci adaptoval do knihy vydané nakladatelstvím Syracuse University Press.[2]

Poulshock dostal jmenování odborným asistentem na Rutgers a knize se původně dostalo příznivé pozornosti.[3][4] Recenzent Jerome L. Sternstein (který o případu napsal dva články v roce 2002) a další si však uvědomili, že mnoho citací pochází z dopisů, které neexistují. Kromě toho se ukázalo, že Poulshock nikdy nebyl v oddělení Kongresové knihovny, kde tvrdil, že provedl většinu svého výzkumu.[3]

Poulshock byl údajně napaden schůzí Rutgersovy fakulty, kde se přiznal a souhlasil s odchodem.[3][4][5]

Následky

Kniha byla původně stažena z důvodu „technických problémů“. Spěch kupoval kopie, když se historici, kteří věděli o skutečných skutečnostech, snažili rychle koupit kopie pro vlastní zkoumání nebo jako suvenýry, než byla kniha stažena.[3]

University of Pennsylvania odmítla poskytnout k tomuto tématu komentář studentské noviny, která v dubnu 1966 vedla příspěvek k vydání zpravodajského článku a stanoviska na toto téma na protest.[5][6]

V červenci 1966 Americká historická recenze uvedl, že kniha byla založena „zčásti přiznáno na důkazech, které neexistují, byla pokud možno stažena z oběhu, a kdokoli, kdo se ji pokusí použít, by měl být o tom poučen“.[7][8]

Sternstein v roce 2002 napsal, že se obává, že případ nebyl dostatečně medializován, což znamená, že Poulshockovu práci nadále citují historici, kteří si neuvědomují, že byla podvodná, a nikdy nebyla odstraněna z regálů mnoha univerzitních knihoven. Od té doby byla vznesena i tato obava.[3][9] Ve skutečnosti byla jeho kniha a práce i nadále občas citovány, a to až v roce 2013.[10][11][12][13][14]

Sociolog

Poulshock získal další doktorát na University of Pennsylvania, tentokrát ze sociologie. Přestěhoval se do Ohio, kde působil jako ředitel správy programů ve Windsor Behavioral Health Network.[15]

Viz také

Reference

  1. ^ Poulshock, S. Walter (1962). „Pensylvánie a tarifní politika, 1880-1888“. Pennsylvania historie. 29 (3). Citováno 5. ledna 2016.
  2. ^ Poulshock, S. Walter (1965). Obě strany a tarif v 80. letech 19. století. Syracuse University Press. Citováno 5. ledna 2016.
  3. ^ A b C d E Sternstein, Jerome. „Historické podvody a svádění nápadů: případ Poulshock“. Síť historie historie. Citováno 5. ledna 2016.
  4. ^ A b Arbagi, Martin. „News from Old Friends (in RSAS Graduate Newsletter, 2015)“. Rutgersova univerzita. Citováno 5. ledna 2016. Mnoho z první generace [doktorandů] si také pamatuje Poulshockův skandál ... Profesor Poulshock byl okamžitě propuštěn. (Alespoň jeden člen fakulty, který jsme slyšeli v mlýně, si přál, aby zůstal na konci semestru, aby mohl v létě klidně odejít, ale tento návrh byl přepsán.)
  5. ^ A b Yusem, Liz (1966). „Ctihodnost v Slonovinové věži?“. Denní Pennsylvanian. University of Pennsylvania. Citováno 5. ledna 2016.
  6. ^ „Potřebné vysvětlení (redakční)“. Denní Pennsylvanian. University of Pennsylvania. 1966. Citováno 5. ledna 2016.
  7. ^ Sternstein, Jerome (2002). „Bojí se kritici Michaela Bellesilesa říci, co si opravdu myslí?“. Síť historie historie. Citováno 5. ledna 2016.
  8. ^ "Historické zprávy". The American Historical Review. Červenec 1966. doi:10,1086 / ahr / 71.4.1536.
  9. ^ Luker, Ralph. „Rok, kdy jsme se chytili“. Síť historie historie. Citováno 5. ledna 2016.
  10. ^ Margolies, Daniel S. (2006). Henry Watterson a nový jih politika říše, volného obchodu a globalizace. Lexington, Ky .: University Press of Kentucky. p. 317. ISBN  9780813138527. Citováno 5. ledna 2016.
  11. ^ Farrar-Myers, Victoria A. (2007). Skript pro změnu: institucionalizace amerického předsednictví (1. vyd.). College Station: Texas A & M University Press. p. 252. ISBN  9781603444637. Citováno 5. ledna 2016.
  12. ^ Sachsman, David; Bulla, David (2013). Senzační vražda, chaos, mudlování, skandály a katastrofy. [S.l.]: Transakce. p. 144. ISBN  9781412851138. Citováno 5. ledna 2016.
  13. ^ Skocpol, Theda (1995). Ochrana vojáků a matek před politickými počátky sociální politiky ve Spojených státech. Cambridge, Massachusetts: Belknap Press z Harvard University Press. p. 581. ISBN  9780674043725. Citováno 6. ledna 2016.
  14. ^ Gregory J. Dehler (2007). Chester Alan Arthur: The Life of a Gilded Age Politik a prezident. Vydavatelé Nova. p. 49. ISBN  978-1-60021-079-2.
  15. ^ „Nekrology“. University of Pennsylvania. Citováno 5. ledna 2016.