Ruské účetní standardy - Russian Accounting Standards

Ruské účetní standardy (RAS; ruština: Российские стандарты бухгалтерского учёта, РСБУ), také zvaný Ruské účetní zásady (RAP) nebo Ruské GAAP, viz soubor regulačních dokumentů týkajících se standardů finančního účetnictví a výkaznictví v EU Ruská Federace.[1]

Z historických důvodů byl rámec ruských účetních standardů určen státem, nikoli profesními orgány.[2] Primárními uživateli RAS jsou spíše státní nebo daňové úřady než vedení nebo třetí strany.[2] Finanční výkazy RAS musí obsahovat rozvaha, výkaz zisku a ztráty, výkaz změn vlastního kapitálu, výkaz peněžních toků a vysvětlivky.[2] V rámci RAS je specifické rozložení povinné pro rozvahu a další výkazy.[3]

Ruská vláda usiluje o harmonizaci ruských účetních standardů s IFRS od roku 1998.[Citace je zapotřebí ] Zákon č. 208-FZ zavedl IFRS do ruských právních předpisů v roce 2010.[3] Od roku 2012 IFRS jsou v Rusku stále častěji přijímány a jsou pro ně povinné Konsolidovaná účetní závěrka, zatímco samostatná účetní závěrka musí být připravena pomocí RAS.[2] Výkazy IFRS jsou vyžadovány také pro tuzemské veřejné společnosti.[4] IFRS jsou obecně považovány za relevantnější pro potřeby investorů.[5]

Srovnání s IFRS

Hlavní důvody pro odchylku mezi ruskými GAAP a IFRS / US-GAAP (např. Když je třeba sloučit ruskou pobočku větší skupiny s mateřskou společností) jsou následující:

  1. Zaúčtování závazků v hlavní kniha podle národních účetních standardů lze provést pouze po obdržení skutečného přejímacího protokolu (příjem zboží). Ve skutečnosti v Rusku na rozdíl od IFRS a US-GAAP faktura (odchozí nebo došlá) není oficiálním daňovým nebo účetním dokladem a nevyvolává žádnou rezervaci. Rovněž neexistuje ustanovení o zaúčtování jakýchkoli výdajů na zboží a služby, které jsou podle smlouvy skutečně přijaty, ale pro něž se dokumenty stále nevyměňují, do hlavní knihy.
  2. Podle ruských GAAP neexistuje v rozvaze společnosti uznat dobrou vůli jako nehmotné aktivum. To má zásadní důsledek při prodeji společnosti. Pokud se společnost (nebo její část) skutečně prodává za vyšší hodnotu, než je její účetní hodnota (tj. K zohlednění hodnoty dobré vůle), musí prodávající strana zaplatit daň s příslušnou sazbou daně ze zisku (20% v 2013) o rozdílu v hodnotě mezi prodejní a účetní hodnotou a kupující nemá možnost amortizovat náklady a odečíst je od současných a budoucích výnosů.
  3. Neexistuje žádný ekvivalent IAS 37 v ruských GAAP. Půjčky a peněžní cenné papíry nejsou diskontovány, takže současná hodnota těchto finančních aktiv není diskontována pro příslušné úrokové sazby při různých splatnostech úvěrů.

Reference

  1. ^ „IFRS ve srovnání s ruskými GAAP: přehled“ (PDF) (Tisková zpráva). KPMG International. Října 2005. str. 7. Archivováno (PDF) z původního dne 2012-04-07. Citováno 2011-12-22.
  2. ^ A b C d „Rámec účetního výkaznictví v Rusku“. iasplus.com. Archivováno od originálu 2016-10-15. Citováno 28. října 2018.
  3. ^ A b „IFRS, US GAAP a RAP: Porovnání a základy“ (PDF). EY. Archivováno (PDF) od původního dne 2017-05-16. Citováno 28. října 2018.
  4. ^ "Rusko". IFRS.org. Archivováno od originálu 16. února 2018. Citováno 28. října 2018.
  5. ^ Kim, Oksana (prosinec 2013). „Ruský účetní systém: Relevance hodnoty vykazovaných informací a perspektiva přijetí IFRS“. Mezinárodní žurnál účetnictví. 48 (4): 525–547. doi:10.1016 / j.intacc.2013.10.007.

externí odkazy