Královské pokyny - Royal instructions - Wikipedia

Královské pokyny[1] jsou formální pokyny vydané guvernérům Spojeného království koloniální závislosti a minulé instrukce mohou mít pokračující ústavní význam v bývalé koloniální závislosti nebo Vláda.

Obsah

Královské pokyny byly tradičně vydávány guvernérovi, aby:

  • řekni mu, jak Výkonná rada měla být ustavena legislativní rada, jak měl být upraven jejich postup a jak s nimi měl pracovat
  • stanovil, jak má být legislativa koncipována
  • poučte ho, které třídy právních předpisů musí odmítnout souhlas
  • regulovat prioritu
  • stanoví, jak mají být kopie určitých formálních dokumentů a záznamů předávány britské vládě

Právní status

Královské pokyny byly běžně používané právní nástroj britského císařského práva používaného při řízení kolonií říše. Královské pokyny delegované na koloniální guvernéry způsobilost k právním úkonům koruna je královská výsada a stanovil meze a podmínky, za kterých měla být tato výsada uplatněna.[2]

Královské pokyny dané koloniálnímu guvernérovi byly jedním ze tří dokumentů, které se obvykle používají k vytvoření vlády kolonie,[3] ostatní jsou patent na dopisy nebo pořádek v radě představující funkci guvernéra a vrchního velitele a guvernérova komise, která ho zavazuje dodržovat pokyny, které obdržel od Zastupitelská rada v Londýně.[4] Jak je vysvětleno v knize, Královská vláda v Americe, je to „Britské úřady jasně nahlížely na pokyny jako na ústavní dokumenty nejvyššího významu, kterých se měli všichni členové koloniální vlády řídit.“[5] Například, když v pozdních 1750s, Guvernér Virginie schválil tři akty v rozporu s předpisy začleněnými do jeho královských pokynů, rada záchoda zrušila akty a napomenula guvernéra a připomněla mu, že jeho pokyny v tomto ohledu byly „shodné s ústavou britských kolonií“ a tvořily „základní část“ této ústavy a nelze ji zrušit, aniž by byl narušen její základní princip. “[6]

V roce 1945 jich bylo osm legislativní rady které byly tvořeny královskými pokyny: Falklandy, Gambie, Hongkong, Keňa, Nyasaland, Seychely, Vyrovnání úžin a Uganda; zatímco ostatní byli ustanoveni řádem v radě, patentovým dopisem, místním nařízením nebo aktem císařského parlamentu ve Westminsteru.[7]


Pokračující význam v Kanadě

S Konfederací zdědila Kanada ústavu „podobnou jako v případě Velké Británie“.[8] Ty prvky ústavy provincií Kanady, které nebyly vysídleny Ústavní zákon, 1867 nebo následné právní předpisy v zemi nadále platí.[9] V době Konfederace a dodnes zůstávají záležitosti týkající se určitých témat v rámci výsadních pravomocí koruny, jako je mezinárodní uzavírání smluv a vytváření indických rezerv.[10] Omezení těchto pravomocí a pokyny pro jejich použití, které byly stanoveny v pokynech pro guvernéry kolonií Kanady, jež jsou součástí Kanady, však byla začleněna do ústavy Kanady, a pokud nebudou vysídleni, zavazují Korunu v právu Kanady.

Trvalý význam královských pokynů lze zaznamenat v Nejvyšší soud Kanady. Rozhodnutí Nejvyššího soudu Kanady v Frézování St. Catherines, ve kterém bylo uvedeno, že Královské prohlášení z roku 1763 je třeba číst „společně s královskými pokyny vydanými guvernéry ohledně jeho přísného prosazování“ a že dohromady představují „indický list práv“.[11][12] Četná současná rozhodnutí Nejvyššího soudu Kanady odkazují na Královské pokyny vydávané koloniálními guvernéry, aniž by nutně analyzovaly jejich právní postavení.[13][14][15][16]

Kanada po Konfederaci

Zpočátku forma královských pokynů zůstala v podstatě beze změny po vývoji odpovědná vláda. Podrobná kritika v roce 1876 autorem Edward Blake (Kanadský federální ministr spravedlnosti) ve znění obou patent na dopisy jmenování Generální guvernér Kanady a královské pokyny, které mu byly vydány, vedly ke změnám obou sad nástrojů pro každou z nich panství, aby lépe odrážely, jak byly skutečně řízeny.

Viz také

Reference

  1. ^ Tento termín se vždy používá v množném čísle.
  2. ^ „The Attorney General (Canada) v. The Attorney General of the Province of Ontario, 23 SCR 458 (at pg. 469)“. Ottawa: Queen's Printer for Canada. 13.března 1894. Citováno 13. června 2013. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  3. ^ Wright, Martin. s.142 „Vývoj zákonodárné rady 1606-1945“, v sérii „Studie v koloniálních zákonodárcích“ editované Margery Perham Institutu koloniálních studií, Oxford, Anglie (Faber & Faber, 1946)
  4. ^ Shortt, Adam; Doughty, Arthur G. (1918). „Provize generálnímu kapitánovi a vrchnímu guvernérovi provincie Quebec, 4. listopadu 1763“. Dokumenty týkající se ústavních dějin Kanady, 1759–1791 (2. vyd.). Ottawa: Publikační rada historických dokumentů. 171–172. OL  14005119M.
  5. ^ Woods Labaree, Leonard (1964). Royal Government in America: A Study of the British Colonial System before 1783. New York: Fredrick Ungar. str. 32.
  6. ^ Akty rady záchoda Anglie, Colonial Series, 1745–1766. W L Grant, James Munro, Almeric W Fitzroy. Hereford: Kancelářské potřeby Jejího Veličenstva. 1908. str. 449.CS1 maint: ostatní (odkaz)
  7. ^ Wright, Martin. „Vývoj zákonodárné rady 1606–1945“, v sérii „Studie v koloniálních zákonodárcích“ vydané Margery Perham Institutu koloniálních studií, Oxford, Anglie (Faber & Faber, 1946)
  8. ^ Victoria (29. března 1867), Ústavní zákon, 1867 „Westminster: Queen's Printer
  9. ^ Hogg, Peter W. (2007). Ústavní právo Kanady (5. vydání). Toronto, Ontario: Carswell. str. 1–20. ISBN  978-0-7798-1337-7.
  10. ^ Ross River Dena Council Band proti Kanadě, [2002] SCC 54, Ottawa: Queen's Printer of Canada, 20. června 2002, bod 62, vyvoláno 8. července 2013
  11. ^ St. Catharines Milling and Lumber Co. v. R., 13 SCR 577 (na str. 652), Ottawa: Queen's Printer for Canada, 20. června 1887, vyvoláno 20. července 2013
  12. ^ St. Catherines Milling and Lumber Company proti The Queen [1888] UKPC 70, [1888] 14 AC 46 (12. prosince 1888)
  13. ^ Reference Re: Offshore Mineral Rights, [1967] SCR 792, Ottawa: Queen's Printer for Canada, 7. listopadu 1967, vyvoláno 10. června 2013
  14. ^ Odkaz na: Vlastnictví koryta Gruzínského průlivu a souvisejících oblastí, [1984] 1 SCR 388 „Ottawa: Queen's Printer of Canada, 17. května 1984, vyvoláno 28. července 2013
  15. ^ Simon v. Královna, [1985] 2 S.C.R. 387 „Ottawa: Queen's Printer of Canada, 21. listopadu 1985, vyvoláno 8. srpna 2013
  16. ^ R. v. Marshall; R. v. Bernard, 2005 SCC 43, [2005] 2 SCR 220, Ottawa: Queen's Printer of Canada, 20. července 2005, vyvoláno 8. srpna 2013

externí odkazy