Zákon o královských provizích z roku 1902 - Royal Commissions Act 1902
Zákon o královských provizích z roku 1902 | |
---|---|
Parlament Austrálie | |
| |
královský souhlas | 8. srpna 1902 |
Zahájeno | 8. srpna 1902 |
Postavení: Pozměněno |
The Zákon o královských provizích z roku 1902 je Australan Zákon parlamentu který opravňuje Australany Generální guvernér zahájit vyšetřování, označované jako a Královská komise. Královské komise jsou hlavní nezávislé veřejný dotaz do problému iniciovaného Australská vláda. Často vyšetřují případy politická korupce nebo záležitosti významného veřejného zájmu.
A Královský komisař nebo panel královských komisařů, je jmenován patent na dopisy předsedat vyšetřovací komisi. Komisař má značné pravomoci, obecně větší než pravomoci soudce. Pravomoci komisaře jsou však omezeny na podmínky zadání provize vydané generálním guvernérem v patentu na dopisy. Jakmile Komise zahájí činnost, vláda ji nemůže ukončit, a proto je vláda při stanovení mandátu obvykle velmi opatrná,[2] a může stanovit časový limit pro dotaz. Zadávací podmínky mohou být podle uvážení vlády pozměněny a doba pro dotaz může být prodloužena.
Legislativa
Zákon o královských provizích z roku 1902 získal královský souhlas dne 8. srpna 1902. Zákon umožňuje generálnímu guvernérovi vydávat patent na dopisy na jméno Koruna pro vyšetřovací komisi. Zákon konkrétně uděluje generálnímu guvernérovi pravomoc provést nebo schválit jakýkoli dotaz nebo vydat jakoukoli provizi za provedení jakéhokoli dotazu. Zadání vyšetřování se musí vztahovat k míru, pořádku a dobré vládě společenství, jakémukoli veřejnému účelu nebo jakékoli moci společenství.[3]
Legislativa stanoví, že královský komisař má pravomoc vydat a předvolání osobě, která se dostaví před Komisi na jednání, vypovídá nebo předložit dokumenty nebo jiné stanovené věci v předvolání.[4] Komise má uvážení, zda bude vyžadovat, aby osoba, která se účastní jednání, složila přísahu nebo dala čestné prohlášení, aby řekla pravdu.
Osoba, které bylo doručeno předvolání nebo výzva k předložení dokumentů, musí tento požadavek splnit nebo musí být stíhána za přestupek. Trestem za odsouzení za takový trestný čin je trest odnětí svobody na dva roky.[5] Zákon však omlouvá pokutu za neúčasť, pokud lze poskytnout rozumnou omluvu (vlastní obvinění není rozumnou výmluvou, protože prohlášení nebo dokumenty, které mají svědci, nejsou v důkazech proti svědkovi přípustné).
Královská komise může povolit Australská federální policie vykonat povolení k prohlídce.[6]
Pozoruhodní královští komisaři
- Terence Cole, který předsedal Cole Royal Commission do stavebnictví (2001 - 2003) a také předsedal Cole Poptávka do některých australských společností v souvislosti s programem OSN „Olej za potraviny“ (2005 - 2006)
- H. C. Coombs, který předsedal Královské komisi pro australskou vládní správu (1974 - 1976)
- Frank Costigan, který předsedal Costiganova komise o činnosti Federované unie malířů a dokařů lodí (1980 - 1984)
- Elizabeth Evatt, který předsedal Královské komisi pro mezilidské vztahy (1974 - 1978)
- Jim McClelland, který předsedal McClelland Královská komise do britských jaderných testů v Austrálii (1984 - 1985)
- Ronald Wilson, který společně předsedal celostátnímu šetření o oddělení dětí domorodých a ostrovanů v Torresově úžině od jejich rodin (1995 - 1997); publikováno jako Přinášíme je domů zpráva
Viz také
Reference
- ^ Dlouhý název
- ^ „Královská komise pro domorodé úmrtí ve vazbě“. Národní archiv Austrálie. Archivovány od originál dne 21. dubna 2007. Citováno 20. března 2007.
- ^ Zákon o královských provizích z roku 1902, oddíl 1A
- ^ „ZÁKON O KRÁLOVSKÝCH KOMISÍCH 1902 - SEKCE 2 Pravomoc předvolávat svědky a provádět důkazy“. Austlii.edu.au. Citováno 23. ledna 2014.
- ^ „ZÁKON O KRÁLOVSKÝCH KOMISÍCH 1902 - SEKCE 3 Neúspěch svědků při předložení nebo předložení dokumentů“. Austlii.edu.au. Citováno 23. ledna 2014.
- ^ „ZÁKON O KRÁLOVSKÝCH KOMISÍCH 1902 - SEKCE 4 Práva na prohlídku“. Austlii.edu.au. Citováno 23. ledna 2014.
Další čtení
- Donaghue, S., Královské provize a stálé vyšetřovací komise (Butterworths, 2001) ISBN 0-409-31782-9
- Články Australian Law Review, pravděpodobně citované v Donoghue