Roscorla v. Thomas - Roscorla v Thomas

Roscorla v. Thomas [1] je pozoruhodný případ anglického smluvního práva, který to dokazuje minulé chování není dostatečná úvaha k podpoře smlouvy.

Fakta

Mezi kupujícím a prodávajícím byla uzavřena dohoda o koupi koně. Po dokončení smlouvy poskytl prodejce záruku, že kůň je „bez svěráku“. Po dodání kupující zjistil, že kůň se choval brutálně. Kupující následně žaloval.

Rozsudek

Lord Denman CJ vydal rozsudek Soudního dvora.

"Lze obecně považovat pravidlo, s výjimkou výjimek, které se na tento případ nevztahují, že příslib musí být shodný s protiplněním ... protiplnění minulé a provedené nepodporuje žádný jiný příslib, než jaký by naznačoval zákon."[1]

Soud shledal obžalovaného, ​​protože jeho slib nebyl podložen protiplněním. Protiplnění za řádnou záruku již bylo provedeno prostřednictvím původní kupní smlouvy, a proto by musela být poskytnuta nová protihodnota, aby měla záruka právní účinek. Toto rozhodnutí demonstruje pravidlo anglického smluvního práva, že protiplnění sjednané v minulosti nepředstavuje dobré protiplnění za současnou dohodu.

Viz také

Reference

  1. ^ A b Roscorla v. Thomas [1842] EWHC J74, (1842) 3 QB 234.