Roger Pilon - Roger Pilon
Roger Pilon (narozen 28. listopadu 1942)[1] je viceprezidentem pro právní záležitosti pro Cato Institute a americký libertarián právní teoretik. Zejména vyvinul libertariánskou verzi teorie práv svého učitele, poznamenal filozof Alan Gewirth.
Vzdělávání
Roger Pilon má tři filozofické tituly: bakalářský titul z Columbia University a magisterský a doktorát, oba z University of Chicago. On také získal právnický titul na Univerzita George Washingtona.
Obecné souvislosti
Pilon je vydavatelem Cato Supreme Court Review. Jeho psaní se objevilo v novinách jako New York Times, Washington Post, Wall Street Journal a Los Angeles Times. Často také vystupuje v televizních pořadech a svědčí před Kongresem. Kromě toho Pilon zastával pět vedoucích funkcí ve správě Ronald Reagan.
Je ženatý Juliana Geran Pilon.[2]
Výklad ústavy USA
Pilon věří, že vláda má pouze pravomoc regulovat chování, které porušuje práva jiných lidí. Tento pohled je v tradici John Locke pohled na přirozená práva. Příkladem toho je používání antikoncepčních prostředků. Pilon uvádí, že protože lidé užívající antikoncepci (viz Griswold v. Connecticut ) neporušovali práva nikoho, stát neměl pravomoc takovou činnost regulovat. Pilon však věří potrat není ústavou chráněné právo. Myslí si, že všichni, doufá, souhlasí s tím, že zabití dítěte jeden den po jeho narození je vražda. Jaký je potom rozdíl mezi dnem po a dnem před dnem? Odpověď zní, že neexistuje zásadní rozdíl. A co dva měsíce před nebo tři? Tento druh perokresby, z důvodů Pilona, má být ponechán politickým odvětvím.[3]
Pilon tomu věří Kongres by měla být udržována uvnitř vyjmenované síly. Věří nejvyšší soud nedokázal omezit Kongres takzvanou kupní silou a mocí obchodu. Označuje to jako „takzvanou kupní sílu“, protože nikde v EU Ústava je to nezávislá moc. Kongres proto může utrácet peníze pouze na podporu svých jinak vyjmenovaných pravomocí. Jednou z těchto pravomocí je pravomoc regulovat obchod mezi státy, národy a indiánskými kmeny.
Pilon věří, že soud byl nesprávný Wickard v. Filburn tvrdit, že Kongres může regulovat činnost, která má v souhrnu zásadní vliv na mezistátní obchod. Pilon tvrdí, že všechno má nějaký vliv na obchod; úvahy soudu proto v podstatě činí moc Kongresu neomezenou. Pilon to však uvádí Spojené státy v. Lopez tento problém v malé míře vyřešili, ale znovu Gonzales v. Raich oslabilo toto rozhodnutí.
Funguje
- Pilon, Roger (1979). „Důsledné objednávání práv: Nebo na co děláme a nemáme práva“. Georgia Law Review. 13: 1171–96.
- Roger Pilon, Teorie práv: Směrem k omezené vládě (nepublikovaná disertační práce, University of Chicago, 1979).
- Alan Gewirth, Rozum a morálka (Chicago: University of Chicago Press, 1978)
- Alan Gewirth „„ Základ a obsah lidských práv “ Georgia Law Review 13 (1979): 1148)
