Klasifikace rockové masy - Rock mass classification - Wikipedia

Klasifikace rockové masy systémy se používají pro různé konstrukční návrhy a analýzu stability. Jsou založeny na empirických vztazích mezi parametry horninového masivu a inženýrskými aplikacemi, jako jsou tunely, svahy, základy a hloubitelnost. První systém klasifikace horninového masivu v geotechnické inženýrství byl navržen v roce 1946 pro tunely s ocelovou podpěrou.

Metody návrhu

Ve strojírenství ve skále lze rozlišit tři návrhové strategie: analytickou, empirickou a numerickou. Empirické, tj. Klasifikace horninového masivu, se široce používají pro studie proveditelnosti a předprojektové studie a často také pro konečný návrh.

Cíle

Cíle klasifikace horninového masivu jsou (po Bieniawski 1989):

  1. Určete nejvýznamnější parametry ovlivňující chování horninového masivu.
  2. Rozdělte konkrétní formulaci horninového masivu do skupin s podobným chováním - třídy horninového masivu různé kvality.
  3. Poskytnout základ pro pochopení charakteristik každé třídy masivu hornin
  4. Spojte zkušenosti s hornickými podmínkami na jednom místě s podmínkami a zkušenostmi, které se vyskytly u ostatních
  5. Odvozujte kvantitativní data a pokyny pro konstrukční návrh
  6. Poskytnout společný základ pro komunikaci mezi inženýry a geology

Výhody

Hlavní výhody klasifikace horninového masivu:

  1. Zlepšení kvality vyšetřování stránek voláním minimálních vstupních dat jako klasifikačních parametrů.
  2. Poskytování kvantitativních informací pro účely návrhu.
  3. Umožnění lepšího technického posouzení a efektivnější komunikace na projektu.
  4. poskytnout základ pro pochopení charakteristik každého horninového masivu

Systémy klasifikace horninového masivu

Systémy pro tunelování: kvantitativní

Ostatní systémy: Kvalitativní

Systémy pro svahové inženýrství

Dřívější systémy

  • Metoda klasifikace horninového zatížení
The Metoda klasifikace horninového zatížení je jednou z prvních metodik pro klasifikaci horninového masivu pro strojírenství. Karl von Terzaghi ve 40. letech vyvinul metodiku pro tunely podporované ocelovými soupravami. Mnozí považují za zastaralé, protože myšlenky na horninu a mechanické chování horniny se od té doby dále rozvíjely a metodika není vhodná pro moderní tunelovací metody využívající stříkaný beton a skalní šrouby.
Odkaz: Terzaghi, K. (1946). "Vady hornin a zatížení na podpěrách tunelů". In Proctor, R.V .; White, T. (eds.). Rockové tunelování s ocelovými podpěrami. Youngstown, Ohio: Commercial Shearing and Stamping Co. str. 15–99. také v Soil Mechanics Series 25, publikace 418. Harvard University, Graduate School of Engineering.
  • Klasifikace doby pohotovosti
The Klasifikace doby pohotovosti Lauffer je často považován za původ Nová rakouská tunelovací metoda (NATM). Původní systém, který vyvinul Lauffer, je dnes považován za zastaralý, ale jeho myšlenky jsou začleněny do moderní vědy o mechanice hornin, jako je vztah mezi rozpětím tunelu a dobou odstávky, zejména v Nová rakouská tunelovací metoda.
Odkaz: Lauffer, H. (1958). „Gebirgsklassifizierung für den Stollenbau“ [Klasifikace hor pro stavbu galerie]. Geologie Bauwesen (v němčině). 74 (1): 46–51.
The Označení kvality skály index byl vyvinut společností Deere v 60. letech za účelem klasifikace kvality horninového jádra na základě integrity jader vrtů. Samotný klasifikační systém se dnes nepoužívá příliš často, ale stanovení RQD protože index kvality horninového jádra je standardní praxí při jakémkoli geotechnickém vrtání hornin a používá se v mnoha novějších systémech klasifikace horninového masivu, jako je RMR a Q-systém (viz výše).
The Hodnocení struktury horniny Systém je kvantitativní metoda pro popis kvality horninového masivu a vhodné zemní podpory, zejména pro podporu ocelových žeber, kterou vyvinuli Wickham, Tiedemann a Skinner v 70. letech.

Viz také

Reference

  1. ^ Romana, Manuel R. (1993). "Geomechanická klasifikace pro svahy: hodnocení hmotnosti svahu". Testování hornin a charakterizace stránek. str. 575–600. doi:10.1016 / B978-0-08-042066-0.50029-X. ISBN  978-0-08-042066-0.
  2. ^ Tomás, R .; Delgado, J .; Serón, J. B. (říjen 2007). Msgstr "Úprava hodnocení svahové hmotnosti (SMR) spojitými funkcemi". International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences. 44 (7): 1062–1069. doi:10.1016 / j.ijrmms.2007.02.004.
  3. ^ Tomás, R .; Cuenca, A .; Cano, M .; García-Barba, J. (leden 2012). Msgstr "Grafický přístup pro hodnocení svahové hmotnosti (SMR)". Inženýrská geologie. 124: 67–76. doi:10.1016 / j.enggeo.2011.10.004.
  4. ^ Bar, Neil; Barton, Nick (31. srpna 2017). „Metoda Q-Slope pro inženýrství svahů hornin“. Skalní mechanika a skalní inženýrství. 50 (12): 3307–3322. Bibcode:2017RMRE ... 50.3307B. doi:10.1007 / s00603-017-1305-0.
  5. ^ Pantelidis, Lysandros (25. září 2009). "Alternativní systém klasifikace horninového masivu pro svahy hornin". Bulletin inženýrské geologie a životního prostředí. 69 (1): 29–39. doi:10.1007 / s10064-009-0241-r.
  6. ^ Hack, R .; Cena, D .; Rengers, N. (1. května 2003). "Nový přístup ke stabilitě svahu horniny - klasifikace pravděpodobnosti (SSPC)". Bulletin inženýrské geologie a životního prostředí. 62 (2): 167–184. doi:10.1007 / s10064-002-0155-4.

Další čtení

  • Bar, N .; Barton, N. (2017). „Metoda Q-sklon pro inženýrství svahů hornin“. Skalní mechanika a skalní inženýrství. 50 (12): 3307–3322. Bibcode:2017RMRE ... 50.3307B. doi:10.1007 / s00603-017-1305-0.
  • Bieniawski, Z.T. (1989). Engineering Rock Mass Klasifikace. Wiley-Interscience. str. 272. ISBN  978-0-471-60172-2.
  • Hack, H.R.G.K. (25. – 28. Listopadu 2002). „Hodnocení klasifikace stability svahu. Hlavní přednáška.“. In Dinis da Gama, C .; Ribeira e Sousa, L. (eds.). Proc. ISRM EUROCK’2002. Funchal, Madeira, Portugalsko: Sociedade Portuguesa de Geotecnia, Lisabon, Portugalsko. s. 3–32. ISBN  972-98781-2-9.
  • Palmstrom, A .; Broch, E. (2006). „Použití a zneužití systémů klasifikace horninového masivu se zvláštním zřetelem na Q-systém.“ Tunelovací a podzemní vesmírná technologie. 21 (6): 575–593. doi:10.1016 / j.tust.2005.10.005.
  • Pantelidis, L. (2009). "Posouzení stability svahu horniny prostřednictvím systémů klasifikace horninového masivu". International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences. 46 (2): 315–325. doi:10.1016 / j.ijrmms.2008.06.003.
  • Singh, B .; Goel, R.K. (1999). Klasifikace horninového masivu: Praktický přístup ve stavebnictví. Elsevierova věda. str. 282. ISBN  978-0-08-043013-3.
  • Singh, B .; Goel, R.K. (2006). Tunelování ve slabých skalách. Geoinženýrství. 5. Elsevierova věda. str. 512. ISBN  978-0-08-044987-6.