Robin Hahnel - Robin Hahnel

Robin Eric Hahnel (narozený 25 března 1946) je americký ekonom a profesor ekonomika v Státní univerzita v Portlandu. Byl profesorem na Americká univerzita po mnoho let cestoval a intenzivně cestoval po ekonomických záležitostech po celém světě. On je nejlépe známý pro jeho práci na participativní ekonomie s Časopis Z editor Michael Albert.

Hahnel je radikální ekonom a politický aktivista. Politicky se považuje za produkt Nová levice a je mu soucit liberální socialismus. Působil v mnoha zemích sociální hnutí a organizace čtyřicet let, zejména jako účastník studentských hnutí, které jsou proti Americká invaze do Jižního Vietnamu, v poslední době s jižními Marylandskými zelenými, místní kapitolou Marylandská strana zelených a Strana zelených Spojených států. Hahnelova práce v ekonomické teorii a analýze je informována prací Marx, Keynes, Piero Sraffa, Michał Kalecki, a Joan Robinson, mezi ostatními. Působil jako hostující profesor nebo ekonom v Kuba, Peru, a Anglie.

Rané kritiky: Ortodoxní marxismus a ekonomie blahobytu

Hahnel byl studentem na Harvard když potkal Alberta, který studoval na Massachusetts Institute of Technology. V průběhu zhruba tří desetiletí duo vyrobilo dohromady sedm knih. Mezi rané spisy patřilo hodnocení „marxismu a socialistické teorie“ marxista a Marxista – leninista teorie, která zdůrazňovala to, co považovali za závažné nedostatky. Albert a Hahnel tvrdili, že zatímco tyto aspekty marxistické teorie odmítají instituce soukromý pozemek a trhy byly opodstatněné, další aspekty marxistické a marxisticko-leninské doktríny, včetně její ekonomické zaujatosti, dialektické metodologie, historický materialismus, koncepty tříd, pracovní teorie hodnoty teorie krizí a odmítnutí vizionářského myšlení a autoritářský hodnoty a tendence byly buď částečně nebo zcela vadné; a často představovaly překážky v boji za sociální spravedlnost. Následně vytvořili „Socialismus, dnes a zítra“, což byla analýza socialismus v Sovětský svaz, Čína a Kuba, stejně jako náčrt alternativního teoretického rámce pro socialismus.

Jejich technická studie mainstreamové sociální ekonomiky „Tichá revoluce v sociální ekonomice“ byla původně publikována Princetonem, ale nedostala širokou distribuci. Podstatný zájem o knihu vedl k jejímu zpřístupnění online.^[1] Tvrdili, že tradiční ekonomická teorie blahobytu se nachází v neřešitelné krizi. Základní přístup, který konkurenční trhy vytvářejí sociální efektivitu, přinášel klesající výnosy a „zmařil, spíše než usnadnil, pokrok v analýzách pracovního procesu, externalit „veřejné statky, rozvoj preferencí a institucionální struktury.“ Tradiční socialistické řešení veřejného podnikání v kombinaci s centrálně plánovanou alokací bylo shledáno stejně chybějícím. Závěrem tvrdili, že při objasňování důvodů nedostatku tradičních modelů vyčistili cestu, která naznačuje pravděpodobné pokyny pro alternativní paradigma. Významná sociální a ekologická neúčinnost soukromého podnikání tržní ekonomiky, veřejné podnikání centrálně plánované ekonomiky a související varianty vyžadovaly reorganizaci výrobních a spotřebních institucí a hledání kompatibilních „alokačních mechanismů, které umožňují, aby informovaná individuální racionalita byla plně v souladu se sociální racionalitou“. Jejich dalším krokem, formulací relativně podrobné „úplné“ vize ekonomiky založené na participativním demokratickém plánování, byl jejich pokus poskytnout odpověď na tuto výzvu.

Participativní ekonomie

V roce 1991 jako Sovětský blok rozpadl a kapitalismus vyšel vítězný Albert a Hahnel publikovali „Politická ekonomie participativní ekonomiky“, model ekonomiky založené na alokaci participativní demokracie v integrovaném rámci vnořených rad produkce a spotřeby, který byl navržen jako alternativa k současnému kapitalismu, centralizovaný státní socialismus a tržní socialismus. V následujících letech Hahnel a Albert vyplnili mezery ve své vizi, diskutovali o možných doplňkových politických a kulturních institucích a odpověděli na mnoho svých kritiků.

Ekologická ekonomie

Po většinu této doby učil Hahnel pokročilé kurzy v ekologická ekonomie na Americké univerzitě. Jeho ekologická ekonomická vize se snaží začlenit ekologické a sociální náklady spojené s výrobou, spotřebou a distribucí v EU cenové signály za každé zboží. Kvůli široce uznávaným obtížím při kvantifikaci ekologických a sociálních nákladů zdůraznil Hahnel potřebu kromě kvantitativních dat využít k zajištění přesných cenových signálů i kvalitativní data. Kvalitativní údaje lze nejlépe objasnit pomocí mechanismů inkluzivního a participativního demokratického informačního rámce.

Pokud jde o současné ekologické problémy, Hahnel uznává, že ekologická daň a daně ze znečištění budou pravděpodobně efektivnější než alternativní režimy, jako je marketing přírodních zdrojů pomocí systémů povolení nebo regulačních metod „velení a řízení“. Optimálně efektivní zelená daň vyžaduje zdanění znečišťovatelů ve výši rovnající se externím nákladům. Lze očekávat, že se společnosti pokusí přenést dodatečné náklady na spotřebitele zvýšením cen; Hahnel však poznamenává, že „jedním z důvodů, proč daně ze znečištění zvyšují účinnost tržní ekonomiky, je to, že odrazují od spotřeby zboží, jehož výroba vyžaduje znečištění právě tím, že tyto výrobky pro spotřebitele dražší.“ “ Doporučuje spojit zvýšení daní souvisejících se „špatnými věcmi“, jako je znečištění, se snížením daní ze „zboží“ souvisejícího s produktivní prací, jak dokládají daně ze sociálního zabezpečení. (The ABC's of Political Economy, 272)

Z mezinárodního strategického hlediska však hodil svou podporu za a čepice a obchod Systém. Tvrdí, že byl učiněn pokrok směrem k systému omezení a obchodování a neměl by být odmítnut, že takový systém by dal přednost vědeckým a klimatologickým znalostem spíše než ekonomickým a že takový systém je mnohem lépe dosažitelný na mezinárodní úrovni.^[2]

Korporací sponzorovaná globalizace, kritika a aktivismus

S postupujícími devadesátými lety se Hahnel stále více ponořil do analýzy globalizace sponzorované společností a aktivně se účastnil hnutí, která proti ní byla. Jak různorodé opoziční skupiny plánovaly a sjednotily, co mělo být významnými demonstracemi proti Zasedání Světové obchodní organizace v Seattlu v roce 1999, Hahnel patřil k předním ekonomickým analytikům vzdělávajícím lidová hnutí.^[3]

Jeho první velká kniha byla napsána bez Michael Albert byl „Panic Rules“. Kniha obsahuje stručnou analýzu krizí způsobených finanční liberalizací v éře globalizace, kritiku ideologie a praktik globálních institucí, jako je WTO, MMF a Světová banka, a ostře argumentované vysvětlení podmíněných pohledů a hodně přehlížených omezení. teorie mezinárodního obchodu na základě Ricardovy teorie komparativní výhody.

Hahnel uznal základní postřehy v rámci teorie komparativních výhod a poznamenal, že „jsou-li náklady na příležitost výroby zboží různé v různých zemích, existují potenciální zisky ze specializace a obchodu.“ Vysvětlil však, že potenciální zisky se realizují pouze za konkrétních podmínek, a vysvětlil mnoho faktorů reálného světa, které mohou představovat významné ztráty účinnosti. Mezi nejvýznamnější faktory ztráty účinnosti z obchodu patří nepřesné ceny kvůli významným externalitám, které způsobují chybnou identifikaci komparativních výhod, nestabilním mezinárodním trhům, které vytvářejí makroekonomickou neúčinnost, a nákladům na přizpůsobení při stěhování lidí do a z průmyslových odvětví, které mohou být značné. Navíc navzdory Ricardově teorii mezinárodní obchod obvykle prohlubuje globální nerovnost, protože podmínky obchodu jsou stanoveny nerovnoměrně v důsledku dominantních vyjednávacích pozic severních zemí a díky třídním strukturám, které zajišťují, že náklady a přínosy obchodu jsou v rámci EU rozděleny nespravedlivě. zemí. (viz ABC politické ekonomie, 176–207)

Teorie a praxe ekonomické spravedlnosti a demokracie

V posledních letech Hahnel přestal vydávat knihy s Michael Albert o participativní ekonomii. Odvedl mnoho práce v akademicky orientované politické ekonomické teorii. Zejména napsal esej analyzující díla Amartya Sen který byl publikován v antologii „Pochopení kapitalismu: kritická analýza z Karl Marx na Amartya Sen V jeho nedávné práci je patrný obrat směrem k úvahám o střednědobých strategiích, jako jsou globální Keynesiánství a reformy životního minima při zachování jeho dlouhodobých pohledů na a liberální socialista hospodářství založené na spravedlivé spolupráci. On také psal značně o environmentálních ekonomických otázkách, jako je obchod s uhlíkem a formální Coaseova věta. V knihách převládají vazby mezi jeho prací na participativní ekonomii a výzkumem ekonomické spravedlnosti a demokracie, stejně jako otázky životního prostředí. Hospodářská spravedlnost a demokracie: Od konkurence ke spolupráci (2005) a Z lidí, lidmi - případ participativní ekonomiky (2012).

Bibliografie

• Neortodoxní marxismus s M. Albertem (1978)
• Socialismus dnes a zítra s M. Albertem (1981)
• Marxismus a socialistická teorie s M. Albertem (1981)
• Osvobozující teorie s M. Albertem, Holly Sklarovou, Lydií Sargentovou, Noamem Chomským, Melem Kingem a Leslie Kaganovou (1986)
• Tichá revoluce v sociální ekonomice s M. Albertem (1990)
• Výhled do budoucnosti - participativní ekonomie pro dvacáté první století s M. Albertem (1991)
• Politická ekonomie participativní ekonomiky s M. Albertem (1991)
• Panická pravidla (1999)
• ABC politické ekonomie (2003)
• Hospodářská spravedlnost a demokracie: Od konkurence ke spolupráci (2005)
• Zelená ekonomika (2011)
• Z lidí, lidmi - případ participativní ekonomiky (2012)
• Radikální politická ekonomie: Sraffa versus Marx (2017)

Viz také

• Přímá demokracie
• Inkluzivní demokracie
• Průmysloví pracovníci světa
• Parecon
• Socialistické ekonomiky
• Abolicionismus trhu
• Doplňkový holismus
• Demokracie na pracovišti

Poznámky

externí odkazy

• Stránka Portland State University na Robinovi Hahnelovi
• Průvodce hospodářskou krizí
• Anarchistické plánování Rozhovor s Chrisem Spannosem