Robert P. Young Jr. - Robert P. Young Jr.

Robert P. Young Jr. (narozený 13. června 1951) je bývalý soudce Michiganský nejvyšší soud.^[1] Young byl poprvé jmenován do Nejvyššího soudu v Michiganu v roce 1999, zvolen v letech 2000 a 2002, a znovu vyhrál znovuzvolení v roce 2010 na funkční období končící v roce 2019. Justice Young oznámil, že na konci dubna 2017 odejde ze soudu.^[2] Young je samozvaný soudní tradicionalista nebo textista. V červnu 2017 Young oznámil své záměry postavit se proti Debbie Stabenow v závodě Senátu 2018,^[3] ale později vypadl s tím, že pro svou kampaň nemůže získat dostatek peněz.^[4]

raný život a vzdělávání

Young se narodil v roce Des Moines, Iowa a vyrostl v Detroit, Michigan. Young líčil, jak byl vychován ve městě, které de facto fungovalo segregace v době, kdy; když byl dítě, jeho rodina byla jednou z prvních, která integrovala severozápadně od Detroitu.^[5] Navštěvoval veřejné základní školy v Detroitu a vystudoval Denní škola v Detroitu v roce 1970, s vyznamenáním od Harvardská vysoká škola v roce 1974 a od Harvardská právnická škola v roce 1977.

Profesionální život

V roce 1978 nastoupil Young do advokátní kanceláře Dickinson Wright, kde se stal společníkem v roce 1982. V roce 1992 nastoupil do AAA Michigan, kde působil jako hlavní právní zástupce. V roce 1995 byl Young jmenován do Michiganský odvolací soud, a později povýšen na Michiganský nejvyšší soud guvernérem John Engler v roce 1999 místo odstupujícího hlavního soudce Conrad Mallett.^[1][6]

Na slavnostním investituru 18. února 1999 soudce Damon Keith, z Šestý obvodní odvolací soud složil Youngovu přísahu. U příležitosti této příležitosti jeho bývalý právní partner v Dickinson Wright, starosta Detroitu Dennis Archer vysvětlil, že Young měl „vynikající dovednosti, skvělou pracovní morálku a skvělý soudní temperament“.^[7] Generální prokurátor a budoucí guvernér Jennifer Granholm nazval Younga „mužem obrovského talentu a vytrvalosti [,] ... neuvěřitelně spravedlivého člověka [,] ... [a] bohatého, úžasného, ​​promyšleného a spravedlivého majetku k Nejvyššímu soudu v Michiganu“.^[7] Guvernér John Engler vysvětlil, že Young „je skvělý vědec, který se naučil jak ve státní ústavě, tak v ústavách Spojených států“.^[7]

Young vyhrál celostátní kampaně v roce 2000 pro zbytek bývalého spravedlnosti Conrad Mallett termín,^[8] a v letech 2002 a 2010 na plné osmileté období, druhé z nich vyprší v roce 2019.^[9] Během Youngova působení na Soudním dvoru se v Wall Street Journal ocenil zejména Younga a nazval nejvyšší soud v Michiganu „nejlepším soudem v zemi“ a „lídrem ve snaze o nastolení správné rovnováhy mezi soudnictvím, zákonodárcem a občany“.^[10]

Young je mimořádným profesorem na Michigan State University College of Law. Známý pro své zapojení komunity do většího Detroit Young v současné době působí jako předseda představenstva společnosti Vista Maria, charity pro znevýhodněné mladé ženy v Detroitu.^[11] Předtím působil jako člen poradního výboru United Community Services of Metropolitan Detroit a jako člen správní rady Central Michigan University.

Young byl jmenován právníkem roku asociací policistů v Michiganu v roce 2000 a znovu v roce 2010.

Young byl v roce 2010 jmenován „Guardian of Justice“ od American Justice Partnership.^[12] Skupina vysvětlila, že Young je „neúnavným ochráncem ústavy USA, silným a stabilním obhájcem principů spravedlnosti našeho národa a neochvějným dodržováním záměrů a ideálů zakladatelů našeho národa.“

Young byl zvolen hlavním soudcem Michiganského nejvyššího soudu 5. ledna 2011.

Mladý, spolu s kolegy Michiganský nejvyšší soud Spravedlnost Joan Larsen, byl v květnu 2016 na seznamu kandidátů na republikánského kandidáta na prezidenta Donalda Trumpa,^[13] ačkoli jmenování šlo soudci Neil Gorsuch z Odvolací soud Spojených států pro desátý obvod,^[14] který byl potvrzen Senát Spojených států 7. dubna 2017.^[15]

29. března 2017 Justice Young oznámil, že do 30. dubna téhož roku odejde z Michiganského nejvyššího soudu a vrátí se do soukromé praxe.^[16] Jeho odchod do důchodu u soudu se stal oficiálním 17. dubna 2017.^[17]

V dubnu 2017 Young potvrdil, že mu bylo dvořeno usilovat o republikánskou nominaci na výzvu úřadujícího demokratického senátora. Debbie Stabenow v 2018.^[17] Oficiálně se k závodu připojil v červnu 2017^[18] ale odstoupil ze závodu v lednu 2018.^[4]

Pozoruhodná rozhodnutí Nejvyššího soudu v Michiganu

Vlastnická práva

Young napsal rozhodnutí Nejvyššího soudu v Michiganu v Wayne County v. Hathcock (2004),^[19] který zahrnoval spor o moc významné domény převést nemovitosti v soukromém vlastnictví na jiný soukromý subjekt pro komerční obchodní a technologický park. Rozhodnuto jeden rok před mezníkem Nejvyšší soud USA rozhodnutí v Kelo v. City of New London Youngovo rozhodnutí konstatovalo, že Michiganská ústava povolil pouze významnou doménu pro „veřejné použití“ a rozhodl, že tři okolnosti odůvodňují odsouzení prostřednictvím významné domény soukromému subjektu: „(1) kde„ veřejná potřeba extrémního druhu “vyžaduje kolektivní akci; (2) kde majetek nadále podléhá veřejný dohled po převodu na soukromý subjekt a (3) je-li nemovitost vybírána kvůli „skutečnostem nezávislého veřejného významu“, spíše než kvůli zájmům soukromého subjektu, na který je majetek nakonec převeden. ““^[19]

Hathcock zrušil rozhodnutí Nejvyššího soudu v Michiganu z roku 1981 v Poletown Rada sousedství v. Detroit, kterou Young kritizoval jako „radikální a nestydatý odklon od celistvosti ... významné právní jurisdikce tohoto soudu“, protože „dospěl k závěru, že poprvé v historii naší významné právní jurisdikce je obecný ekonomický přínos dostatečný podle [ Michiganská ústava] k ospravedlnění převodu odsouzeného majetku na soukromý subjekt. “^[19]

Hlasovací práva

Young napsal poradní stanovisko Nejvyššího soudu v Michiganu ohledně toho, zda volební úředníci mohou před hlasováním požadovat identifikaci fotografie V žádosti o poradní stanovisko k ústavnosti z roku 2005 PA 71 (2007).^[20] Soud potvrdil požadavek, aby voliči před hlasováním předložili průkaz totožnosti s fotografií, jako „rozumný, nediskriminační“ požadavek na hlasování, který má legitimní cíl zachovat spravedlnost voleb.^[20] Soud rozhodl, že tento požadavek nepředstavuje „daň z hlasování „nebo představovat vážnou zátěž pro voliče. Young vysvětlil:„ akt sáhnutí do peněženky nebo peněženky a předložení hlasového lístku před vydáním hlasovacího lístku “je rozumným požadavkem, a dokonce i ti bez identifikace mohou jednoduše podepsat čestné prohlášení místo předložení identifikace nebo získání identifikačního průkazu zdarma od ministra.^[20] Young také vysvětlil, že základní volební právo zahrnuje záruku, že hlas nebude zrušen podvodným hlasováním, což státu dává přesvědčivý zájem zabránit voličským podvodům ve volbách.^[20]

Další ústavní doktríny

Young napsal rozhodnutí Nejvyššího soudu v Michiganu v Michigan Citizens for Water Conservation v. Nestle Waters North America (2007).^[21] který aplikoval ústavní stálou doktrínu Michiganu na zákon o ochraně životního prostředí v Michiganu. Nauka o stojící (zákon) zahrnuje schopnost osoby nebo společnosti podat žalobu, a tím uplatnit zákonná práva a povinnosti u soudu.^[22] Jak vysvětlil Youngův názor: „Ostražitě prosazujeme zásady legitimace, abychom obhájili oddělení zákonodárných, výkonných a soudních pravomocí mezi koordinačními vládními složkami, kterým byly tyto příslušné pravomoci svěřeny.“^[21] Jak již dříve Soudní dvůr formuloval Lee v. Macomb County Board of Comm'rs (2001), který aplikoval principy federální stojící doktrína,^[23] postavení vyžaduje žalobce utrpěl „invazi do zákonem chráněného zájmu, který je (a) konkrétní a konkrétní, a (b)„ skutečný nebo bezprostřední, nikoli „domnělý“ nebo „hypotetický“, který má „příčinnou souvislost“ s „stěžovaným chováním“ „a který je„ pravděpodobně “soudem„ napraven příznivým rozhodnutím “.^[24]

Uplatňování federálních a státních principů stálé doktríny v EU Občané Michiganu za ochranu vody„Youngovo rozhodnutí dospělo k závěru, že„ [v] případě, že se žalobce dovolává újmy související s životním prostředím, tomuto soudu chybí „soudní pravomoc“ k projednání žaloby, pokud žalobce nemůže odvrátit skutečnosti, které utrpěl nebo bude bezprostředně trpět konkrétním a konkrétním způsobem újma ve skutečnosti „například“, když činnosti žalovaného přímo ovlivnily rekreační, estetické nebo ekonomické zájmy žalobce. “^[21]

Obvinění z maření pozoruhodného vyšetřování zamítnuté soudem

Zvláštní státní zástupce William Forsyth, který byl pověřen vyšetřováním podrobností kolem Larry Nassar Zločiny obvinily MSU, že mu bránila v průzkumu zadržováním kritických informací pod Youngovým vedením.^[25][26] Youngovo stanovisko obhájil soud usnesením ze dne 19. března 2019, kdy soud zamítl Forsythovo předvolání k závěru, že MSU předložil všechny neprivilegované dokumenty. ^[27]

Publikace

Young nedávno v roce publikoval kapitolu „„ Aktivní svoboda “a problém soudní oligarchie“ Nejvyšší soud a idea konstitucionalismu, publikoval University of Pennsylvania Press v roce 2009.^[28] Mezi jeho další publikace patří „Soudní tradicionalista konfrontuje zvykové právo“.^[29] a „Soudní tradicionalista konfrontuje školu soudní filozofie spravedlnosti Brennanovou.“^[30]

Young je spolueditorem občanského soudního řádu v Michiganu během 2. soudu, 2. vydání. (Michigan Institute of Continuing Legal Education, 1989) a Michigan Civil Procedure, (Michigan Institute of Continuing Legal Education, 1999).^[1]

Osobní život

Young byl ženatý více než 40 let; on a jeho manželka, Dr. Linda Hotchkiss, mají dvě dospělé děti. Bydleli uvnitř Grosse Pointe Park, Michigan když byl Young jmenován do Michiganského nejvyššího soudu. Mladí a jeho manželka v současné době žijí v Lansing, Michigan plocha. Dr. Hotchkiss je psychiatr.^[31][32]

Viz také

• Kandidáti Nejvyššího soudu Donalda Trumpa

Reference

externí odkazy

• Historie soudu v Michiganu Životopis spravedlnosti Robert P. Young Jr.
• Justice Robert P. Young Jr. na Judgepedia
• Osobní web spravedlnosti Boba Younga