Robert L. Scott - Robert L. Scott

Robert L. Scott (19. dubna 1928 - 26. července 2018) byl americký vědec vlivný ve studiu rétorické teorie, kritiky veřejného projevu, debaty a komunikačního výzkumu a praxe. Byl emeritním profesorem v Oddělení komunikačních studií na University of Minnesota. Je autorem pěti knih, mnoha článků v časopisech o řeči, komunikacích, filozofii a rétorice a přispěl mnoha kapitolami o knihách. Jeho článek „O pohledu na rétoriku jako epistemii“^[1] je považován za jeden z nejdůležitějších akademických článků napsaných v rétorických studiích v minulém století.

Osobní život

Scott se narodil v roce Fairbury, Nebraska. Byl nejmladším ze čtyř dětí narozených Walterovi a Anně Scottové. Jeho otec byl nyní pedagogem, dozorcem škol a zakladatelem Fairbury Community College Southeast Community College. Oženil se s Betty Rose Foustovou dne 13. září 1947. Měli tři děti.

Vzdělání

Scott vystudoval Fairbury High School a nyní získal vysokoškolský titul na Colorado State College of Education University of Northern Colorado kde se specializoval na angličtinu. Získal magisterský titul (1951) v řeči na University of Nebraska a Ph.D. (1955) v Projevu na University of Illinois. Scott byl debatním koučem na univerzitě v Houstonu v letech 1953–1957 a na univerzitě v Minnesotě v letech 1957–1964.

Akademická správa

Scott byl odborným asistentem na univerzitě v Houstonu od roku 1953 do roku 1957, kdy nastoupil na pozici odborného asistenta na University of Minnesota v řečová komunikace, kde učil do roku 1998. Během svého působení na katedře působil v letech 1971–1989 jako vedoucí katedry, ředitel postgraduálního studia 1961–1971 a 1990–1996. On také sloužil jako oddělení židle pro Španělsky a portugalsky 1992-1994 a režisér, Škola žurnalistiky a masové komunikace 1995-1997. Scott také působil na mnoha univerzitních univerzitách, na Vysoké škole svobodných umění a ve výborech pro postgraduální školy.

Profesionální členství

• Národní komunikační asociace
• Mezinárodní komunikační asociace
• Mezinárodní společnost pro dějiny rétoriky
• Rétorická společnost Ameriky
• Asociace pro komunikaci v centrálních státech
• Western Communication Association
• Americká asociace univerzitních profesorů
• Společnost Kennetha Burkeho

Redakční práce

• Quarterly Journal of Speech, redaktor, 1972–74; redakční rada, 1969–71, 1986–89
• Filozofie a rétorika, redakční rada, 1974–1997.
• Pre-Text: Interdisciplinární deník rétoriky, redakční rada, 1981–89.
• Centrální státy Speech Journal, redakční rada, 1967–69.
• Argumentace a advokace, redakční rada, 1989–1992.

Výzkum

Scott publikoval velmi vlivnou práci o rétorické teorii a kritice. Jeho nejslavnější článek „O pohledu na rétoriku jako epistemii“ se stal jedním z nejdůležitějších akademických článků napsaných v rétorických studiích minulého století.

Čerpání inspirace od starověkých sofistů a Stephen Toulmin Scott a další tvrdili, že tradiční chápání rétoriky jako umění pouze pro zefektivnění Pravdy bylo nedostatečné. Pokud uznáme, že pravda je pravděpodobná a podmíněná, pak z toho plyne, že rétorika je ústředním uměním hledání naší cesty. Scott tvrdil, že bychom neměli „považovat pravdu za něco pevně stanoveného a konečného, ​​ale za něco, co má být vytvořeno okamžik po okamžiku“ za okolností, ve kterých se nacházíme a se kterými se musíme vyrovnat. Lidé mohou náš kurz vykreslit stálými hvězdami, ale my tyto hvězdy nevlastníme; postupujeme víceméně efektivně na našem kurzu. Lidstvo se navíc naučilo, že hvězdy jsou fixovány pouze v relativním smyslu. V lidských záležitostech tedy „rétorika představuje způsob poznání; je to epistemické. “ V roce 1978 poznamenal Michael Leff^[2] že „rétorika je epistemická“ označila dominantní trend v současné rétorické teoretizaci.

Uznání

• James A. Winans Awards for Outstanding Scholarship in Rhetoric and Public Address, Speech Communication Association National Congress, 1970.
• Distinguished Teaching from the Alumni Association of the College of Liberal Arts and the University College of the University of Minnesota, 1981.
• Cena Charlese H. Woolberta za výzkum výjimečné originality a vlivu od Asociace pro řečovou komunikaci, národní konvence, 1981 (první udělená cena Woolberta).
• Uznáno Speech Association of Minnesota za mimořádný přínos pro minnesotské vzdělávání, řečovou komunikaci a divadelní umění, 1984.
• Douglas Ehninger Distinguished Rhetorical Scholar Award od Speech Communication Association, národní konvence, 1989.
• Jedna z deseti osob uznaných Asociací pro řečovou komunikaci v roce 1992 jako zakládající členové „Distinguished Scholars“ za „vynikající kariéru ve studiu komunikace“.
• Cena Wallace Bacona za kariéru výjimečné výuky, 2005, Národní komunikační asociace.
• Distinguished Scholar Award, National Communication Association

Knihy

• S Otisem M. Walterem, Thinking and Speaking, A Guide to Intelligent Oral Communication (New York: Macmillan, první vydání, 1962; 5. vydání, 1985).
• Editor, Čtenář mluvčího: Koncepty v řečové komunikaci (Glenview, Illinois: Scott, Foresman, 1969).
• S Waynem Brockriedem, Rétorika černé síly (New York: Harper and Row, 1969).
• S Waynem Brockriedem, Okamžiky rétoriky studené války (New York: Random House, 1970).
• S Bernardem L. Brockem upraveným, Metody rétorické kritiky První vydání (New York: Harper and Row, 1972. Second Edition, Detroit, Michigan: Wayne State University Press, 1980).

Periodika a kapitoly knih

• „Filozofie diskuse: 1954.“ Southern Speech Journal, 19 (březen 1954), 241–9.
• „O významu pojmu„ Prima-Facie “v Argumentace.
• Centrální státy Speech Journal, 12 (podzim 1960), 33-7.
• S Donaldem K. Smithem. „Teorie motivace ve výuce přesvědčování.“ Quarterly Journal of Speech, 47 (prosinec 1961), 378–83.
• „Problém případu Prima-Facie.“ Řečník a kladívko, 1 (březen 1964), 81–4.
• „Některé důsledky existencialismu pro rétoriku.“ Centrální státy Speech Journal, 15 (listopad 1964), 267–78.
• „Při pohledu na rétoriku jako na epistemii.“ Centrální státy Speech Journal, 18 (únor 1967), 9–17.
• „Nový přístup k racionalismu.“ Učitel řeči, 17 (březen 1968), 134–39.
• „Rétorika faktů: Postoj Artura Larsona jako přesvědčovatele.“ Řečové monografie, 35 (červen 1968), 109–21.
• S Waynem Brockriedem. „Stokely Carmichael: Dvě řeči o černé síle.“ Centrální státy Speech Journal, 19 (jaro 1968), 3–13.
• „Ospravedlnění násilí - rétorika militantní černé síly.“ Centrální státy Speech Journal, 19 (léto 1968), 96–104.
• S Donaldem K. Smithem. „Rétorika konfrontace.“ Quarterly Journal of Speech, 55 (únor 1969), 1–8.
• „Rétorika, která posturuje: vnitřní čtení inaugurační adresy Richarda Nixona.“ Western Speech, 34 (zima 1970), 21–34.
• „Jiná země Jamese Baldwina: Některé kořeny černé síly.“ Journal of Black Studies, 1 (září 1970), 21–34.
• „Rétorika a ticho.“ Western Speech, 36 (léto 1972), 146–5.
• „Na nedefinování„ rétoriky “.“ Filozofie a rétorika, 6 (jaro 1973), 81–96.
• „Konzervativní hlas v radikální rétorice: společná reakce na rozdělení.“ Řečové monografie, 40 (červen 1973), 123–35.
• „Synoptický pohled na systémy západní rétoriky.“ Quarterly Journal of Speech, 61 (prosinec 1975), 239–47.
• „Dialog a rétorika.“ v Rétorika a komunikace, vyd. Jane Blankenship a Herman Stelzner. Univ. of Illinois Press, 1976, str. 99-109.
• „Rétorika jako epistemie: o deset let později.“ Centrální státy Speech Journal, 27 (prosinec 1976), 258–66.
• „Diego Rivera v Rockefellerově centru: Fresková malba a rétorika.“ Western Speech Communication Journal. 41 (jaro 1977), 70–82.
• „Komunikace jako záměrný, sociální systém.“ Výzkum lidské komunikace, 3 (jaro 1977), 258–68.
• „Důkazy v komunikačním výzkumu: Jsme takoví lidé.“ Western Speech Communication Journal, 42 (zima 1978), 29–36.
• „Odpověď Higginovi.“ v Perspectives on Literacy: Proceedings of the 1977 Conference. Vyd. Richard Beach a P. D. Pearson. Univ. of Minnesota College of Education, 1978, s. 153-9.
• „Udržování lidské úrovně v komunikaci.“ Speech Association of Minnesota Journal, 5 (jaro 1978), 10–19. (Projev přednesený na St. Olaf College, Northfield, MN, jako součást zasvěcení nové budovy řeči / divadla.)
• "Osobní a institucionální problémy, se kterými se setkáváme v mezioborové spolupráci," v Interdisciplinarita a vysokoškolské vzdělávání, vyd. Joseph J. Kockelmans, University Park, PA: Pennsylvania State University Press, 1979, str. 306-327.
• „Úmyslnost v procesu rétoriky.“ Přechodná rétorika, vyd. Eugene E. White. University Park, PA: Pennsylvania State University Press, 1980, s. 39-60.
• „Nemůžete debatovat: Debata o prezidentských debatách z roku 1980.“ Řečník a kladívko. 18 (zima 1981), 28–33.
• „Tichá dimenze a rétorika: Co to znamená přesvědčit a být přesvědčen.“ Pre / Text, interdisciplinární deník rétoriky. 2 (1981), 115–26.
• „Může být nová rétorika epistemická?“ v Jensen Přednášky: Současná komunikační studia, vyd. John I Sisco. Tampa, Florida: Oddělení komunikace, Univ. of South Florida, 1983, s. 1-22.
• „Čtení historie rétoriky.“ Pennsylvania Speech Communication Annual, 39 (1983), 33–38.
• „Narativní teorie a výzkum komunikace.“ Quarterly Journal of Speech. 70, č. 1 (květen 1983), 197–204.
• S Jamesem F. Klumppem. „Milý pátrač ve srovnání: Rétorika Ellen Goodmanové.“ Quarterly Journal of Speech. 70 (únor 1984), 69–79.
• „Soustředění na rétorickou kritiku.“ Komunikační vzdělávání. 33 (duben 1984), 89–96.
• „Chaim Perelman: Persona a ubytování v Nové rétorice.“ Pre / Text, interdisciplinární deník rétoriky. 5 (léto 1984), 89–96.
• „Argument jako kritický akt: přetváření porozumění.“ Argumentace. 1 (1987), 57–71.
• „Nedisciplinovanost jako lék na rétoriku?“ Rétorická revize. 6 (jaro 1988), 233–37.
• „Proti rétorické teorii: zakopnutí k Serendipovi.“ v Texty v kontextu: Kritické dialogy v americké politické rétorice. Vyd. Michael C. Leff a Fred J. Kauffeld, Davis, Kalifornie: Hermagoras Press, 1998, l-10.
• „Rétorika a spiritualita: tři otázky.“ Komunikační studia. 40, č. 3 (1989), l72-66.
• „Eisenhowerovo rozloučení: Epistemická funkce rétoriky.“ v Pohledy na argumentaci. Vyd. Robert Trapp a Janice Schuetz. Prospect Heights, IL: Waveland Press, 1999, str. L5l-l6l.
• „Rétorika studené války: koncepčně a kriticky.“ v Studená válka Rétorika: Strategie, metafora a ideologie. Vyd. Martin J. Medhurst a Robert L. Ivie. New York: Greenwood Press, 1999, s. L-l8.
• „Epistemická rétorika a kritika: Kde se mýlí Barry Brummett.“ Quarterly Journal of Speech. 76, č. 3 (srpen 1990), 300–303.
• „Nezbytný pluralismus jakékoli budoucí historie rétoriky.“ ZÁMINKA. 12, č. 3-4 (podzim / zima 1991), 195–211.
• „Může být„ kontroverze “analyzována tak, aby poskytla užitečné poznatky pro argumenty?“ v Argument v kontroverzi. Sborník ze sedmé konference o argumentaci. Vyd. Donn W. Parson. Annandale, VA: SCA, 1991, s. 20-23.
• „Rétorika je epistemická: Jaký je v tom rozdíl?“ v Definování nové rétoriky. Vyd. Theresa Enos a Stuart C. Brown. Newbury Park, NJ: Sage, 1993, s. 120-36.
• „Dialektické napětí mluvení a ticha.“ Quarterly Journal of Speech. 79, č. 1 (únor 1993), 1–18.
• „Odpovědi na adresu Gettysburgu: Franklin D. Roosevelt.“ Iowa Journal of Communication. 25, č. 3 (1993), 115–18.
• „Argument je, proto jsou argumentující.“ v Argument a postmoderní výzva. Vyd. Raymie E. McKerrow. Annandale, VA: SCA, 1993, 91–96.
• "Dialektické napětí mluvení a ticha." Quarterly Journal of Speech. 79, č. 1 (Febr. 1993), 1-18.
• „Eisenhowerova adresa na rozloučenou“ Odpověď Medhurstovi. “ Quarterly Journal of Speech. 81, 4 (1995), 496-501.
• „Epistemická rétorika“ v Encyklopedie rétoriky. Theresa Enos. New York: Garland Publishing, 1996, s. 232-34.
• S Robertem Brookeym. "Diváci se hádají." Sborník deváté konference SCA / AFA o argumentaci. Annandale, VA: Speech Communication Association, 1996, s. 16-20.
• "Od slaniny k slanině: Muž v modrém boxu, estetická rétorika." V Hollihan, Thomas A., ed. Argumentace na konci století. (Annandale, VA: NCA, 2000), str. 278-85.
• "Mezi tichem a jistotou: kodex k" dialektickému napětí mluvení a ticha. " Quarterly Journal of Speech, 86,1 (únor 2000), 108–110.

Poznámky pod čarou