Rindos v Hardwick - Rindos v Hardwick
 | Tento článek má několik problémů. Prosím pomozte vylepši to nebo diskutovat o těchto problémech na internetu diskusní stránka. (Zjistěte, jak a kdy tyto zprávy ze šablony odebrat) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)
|
Rindos v. Hardwick byl významným případem internetu hanobení slyšel v roce 1994, ve kterém se západní australští právníci zastupující hostujícího amerického akademika snažili vytvořit právní precedens tím, že považovali e-mail zaslaný Gil Hardwickem za údajný pedofilie proti David Rindos, zkušební lektor archeologie na University of Western Australia.
Fakta
Pan Hardwick v té době žil se svou ženou a mladou rodinou v Derby v rámci exkurze do Velké písečné pouště na dalekém severozápadě Západní Austrálie. Pokud lze zjistit, Hardwick studoval na jiném oddělení, nezažil s Dr Rindosem žádné profesionální rozdíly a ve skutečnosti ho téměř neznal nad neustálým rušením, které studenti utrpěli během skandálů mezi zaměstnanci ohledně naléhání Dr. Rindose na se uděluje držba a následné obtěžování doktora Rindose studentů hledajících podporu pro jeho věc.
E-mail pana Hardwicka, který se snažil vyjasnit situaci uprostřed globální hysterie mezi homosexuálními akademiky a jejich příznivci, kteří byli případem podněcováni, byl zaslán na Usenet diskusní skupina sci. antropologie v reakci na dlouhodobé obtěžování skupiny Dr. Rindosem a jeho příznivci.
Kontroverze v pozadí se zjevně týkala preferenčních homosexuálních a lesbických vztahů mezi zaměstnanci a vybranými studenty; a obecněji kvůli narušení jejich studií způsobenému radikálními změnami, které způsobila tehdejší federální vláda práce Hawke. Zda to mělo nějaký vliv na opakované odmítnutí univerzity udělit Dr Rindos funkční období, není známo, kromě skutečnosti, že systém držby byl v každém případě vyřazován, aby byl nahrazen nyní používaným systémem smlouvy.
Zákon
Judikatura se zaměřila na vysílání na Usenetu uskutečněné prostřednictvím společnosti DIALix, pravděpodobně prvního australského komerčního poskytovatele internetových služeb, ačkoli soud nezohlednil, zda ISP byl zodpovědný za přepravu zprávy.