Righthaven LLC v.Demokratická podzemí LLC - Righthaven LLC v. Democratic Underground LLC
Righthaven LLC v.Demokratická podzemí LLC | |
---|---|
![]() | |
Soud | Okresní soud Spojených států pro okres Nevada |
Celý název případu | Righthaven LLC, společnost s ručením omezeným v Nevadě v. Democratic Underground, společnost s ručením omezeným v District of Columbia; a David Allen, jednotlivec |
Rozhodnuto | 14. června 2011 |
Č. Doku | 2: 10-cv-01356 |
Citace | 791 F. Supp. 2d 968; 99 U.S.P.Q.2d 1095; 39 Med. L. Rptr. 1935 |
Podíl | |
Righthavenova stížnost byla zamítnuta jako celek pro nedostatek stojící. Righthavenovi bylo dále nařízeno, aby písemně ukázal důvod, proč by neměl být sankcionován za zkreslení údajů soudu. | |
Členství v soudu | |
Sedící soudci | Roger L. Hunt |
Righthaven LLC. v. Democratic Underground LLC, 791 F. Supp. 2d 968 (D. Nev.2011), byl a porušení autorských práv případ, který určil, že smlouva, která dává straně právo žalovat jménem držitele autorských práv, nedává straně legální stojící podat takové žaloby. Tento případ je jedním z více než 200 podobných případů, které podal Righthaven proti mediálním výstupům využívajícím obsah z Stephens Media. Soudce Roger L. Hunt rozhodl, že Righthaven postrádá legitimaci k podání žaloby na porušení autorských práv, a nařídil Righthavenovi ukázat příčinu do dvou týdnů, proč by nemělo být sankcionováno za nezveřejnění Stephens Media jako zúčastněné strany.
Pozadí
Demokratické podzemí (DU) je web věnovaný šíření a diskusi o politických zprávách a progresivních principech.[1] Provozuje ho David Allen. Dne 13. Května 2010 uživatel následného uživatele označený jménem "Pampango" zveřejnil část článku z webu Las Vegas Review-Journal o volebním statusu několika kandidátů kandidujících na primární volby republikánského senátu v Nevadě. Zveřejněný výňatek obsahoval 5 z 50 vět článku a odkazoval zpět na web Las Vegas Review-Journal.
Righthaven byla společnost zabývající se autorskými právy založená v roce 2010. Hledala na internetu úryvky z publikací svých partnerů zveřejňovaných na webových stránkách třetích stran. Jakmile takový úryvek našel, zaregistroval autorská práva k tomuto článku, získala „částečné postoupení“ autorských práv od skutečného nositele práv a poté se vyhrožovala žalováním vlastníka webových stránek třetích stran o značné částky, přičemž nabídla vypořádání soud za menší částky. Společnosti Righthaven a Stephens Media uzavřely smlouvu, ve které Stephens Media přidělila Righthaven „právo žalovat“ třetí strany bez postoupení skutečných autorských práv. Righthaven by pak podal žalobu nebo by přijal mimosoudní urovnání a sdílel procento výtěžku se společností Stephens Media.
Řízení
10. srpna 2010 podal Righthaven žalobu na Democratic Underground, LLC a Davida Allena s tvrzením, že společnosti Democratic Underground a David Allen jsou odpovědné za porušení autorských práv k dílům, na která vlastní Righthaven autorská práva a snaží se soudní zákaz a zákonné škody.[2]
27. září 2010 podala společnost Democratic Underground protinávrh s tím, že společnost Democratic Underground není odpovědná za zveřejnění příspěvku a že výňatek zveřejněný na webu byl čestné použití.[3] Democratic Underground hledal příznivý úsudek a poplatky za právní zastoupení, a požadoval a zkušební porota pro všechny důležité skutečnosti.
Dne 15. listopadu 2010 se Righthaven přestěhoval, aby případ dobrovolně zamítl s předsudky. Tím by se zabránilo rozhodnutí o případu, které by mohlo vytvořit precedens pro jeho další případy.[4]
Dne 7. prosince společnost Democratic Underground požádala soud, aby zamítl návrh na propuštění a vydal souhrnný rozsudek ve prospěch DU.[4]
Rozhodnutí soudu
14. června 2011, soudce Roger L. Hunt zjistil, že Stephens Media nepřevedl na Righthaven žádná autorská práva, ale pouze „právo žalovat“, což podle zákona o autorských právech není převoditelné právo.[5] Jelikož Righthaven nevlastnil autorská práva, pro která podala žalobu, Hunt případ pro nedostatek legitimace zamítl. Navíc, protože Righthaven nedokázal identifikovat Stephens Media jako finančně zainteresovanou stranu, Hunt nařídil Righthavenovi, aby ukázal důvod, proč by neměl být sankcionován za „zjevné zkreslování údajů soudu“.
Dne 15. července 2011, Hunt rozhodl, že Righthaven zkreslil svůj vztah s Stephens Media a finanční zájem Stephens Media v soudním řízení, a schválil jej $ 5,000.[6] Righthavenovi bylo dále nařízeno předat přepis rozsudku ve všech stovkách dalších případů autorských práv, které vynesl proti jiným stranám v Nevadě.
Po vyžádání a obdržení pobyt peněžní sankce Righthaven hledal další prodloužení, které soud nepriznal.[7]
Odezva veřejnosti
O tomto rozhodnutí široce informovaly různé blogy, kde byl obecně dobře přijat. Případ byl široce považován za legální vítězství proti autorští trollové.[5][8][9][10]
Žaloba byla první z několika velkých ztrát pro Righthaven z důvodu, že postrádala aktivní legitimaci, a bylo jí uloženo zaplatit poplatky za právní zastoupení několika jejích obžalovaných. Righthaven nebyl schopen tyto poplatky a sankce zaplatit a byl později v roce 2011 nucen do nucené správy.
Viz také
Reference
- ^ Righthaven LLC. v. Democratic Underground LLC. Případ 2: 10-CV-01356-RLH (RJJ) dokument 45
- ^ Righthaven LLC. v. Democratic Underground LLC. Případ 2: 10-CV-01356 Dokument 1
- ^ Righthaven LLC. v. Democratic Underground LLC. Případ 2: 10-CV-01356-RLH-RJJ
- ^ A b Opsahl, Kurt, Demokratická podzemí reaguje na žalobu Trolla na autorská práva v Righthaven. 8. prosince 2010.
- ^ A b Masnick, Mike, Rozhodčí rozhodl, že soudní spor Righthaven byl podvod; Hrozí sankcemi. 14. června 2011.
- ^ Righthaven LLC v.Demokratická podzemí LLC, 791 F. Supp. 2d 968 (D. Nev. 2011).
- ^ Anderson, Nate, Righthaven, stále hněvající soudce, konečně platí chyby za své chyby. 3. srpna 2011.
- ^ Zelená, Steve, Rozhodnutí, které Righthaven uvedl v omyl, bude pravděpodobně pociťováno v jiných případech. 14. července 2011.
- ^ Anderson, Nate, Righthaven, který se to učí, nemůže změnit fakta poté, co bude žalován. 14. července 2011
- ^ Opsahl, Kurt, Righthaven nařídil zaplatit 5 000 $ jako sankce za jeho zkreslení u soudu. 15. července 2011.
externí odkazy
- Text Righthaven LLC. v. Democratic Underground LLC, 791 F. Supp. 2d 968 (D. Nev.2011) je k dispozici na adrese: CourtListener Google Scholar Leagle EFF (skluzu)
- EFF: Righthaven v. Democratic Underground
- Společnost Fenwick & West a nadace Electronic Frontier Foundation bezpečně zamítly žalobu Trolla na autorská práva v Righthaven
- Fenwick & West: Případ Righthaven končí vítězstvím pro Fair Use Vydavatelství novin Vydavatelé konečně souhlasí, souhlasí s výňatky z článků, neporušují autorská práva